piwik no script img

Konflikte in Hamburger UnterkunftNeue Vorwürfe gegen Security

Erneut sollen Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma einen Flüchtling in einer DRK-Erstaufnahme misshandelt haben. Die aber geben dem Flüchtling die Schuld.

Täter oder Opfer? Häufig gibt es in Flüchtlingsunterkünften Konflikte zwischen Flüchtlingen und dem Wachpersonal. Foto: Julian Stratenschulte (dpa)

HAMBURG taz | Die Misshandlungsvorwürfe gegen Wachschützer in Flüchtlingsheimen reißen nicht ab. In der vom Deutschen Roten Kreuz (DRK)-Altona betriebenen Zentralen Erstaufnahme Rugenbarg soll es am Sonntag, dem 17. April, zur Misshandlung eines Flüchtlings durch Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes Kötter gekommen sein. Von dem Vorfall gibt es allerdings verschiedene Versionen. Aussage steht gegen Aussage. Sowohl der betroffene Flüchtling wie auch die Security haben Strafanzeigen gestellt.

„Ich kann bestätigen, dass es eine Strafanzeige gibt, in der ein Bewohner Sicherheitsmitarbeiter wegen Körperverletzung angezeigt hat“, sagt Polizeisprecherin Heike Uhde. Es gebe aber auch „eine Gegenanzeige, die von Sicherheitsmitarbeitern gestellt wurden gegen den Bewohner“. Um welche Tatvorwürfe es dabei geht, kann Uhde nicht sagen. Das sei noch „Gegenstand des laufenden Ermittlungsverfahrens“.

Nach einer Darstellung aus dem Umfeld des Flüchtlings haben fünf Wachleute den kurdischen Familienvater zweimal in die Höhe gehoben und dann aufs Pflaster knallen lassen. Der aus dem Irak stammende Kurde, der bruchstückhaft deutsch spricht, sei zuvor dazwischen gegangen, als ein Security-Mitarbeiter sich mit erhobener Hand einer weiblichen Geflüchteten genähert hatte, die sich dadurch bedroht fühlte.

Der Kurde soll den Wachmann aufgefordert haben, dies zu lassen. Daraufhin sei er aufgefordert worden, seine ID-Karte zu zeigen. Als er dies verweigerte, habe er für vier Stunden das Lager verlassen müssen – eine gängige Sanktion im Rugenbarg. Die Wachschützer hätten den Mann nach draußen gebracht. Dabei soll es zu der Misshandlung gekommen sein. Der Mann hat Anzeige bei der zuständigen Polizeiwache gestellt und soll nach Informationen der taz auch Zeugen benannt, sowie ein Video über die Verletzungen an seinen Armen vorgelegt haben. Inzwischen musste er mit seiner dreiköpfigen Familie die Erstaufnahme verlassen, weil er die Mitarbeiter bedroht haben soll.

Das Altonaer DRK präsentierte der taz eine von dieser Version abweichende Darstellung der Vorfälle: „Der Bewohner hat am 17. April nach Streitigkeiten mit anderen Bewohnern bis zum Abend ein temporäres Hausverbot bekommen. Beim Verlassen des Geländes in Begleitung von zwei Security-Mitarbeitern fing er an, um sich zu schlagen. Daraufhin wurde er mit einem sicheren Transportgriff aus der Einrichtung gebracht.“

Die Schilderung des DRK geht noch weiter: „Am darauffolgenden Tag traf der Bewohner erneut auf die beiden Security-Mitarbeiter und machte ihnen gegenüber eine eindeutige Drohgeste, indem er sich symbolisch mit dem Finger die Kehle durchschnitt. Allein aufgrund dieser Geste – nicht aufgrund des Vorfalls am Tag zuvor – hat sich die Einrichtungsleitung für ein dauerhaftes Hausverbot entschieden. Drohungen gegenüber Mitarbeitern des Sicherheitsdienstes sind nicht tolerierbar.“

Nun muss die Polizei herausfinden, welche Version der Wahrheit näher kommt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Glauben sie Rechtsextreme würden einen unterschied machen, ob es sich um ein Iraker oder einen kurdischen Iraker handelt? Blödsinn!

    • @Andreas J:

      War für Maike123

  • Es ist problematisch, über traurige Fälle wie diesen oder den der Irakerin, die im März im gleichen Baumarkt Selbstmord begangen haben soll, zu berichten, solange man die Hintergründe nicht kennt.

     

    Die Herkunft des Opfers (Kurde) könnte darauf hin deuten, dass es sich bei den Gewalttätern wieder nicht um Rechtsextreme handelt. Solche Fälle sollte man besser verschweigen, wie es die Polizei recht erfolgreich und nicht ohne Grund macht. Das schürt sonst nur Vorurteile.

    • @Maike123:

      Nun, die Darstellung im Artikel ist doch recht neutral... auch wenn die Information banal ist. Die Überschrift hingegen ließ mich den Artikel erst lesen.¯_(ツ)_/¯