piwik no script img

"Süddeutsche" stützt "Abendzeitung"Sie kommen sich wieder näher

Während die Zahl der Stellenstreichungen bei der "Süddeutschen Zeitung" noch offen ist, wird auf Anordnung der Besitzer erst mal die Münchner "Abendzeitung" gerettet.

Ausgerechnet von der "Süddeutschen Zeitung" will die "Abendzeitung" Honig saugen. Bild: Screenshot abendzeitung.de

Der anstehende Sparkurs beim Süddeutschen Verlag (SV) treibt auf einem kleinen Nebenkriegsschauplatz kuriose Blüten: Während über die Zahl konkreter Stellenstreichungen bei der Süddeutschen Zeitung weiter nur Spekulationen ins Kraut schießen, darf der SV gleichzeitig mithelfen, die in Schieflage geratene Abendzeitung (AZ) wieder aufzupäppeln.

"Münchner Nähe", ist das Stück in eigener Sache in der Montagausgabe der SZ betitelt, die Abendzeitung-Verlegerfamilie Friedmann wolle "sein Haus näher an den Süddeutschen Verlag rücken", heißt es da. Johannes Friedmann ist der letzte übrig gebliebene Altverleger der SZ und ist noch mit 18,75 Prozent am Süddeutschen Verlag beteiligt. Der Rest der Anteile gehört der Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) aus Stuttgart. Es geht um Kooperationen im Verlagsbereich, soweit sie nach dem Kartellrecht zulässig sind - betroffen sind alle Bereiche bis auf das Anzeigengeschäft, laut SZ ausdrücklich auch die Redaktion.

Das mache allerdings wenig Sinn, sagen Insider - schließlich ist die AZ eher auf dem Boulevard zu Hause; da von der SZ Honig zu saugen, dürfte schwierig werden. Die Nachricht von der Kooperation, zu der auch ein neuer Geschäftsführer für die Abendzeitung gehört, kommt für die AZ-Mitarbeiter recht überraschend. Chefredakteur Arno Makowsky, heißt es aus der Redaktion, soll erst am Wochenende von AZ-Verleger Johannes Friedmann über den Deal und den neuen AZ-Geschäftsführer Dieter Schmitt informiert worden sein. Da stand die Meldung schon in der Abendausgabe der SZ. Nach dem Redaktionsbesuch Schmitts am Montag sagt Makowsky: "Ich habe ihn zum ersten Mal getroffen." Eine enge Zusammenarbeit der Redaktionen von AZ und SZ sei nicht geplant, so Makowsky. Schmitt soll bei seinem Auftritt in der Redaktionskonferenz am Montag aber Kürzungen im Verlag der AZ, etwa bei der EDV-Abteilung, angedeutet haben.

Der neue Mann kommt von der Verlagsgruppe Hof/Coburg/Suhl, die wie die Süddeutsche zur SWMH gehört - und die großzügige Unterstützung für Friedmann ist alles andere als selbstlos: Denn der hat eine sogenannte Put-Option, was seinen Anteil an der Süddeutschen angeht. Für rund 180 Millionen Euro dürfte er bis 2010 an die SWMH verkaufen. Doch die Stuttgarter Holding (Stuttgarter Zeitung, Stuttgarter Nachrichten, Rheinpfalz, Südwest Presse Ulm) ist derzeit selber klamm und alles andere als scharf auf eine Millionenzahlung für ein Blatt, an dem sie ohnehin die Mehrheit hält. Und dessen Auflage nach einiger Zeit des Höhenfluges aktuell wieder etwas schwächelt - im dritten Quartal lag die verkaufte Auflage (429.000 Exemplare) rund 2,2 Prozent unter den Vergleichszahlen von 2008.

Der AZ-Chefredakteur freut sich immerhin auf die neue Nähe: "Ein Verkauf der AZ war schon im Bereich des Möglichen. Bei allen interessierten Käufern ist es am Kartellrecht gescheitert." Die enge Zusammenarbeit mit der SZ habe dagegen eine lange Tradition, die nun wieder aufgegriffen werde, sagt Arno Makowsky: "Ich bin ganz glücklich darüber." Die beiden Titel seien in München nun "befreundete Konkurrenten".

Bis vor exakt einem Jahr wäre die Nähe zwischen Abendzeitung und Süddeutscher allerdings sehr viel leichter herzustellen gewesen: Da waren beide Nachbarn in der Sendlinger Straße in Münchens Innenstadt zu Hause. Früher habe es sogar eine Tür zwischen beiden Zeitungshäusern gegeben, die bis in die 90er-Jahre rege genutzt wurde, erzählen Ehemalige. Dann war zunächst Schluss mit der Kooperation - der Durchgang wurde abgeschlossen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

4 Kommentare

 / 
  • R
    redakteur

    wo man gerade über querfinanzierung diskutiert:

    tatsächlich flossen vor nicht all zu langer zeit noch az-gelder in das sz-haus!

    noch schreibt die az schwarze zahlen, im vergleich zur sz, wird aber durch den harten kurz von dr. schmitt nach wünschen der verlegerfamilie noch schwärzer werden.

    einsparungen und stellenstreichungen werden in beiden häusern mit sicherheit größer ausfallen als vermutet!

    v.a. auch in der redaktion! wofür braucht man 2x wirtschaft, sport etc?????

  • L
    luk

    Man müsste hier schon erwähnen, dass AZ-Chef Makowsky langjähriger SZ-Redakteur sowie Lokalchef war...

  • HS
    Harald Schmitt

    So unrealistisch ist es nicht, dass die AZ von der SZ in Sachen Boulevard unterstützt wird - man vergleiche nur mal die beiden Online-Lokalteile der beiden Blätter.

    Während die AZ auf Berichterstattung setzt (weitaus nicht so krawallig wie Bild und tz), setzt die Süddeutsche vor allem auf Partyberichte, Partybildstrecken, Berichte über Kneipen und Clubs und Schubladenartikel (nennt man das so?).

    Also quasi vertauschte Rollen im Onlinebereich

  • B
    brot

    Die Kooperation zwischen AZ und SZ ist eigentlich so neu nicht. Nach dem was ich gehört habe hat allerdings früher die (lukrativere) AZ die SZ querfinanziert. Vielleicht hat sich das nun für beide gelohnt.