piwik no script img

Wem gehört das Wasser?Das Comeback der Stadtwerke

Kampf um kommunalen Besitz: Nicht nur in Berlin steht der Verkauf der Wasserbetriebe stark unter Beschuss. Auch anderswo wollen Bürger die Hoheit über ihre Stadtwerke zurück.

Wasser fließt immer - aber wer kontrolliert den Rohstoff? Immer mehr Kommunen wollen die Hoheit über die Stadtwerke zurück. Bild: dapd

Immer mehr Kommunen wollen wieder volle Kontrolle über ihre Stadtwerke gewinnen. Nach der Privatisierungswelle der 90er Jahre gebe es nun wieder einen klaren Trend zur Rekommunalisierung der öffentlichen Infrastruktur, sagte Wolfgang Prangenberg, Leiter der Kommunikation beim Verband kommunaler Unternehmen (VKU) am Montag der taz.

Allein im vergangenen Jahr habe der Verband rund 50 Neugründungen von Stadtwerken gezählt. Denn viele Verträge, mit denen Kommunen die Energie- und Wasserversorgung in private Hände gegeben hätte, liefen nach 15 bis 20 Jahren aus und müssten neu verhandelt werden. Diese Gelegenheit nutzten viele Gemeinden, auch wegen schlechter Erfahrungen mit den privaten Eigentümern.

Berlin: In der Hauptstadt sind die Wasserpreise seit der Teilprivatisierung 1999 doppelt so stark gestiegen wie im Bundesdurchschnitt. Das hat etwas mit den Verträgen über die Wasserprivatisierung zu tun, die das Land mit Konzernen geschlossen hat und die diesen hohe Renditen garantieren. Bislang waren die Verträge geheim. Rund 280.000 Berliner haben sich aber in den vergangenen Monaten durch ihre Unterschrift für ein Volksbegehren für die Veröffentlichung ausgesprochen. Die taz hatte die Dokumente am Wochenende enthüllt und über ihre Internetseite einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Stuttgart: In der Schwabenmetropole wird nicht nur über einen Bahnhof gestritten. Eine Bürgerinitiative kämpfte jahrelang darum, die geheim gehaltenen Kaufverträge einzusehen und die an den Energiekonzern EnBW verkaufte Wasserversorgung zurückzugewinnen. "Was bei uns gelaufen ist, das war einmalig", sagt Werner Weber von der Initiative "Stuttgarter Wasserforum" der taz. Über Beteiligungsverkäufe und Fusionen sei 2002 der Wasserversorgungsbetrieb der Stadt Stuttgart zu 100 Prozent bei EnBW gelandet. "Die Gemeinderäte haben damals etwas unterschrieben, von dem sie jahrelang nicht wussten, welche Tragweite es hat", sagt Weber.

Zwar seien die Verträge noch immer unter Verschluss. Auf Druck eines Bürgerbegehrens hat der Stuttgarter Gemeinderat allerdings im Juni beschlossen, den Wasserversorgungsbetrieb zurückzukaufen. Die Verhandlungsposition ist günstig, denn Ende 2013 läuft der Versorgungsvertrag zwischen dem Privateigentümer und der Stadt aus. "Aber jetzt geht auch das Gepoker los", sagt Weber. Bei der Bürgerinitiative wird vermutet, dass die Wasserversorgung damals nahezu verschenkt wurde, für den Rückkauf muss die Landeshauptstadt wohl tief in die Tasche greifen.

Braunschweig: Hier ist die Protestbewegung mittlerweile von der Straße in das Rathaus eingezogen. Die Bürgerinitiative BIBS wählten bei der letzten Kommunalwahl 7 Prozent der Wahlberechtigten. Sie will dort die Vorgänge um die Veräußerung der kommunalen Abwasserwirtschaft aufklären. Diese verkaufte Braunschweig 2005 unter Führung des CDU-Oberbürgermeisters Gert Hoffmann an den französischen Konzern Veolia. Durch die erzielten Verkaufserlöse von 240 Millionen Euro könne der Stadthaushalt saniert werden, so Hoffmanns Argument.

Die genauen Umstände des Verkaufs hielt das Braunschweiger Rathaus lange geheim. Recherchen der Bürgerinitiative ergaben jedoch: Statt 240 Millionen Euro zahlte Veolia ausschließlich 24 Millionen Euro. Selbst diese 24 Millionen Euro flossen jedoch aus einem von der Stadt ermöglichten Kredit, den die Bürger Braunschweigs durch ihre Abwassergebühren mittragen. Veolia musste somit für den Kauf der Abwasserwirtschaft keine Eigenmittel einsetzen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • E
    EnzoAduro

    Man sollte sich gedanken machen was privat und was staatlich gemacht werden soll. Und dann sollte man es machen.

    Dieses Hin und her hat keinen sinn.

     

    "Hin und her macht tasche leer"

  • B
    Bleedranner

    Während privatwirtschaftliche Unternehmen gewinnorientiert arbeiten, und in der Vergangenheit entsprechende Wasserpreise durchgesetzt haben, sind kommunale Betriebe verpflichtet ihre Bürger kostendeckend zu versorgen.

    Hier sehe ich bei manchen Kommunen die Dollarzeichen in den Augen, weil sie glauben, mit den privatwirtschaftlich durchgesetzten Preisen ihre Haushaltskasse sanieren zu können, und kann nur hoffen, dass eine seriöse Nachkalkulation nach Rückübertragung/ Neuformierung der Stadtwerke erfolgt.

  • C
    Celsus

    Es war eine großartige Leistung der Berliner, dass sie einmal den Geheimvertrag offen legen ließen. Ich frage mich, in wievielen Städten solche Geheimverträge noch bestehen. Sicher ist es ein Zeichen in die Richtung, wenn jedes Jahr Wasser, Strom, Abfall u.s.w. im Preis schwunghaft steigen. Dafür sind dann nicht plötzliche Änderungen am Markt verantwortlich, sondern aller Voraussicht nach die entsprechenden Vertragsklauseln, die entgegen aller Marktwirtschaft Gewinngarantien für private Firmen enthalten.

  • KF
    Öko Fritz

    Privatunternehmen arbeiten IMMER mit Ziel der Gewinnmaximierung.

     

     

     

    Gerade bei existeniellen Dingen sollte (!!!) das Wohl der Allgemeinheit sichergestellt sein.

     

    Dies betrifft viele Lebensbereiche, bei denen die Hoheit daher in "Bürgerhand" (beim Staat, den Gemeinden) liegen sollte:

     

    Wasser, Luft, Energie, Luft, Müll, Infrastukrtur, Bildung

     

    Sicher können Teilbereiche privatisiert sein, jedoch gerade bei Wasser oder oder bei Atomkraft haben eine gerechte Versorgung und Sicherheit höchste Priorität!

     

    Im Schadensfall oder bei Engpässen, haftet freiwillig oder unfreiwillig die Allgemeinheit. Daher dürfen unsere "gottgegebenen" Resourcen nicht verhöckert werden!