piwik no script img

Reformen beim GeheimdienstVerfassungsschutz muss schöner werden

Innenminister Friedrich kündigt eine Neuorganisation der Verfassungsschutz-Behörden an – "ohne jedes Tabu". Linksparteipolitiker fordern deren Abschaffung.

Hat es auf veraltete Strukturen abgesehen: Innenminister Hans-Peter Friedrich. Bild: dpa

BERLIN taz | Es sind ungewöhnlich deutliche Worte für Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU). „Ohne jedes Tabu“ wolle er die Organisation des Verfassungsschutzes überprüfen, sagte er in der Bild am Sonntag. Bei einem Umbau dürfe es „keine Schere im Kopf“ geben.

Damit reagiert Friedrich auf die Aktenschredder-Affäre beim Bundesamt für Verfassungsschutz, die vorige Woche zum Rücktritt dessen Präsidenten Heinz Fromm geführt hatte. Zuvor war bekannt geworden, dass unmittelbar nach Auffliegen der rechtsextremen Terrorgruppe NSU Akten über vom Staat bezahlte Informanten („V-Leute“) im „Thüringer Heimatschutz“ vernichtet worden waren – jener Kameradschaftstruppe gehörte das NSU-Trio vor dem Untertauchen an.

„Die jetzt aufgetretenen Mängel zeigen, dass es in unserem Verfassungsschutz-Verbund dringenden Reformbedarf gibt“, sagte Friedrich. „Dort, wo es absichtliche Verfehlungen gegeben hat, werden knallharte Konsequenzen gezogen.“ Der Verfassungsschutz müsse in der Lage sein, „unseren freiheitlichen Rechtsstaat vor den Gefahren des Extremismus und des Terrorismus zu schützen“.

Als eine mögliche Folge, so Friedrich, könnte die Zahl der 16 Landesämter für Verfassungsschutz reduziert werden – von oben verordnen könne der Bund das aber nicht. Nach Medienberichten wird in der Regierung auch über eine Großreform aller Geheimdienste nachgedacht, die auch die Einführung eines nationalen Sicherheitsberaters beinhalten könnte, wie es ihn in den USA gibt.

„Geheimdienste sind nicht reformierbar“

Innenpolitiker der Linkspartei fordern dagegen in einem noch unveröffentlichten Positionspapier, das der taz vorliegt, die Abschaffung des Verfassungsschutzes. „Geheimdienste sind per se wie ein Fremdkörper in der Demokratie, die sich jeder Kontrollierbarkeit entziehen“, heißt es darin. „Sie sind nicht reformierbar, weil es in ihrer Natur liegt, geheim und intransparent zu agieren.“ Die Linkspartei wird selbst im Bund und in mehreren Ländern vom Verfassungsschutz beobachtet.

Verfasst haben das Papier der Pragmatiker Jan Korte und Ulla Jelpke vom linken Flügel der Linkspartei, die ansonsten nicht immer einer Meinung sind. „Ein demokratisches, kontrolliertes Spitzeln kann es genauso wenig geben wie einen demokratischen, kontrollierten V-Leute-Komplex“, schreiben sie. An die Stelle der Verfassungsschutzbehörden sollten „offen arbeitende Forschungs- und Dokumentationsstellen“ treten, die „menschenfeindliche Strukturen analysieren und die Öffentlichkeit entsprechend aufklären“.

Einen Umbau der Behörden halten Korte und Jelpke für zu wenig. „Wer Vorschläge zur Reform der Geheimdienste in die Debatte wirft, wirkt unseres Erachtens zu wenig stringent“, schreiben sie. „Er erweckt den Eindruck, diese Apparate durch ein paar neue Paragrafen und vielleicht eine anders gestaltete Parlamentskommission beherrschen zu können.“

Das kann man als Seitenhieb auf den Linken-Geheimdienstexperten Wolfgang Neskovic lesen. Der hatte sich in der taz für eine Reform ausgesprochen. „Wir schaffen ja auch nicht die Feuerwehr ab, wenn sie bei der Brandlöschung versagt“, sagte er. „Wir benötigen einen Verfassungsschutz, weil die Verfassung echte Feinde hat.“

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • H
    Hotte

    Die Forderung zur Abschaffung des Verfassungschutz gibt es analog zur Forderung zur Auflösung der Stasi. Aus gutem Grund.

    http://www.ddr89.de/ddr89/texte/brief2.html

  • PU
    Pfarrer Urban

    Mich ergreift große Verwunderung.

    Wer die Geschichte der Bundesrepublik Deutscland nicht ganz vergessen hat, der weis, dass es ein Gesetz gegeben hat, das für die Einstellung eines anständigen Menschen in den öffentlichen Dienst vorgeschrieben hat gliechzeitig zwei Nazis einzustellen. Die Auswirkungen dieses Gesetzes sind bis Heute relevant, Jahrzehnte eine 2/3 Mehrheit für Nazis im öffentlichen Dienst waren von der Partei des Innenministers und ihm selbst nie in Frage gestellt worden, im Gegenteil war die Kontinuität der Bundesrepublik Deutschland mit dem 3.Reich der Nazis ein sorgsam gepflegtes und verfolgtes Ziel seiner politischen Heimat. Das Gebaren des Herrn Friedrich ist so glaubwürdig wie die "brutalst mögliche Aufklärung" des Roland Koch im CDU- Parteispendensumpf.

    MfG Pfarrer Urban

  • W
    Winzen

    Es müsste erst einmal eine Verfassung, in freier Abstimmung durch das Volk beschlossen werden.

    Das Grundgesetz ist definitiv KEINE Verfassung!

    Also gibt es Behörden, Verfassungschutz, Verfassungsgericht,e.t.c das eigentlich rechtlich gesehen,überhaupt nicht existent ist. Irgend was stimmt

    in Deutschland nicht mehr. Ein souveräner Rechtsstaat

    ist Deutschland schon seit 1945 nicht mehr, dies hat Herr Schäuble bereits zugegeben. Was sind wir denn zu

    Zeit? Eine Staatssimulation?

  • D
    deviant

    Tja, wenn man auf faschistoide Weise an seiner borniert-blöden Sprachregelung festhalten will, dann kommt eben so ein Bullshit wie "Linksparteipolitiker" dabei heraus, der die ganze verquerte Antilogik des pseudopolitischen Stigmas aufzeigt.

     

    Mit freundlichen Grüßen an die tageszeitung-Tageszeitung und den Tageszeitung-Tageszeitungzeitungsjournalisten und seine grünen Politikerfreunde, die grünen Grünparteiparteipolitiker.

     

    Ich würde mich über etwas mehr Konsequenz auch bei den Sozialdemokratieparteipolitikern, den Christdemokratieparteipolitikern und den Freidemokratieparteipolitikern freuen.

    Und was ist nu eigentlich mit der Sozialdemokratiepartei-bündnisneunziggrünpartei-südschleswigscherwählerverbandpartei-Koaltion, die ja grade das Ruder in Kiel übernommen hat.

  • CR
    Christian Renner

    "absichtliche Verfehlungen"

    so werden Unterstützung oder gar Inszenierung von Terrorismus im Vornherein schon mal verharmlosend genannt, damit ja nix beim Wort genannt werden muß bei der "Aufklärung" solch ungeheuerlicher Vorgänge.

  • H
    Halunke

    Friedrich brauchte ganze sieben Monate um einen Sonderermittler einzusetzen,deshalb sind seine schönen Worte (was sollte er auch sonst sagen)nur leere Hülsen.Er hat genau so versagt und sollte deshalb sein Amt sofort niederlegen...)Zum verharmlosen(alles nur Pannen) und vertuschen wird er nicht benötigt,das tun schon seine Untergebenen ganz erfolgreich...)