piwik no script img

Titel des „Zeit“-Magazins gelöschtKein Phallus auf Facebook

Facebook hat das Titelbild des „Zeit“-Magazins gelöscht. Dort war ein männliches Geschlechtsteil zu sehen. Hätte man mit rechnen können.

Das war der Teil des Covers vom „Zeit“-Magazin, den Facebook nicht ertragen hat. Bild: DIE ZEIT

Wer sich vergangenen Mittwochnachmittag auf die Facebook-Seite des Zeit-Magazins verirrt hat, hatte Gelegenheit zu betrachten, worauf der Blick sonst oft verwehrt wird. Darüber geredet werden darf freilich schon – in Frauen-Magazinen wie der Cosmopolitan zum Beispiel. Ansonsten ist und bleibt der Penis in der Medienwelt jedoch ein Tabu. Offiziell zwar erst ab einem Steigungswinkel von 45 Grad, inoffiziell bekommt man ihn aber auch im unerigierten Zustand nur selten vor die Linse.

Die Sichtbarkeit weiblicher Nacktheit hingegen ist eine mediale und gesellschaftliche Selbstverständlichkeit. Warum muss sich der Penis hinter einer medialen Busenlandschaft verstecken?

Genau darüber machte sich Elisabeth Raether in der aktuellen Ausgabe des Zeit-Magazins ausführlich Gedanken. Auf dem Foto der Titelgeschichte ist dann tatsächlich das männliche Geschlechtsteil – wenn auch in schummrigem Licht und, zugegeben, nicht in erigiertem Zustand – zu sehen.

Wie jeden Mittwoch wurde das Magazin-Cover von der Redaktion auf Facebook gepostet. „Wir wollten uns in der Hinsicht nicht selbst zensieren“, antwortet Chefredakteur Christoph Amend auf die Frage, ob die Bildzensur nicht vorauszusehen war.

Nacktheit und Pornografie sind laut Facebooks Richtlinien ein absolutes No-go.

Wer sich diese jedoch genau durchliest, kommt schnell ins Grübeln: Die Grenzen für die Darstellung von Nacktheit hätten sie klar und streng definiert. Gleichzeitig seien sie aber bestrebt, das Recht der Menschen zu respektieren, persönlich bedeutsame Inhalte miteinander zu teilen. Als Beispiel wird das Bild einer stillenden Mutter angeführt – mit nackter Brust. Und wieder muss sich der Penis hinter der weiblichen Brust verstecken. Facebook hat es bestätigt.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • W
    WerbungAmAbend

    Da ist der ZEIT aber eine nette Aktion gelungen. Auf dem Titelbild des gedruckten Zeitmagazin ist nämlich gar kein Penis zu sehen. Da ist der nette Herr noch (fast) bekleidet.

     

    Erst Aauf Seite drei, kommt dann das Phallusbild, das (auch) Facebook nicht als Titelbild akzeptiert. Doch die Erstzensur kommt von der ZEIT selber. Die Zensur dann Facebook anzudrehen bringt dann wenigstens schön die Werbung auf touren. Und keiner merkts. Ihr habt ja nen Ständer!

  • LR
    Lena R

    Penis und nicht wertgeschätzt? Von wegen!! Jede Frau, die sich mal irgendwo online angemeldet hat (und zwar auf keiner Pornoseite), wird wissen, dass einem gern der ein oder andere Typ als Kennenlernbild direkt seinen Penis schickt. Ich habe schon zig Kerle gefragt, ob Ihnen schonmal eine Vagina zur Begrüßung unterkam und die Antwort lautete jedes Mal: Nein.

    Zudem: Der Mann gilt bis heute in vielen Teilen der Welt als wertvoller, stärker und was weiß ich alles angesehen und darum sind dort auch Phallussymbole keine Seltenheit. Es hat also sicherlich nichts damit zu tun, dass ein Penis zu wenig Wert in der heutigen Zeit hat, sondern ein Grund muss irgendwo anders begraben liegen. Ich wundere mich speziell in Fotocommunities und auf Modelplattformen, dass ein männliches Glied dort erst ab 18 zu betrachten ist, aber Schamlippen, sofern es nur die äußeren sind und nicht zwischen die Beine geknipst, als jugendfrei(er) eingestuft werden. Ich finde nicht, dass man Brust und Phallus gleichsetzen sollte, ... sondern sich auch hier gleichwertig im Schambereich oder einfachshalber beim Vollakt aufhalten sollte, um einen Vergleich zu ziehen.

  • G
    Gast

    Es dreht sich ALLES um den Penis. Der Phallus ist überhaupt kein Tabu und wird überall angebetet. Das ist den meisten Menschen nur nicht bewusst. Die Bibel spricht nur vom Zeugen und vom Samen. Die Freimaurer haben nicht aus Spaß vor ihrem Penis die Schürze hängen. Wenn der Papst sagt, dass Frauen in der römisch-katholischen Kirche nicht zugelassen werden, weil Jesus seiner Meinung nach ein Mann war, dann liegt das an den Penis. Die römisch-katholische Kirche hat es doch in den Kindesmisshandlungen gezeigt, was sie anbeten. In den geheimen sexuellen Ritualen der Bruderschaften dreht sich auch alles um den Penis. Deshalb bin ich dafür, dass diese Männer zukünftig nach ihrem Penis beurteilt werden. Insofern ist das Bild schon richtig. Es gibt wenige Männer, die geistig auf der Höhe sind wie Yogananda es wirklich war.

  • HH
    Heribert Hansen

    Erstens empehle ich Kommentator "Ganz Ehrlich" sich in psychologische Behandlung zu begen, und zwar Ganz Schnell.

    Zweitensist facebook das letzte in vielen Dingen. leider hat man sich dort seine community geschaffen, die praktisch ist. Aber koscher ist facebook nie gewesen, zu viel datenkrake, zu prüde, zu viel Klau von Privatem.

     

    Und dass man nicht mal die weibliche Brust zeigen kann - sowas von bescheuert. Perklemmtes Pack. Man kann wirklich öffentlich jemandem ein Beim abhacken, das sist OK. Aber einen intakten nackten Körper zeigen, das geht nicht. Alles krank, bekloppt, krank krank krank.

  • G
    Genitaliker

    Der abgebildete Penis ist beschnitten... (jetzt frag bloß niemand, woran man das erkennt).

    Und wer behauptet, daß alle Penisse gleich aussehen, hat schon allein deswegen Unrecht.

  • V
    vantast

    Mich hatte "Die Zeit" wegen meiner (vermutlich) obszönen Kritik an der israelischen Regierung gesperrt. Ist eben alles Ansichtssache.

  • PM
    Paul Meyer

    Man muss sich über so viel unrealistische Prüderie nicht wundern. Facebook kommt aus den USA und da bekoen die Leute ja schon einen Schock wenn nur ein bisschen Nacktheit gezeigt wird. Die Amis sind moralisch total verkelemmt. Da dort extrem konservative und religös verblendete die Macht haben, ist das wohl so. Ein vergelichbare Plattform aus Europa ginge damit anders um. Wäre dann wahrscheinlich in den USA gesperrt. Trotzdem ist die US-Pornoindustrie die größte der Welt. Paradox und vollkommen pervers.

  • H
    herzel

    Ganz ehrlich, "Ganz ehrlich": Eine stillende Brust soll abstoßend sein? Ein völlig natürlicher Vorgang, der seit Anbeginn der Menschheit existiert? Am Strand wird der blanke Busen dann vermutlich wieder gern gesehen, oder? Solange er nicht mit einer Nahrungsquelle in Verbindung gebracht werden muss, seinem eigentlichen Sinn und Zweck? Erstaunlich: Solange nackte Brüste scheinbar nur den Zweck haben, sich dem wohlwollenden Betrachter herzuzeigen, ist also alles in Ordnung! Wenn dann aber ein Kind dran hängt …

  • GE
    Ganz ehrlich

    Also ich finde eine stillende Brust ja viel abstoßender. Ernsthaft. Leider nimt da auch niemand Rücksicht drauf. Nicht mal im Straßencafe oder in der S-Bahn.

  • E
    Elias

    Och Leutchen,

     

    vielleicht weil der Penis nicht mit dem Busen verglichen werden sollte sondern eher mit der Vagina? Letztere ist nämlich auch eher selten in "normalen" Printmedien abgebildet...

     

    Brust dagegen, ob weiblich oder männlich, schon öfters, ist (zumindestens auf dieser Seite des Atlantiks) weniger ein Aufreger-Thema...

  • S
    Schläfer

    Zitat aus dem Artikel:

    "Warum muss sich der Penis hinter einer medialen Busenlandschaft verstecken?"

     

    Merkwürdiger Vergleich zwischen Penis und Busen.

     

    Sollte man hier nicht eher Penis und Vulva gegenüberstellen ?

     

    Also, neue Überschrift: Keine Vulva und kein Phallus bei Facebook.

  • A
    anke

    Warum sich der Penis hinter dem Busen verstecken muss? Ganz einfach: Weil gewisse Männer auf gar keinen Fall auch nur die kleinste Schwäche zeigen dürfen. Und Schwächen werden nun mal erst im direkten Vergleich erkennbar.

  • DU
    Das UFO

    Ich habe es nie verstanden warum Leute Dinge wie Facebook benutzen und dann auch noch Fotos und Adressen von sich im Internet veröffentlichen, dann kann alles schön faschistisch werden. Ich finde Computers sollten teurer sein.

  • ZK
    Zu Kurz

    Lasst die Finger von Facebook.

  • C
    Chris

    Na ja, das Gegenstück zu Penis ist nicht Busen, sondern Vulva, und die ist öffentlich noch seltener zu sehen, und man könnte da auch fragen "Warum eigentlich?". Und, ohne rumnörgeln zu wollen: Ein Phallus ist meines Wissens ein erigiertes, kein hängendes Glied wie im Bild.

  • S
    Swilly

    Wen wundert´s denn?

    Woher kommt die Seite?

    Wem gehört die Seite?

     

    In diesem merkwürdigen Land, wo Gewaltdarstellungen ganz normal, aber die Abbildung des nackten menschlichen Körpers gaanz gaanz schlimm sind....

  • RH
    Ria Hinken

    Der Artikel trifft es. War mir eine Spende wert. Allerdings wurde die Zahlungsbestätigung mehrfach von mir verlangt. Auf die Abbuchung bin ich gespannt.

  • MP
    Max Power

    Warum vergleichen Sie denn den männlichen Penis mit der weiblichen Brust? Das Äquivalent wäre doch weiter unten zu suchen.

     

    Falls es ihnen bisher nicht aufgefallen ist: Auch Männer haben Brustwarzen. Sehen sogar recht ähnlich aus..

     

    Wie passend: Das Captcha verlangt von mir, "hupe" einzugeben.. :o)

  • S
    Sontag

    Warum sollte man einen Penis denn auch abbilden? Haste einen gesehn, haste alle gesehn....

  • T
    tazitus

    Das war sicher die automatische Gemächtserkennuns-Software, die dort das Recht auf freie Bildveröffentlichung beschnitten hat