piwik no script img

Offizieller Umgang mit PegidaEin Podium für die Populisten

Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung zeigt viel Verständnis für Pegida. Jetzt aber hat ihr Direktor für manche eine Grenze überschritten.

Vor der Pressekonferenz von Pegida: Landeszentralen-Chef Frank Richter Bild: dpa

BERLIN taz | Das Kopfschütteln ist einhellig. „Das geht ja gar nicht!“, twitterte Grünen-Chefin Simone Peter am Montag. „Dialogbereitschaft hin oder her“, aber das ginge nun doch „ein bisschen zu weit“, pflichtete ihr Ko-Chef Cem Özdemir – ebenfalls auf Twitter – bei. Und die Vizepräsidentin des Bundestags, Petra Pau von der Linkspartei, nannte den Vorgang gegenüber der taz „sehr befremdlich“.

Was war passiert? Am Montagmorgen hatten die Organisatoren von Pegida in der sächsischen Landeszentrale für politische Bildung eine Pressekonferenz gegeben, um sich zu dem Verbot und der Absage ihrer Kundgebung zu äußern. Der Direktor der Landeszentrale, Frank Richter, hatte ihnen dafür seine Räume zur Verfügung gestellt, und seine Entscheidung mit dem Bildungsauftrag seiner Behörde gerechtfertigt: Er sei von „Pegida“ gebeten worden, eine Brücke zu den Medien zu schlagen.

Frank Richter war einst als katholischer Pfarrer in der Bürgerrechtsbewegung der DDR aktiv, seit 2009 leitet er die sächsische Landeszentrale für politische Bildung in Dresden. In den vergangenen Wochen hat er sich immer wieder als Moderator angedient, um zwischen den „Patriotischen Europäern gegen eine Islamisierung des Abendlands“ und der Politik zu vermitteln. Und am Sonntag war Richter in der Talkshow von Günther Jauch zu Gast, wo er sich durch besonders große Einfühlsamkeit und viel Verständnis für die Pegida-Bewegung hervor tat.

Er betonte, man müsse den Demonstranten zuhören und differenzieren, nahm sie gegen den Vorwurf der Ausländerfeindlichkeit und des Rassismus in Schutz und kritisierte die Neujahrsansprache von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die klare Worte gegen die Pegida-Bewegung gefunden hatte. Sogar einen konkreten Vorschlag unterbreitete Richter den Pegida-Leuten: Da die Rettung des Abendlandes vor dem Islam für die meisten Demonstranten nur eine untergeordnete Bedeutung spiele, solle sich die Pegida doch lieber einen anderen Namen geben, schlug er vor.

Stirnrunzeln über Dialogangebot

Schon das hatte vielerorts für Stirnrunzeln gesorgt. Doch mit seinem Vorstoß, Pegida sogar seine Räume zur Verfügung zu stellen, hat Richter für viele eine Grenze überschritten. „Völlig absurd“ nannte es die Rechtsextremismus-Expertin der Grünen, Monika Lazar, „wenn Personen, die rechtspopulistische oder rassistische Positionen vertreten, ein solches Forum geboten wird“. Und Petra Pau findet: „Die Landeszentralen haben einen öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrag. Sie sollen möglichst neutral sein und nicht etwa Bewegungen wie Pegida hofieren“.

Die SPD-Spitze sprach sich sogar klar gegen jeden offiziellen Dialog mit den Demonstranten und den Veranstaltern von Pegida aus. Es wäre „ein völlig falsches Zeichen gegenüber hier lebenden Muslimen, Zuwanderern und allen, die für ein tolerantes und weltoffenes Deutschland stehen“, einen solchen Dialog zu suchen, sagte SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi am Montag in Berlin. „Die Mehrheit der Deutschen denkt anders als Pegida“, betonte sie.

„Unfassbar“, nannte auch das antirassistische Bürgerbündnis „Dresden Nazifrei“ das Vorgehen der Landeszentrale in Dresden, und fragte, ob seine nächste Pressekonferenz auch dort stattfinden könne. „Statt Pegida einzuladen, sollte Frank Richter Flüchtlinge und Flüchtlingsinitiativen einladen und dazu beitragen, dass endlich auch in Sachsen eine Willkommenskultur Einzug hält“, schlug dagegen die Linken-Politikerin Martina Renner gegenüber der taz vor.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Petra Pau fordert die Neutralität der Landeszentralen ein. Im gleichen Atemzug will sie Pegida nicht zu Wort kommen lassen. Alle schreien nach Tolleranz und dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Stolz wird dann am Ende des Tages verkündet, dass man eine Demo erfolgreich verhindert habe.

    Wer gefährdet hier die demokratischen Grundrechte? Pegida oder die selbst ernannten Superdemokraten. "Freiheit die ich meine..". Vor solchen Demokraten fange ich an mich zu fürchten.

  • Hier ein sehr interessantes Post von fotografierten facebook-Kommentaren von Lutz Bachmann am 19.09.2014:

     

    https://www.facebook.com/events/1405739359719880/

     

    (ca. 22 Uhr am 19.01.2015 gepostet)

     

    Unfassbar, was er da noch recht unbeobachtet so schreibt (und somit auch wirklich denkt!)

     

    Er spricht von "Viehzeug" und "Gelumpe" und dass es "keine echten Kriegsflüchtlinge" gebe...

     

    Hr. Richter sollte sich das mal ansehen!

  • "„Unfassbar“, nannte auch das antirassistische Bürgerbündnis „Dresden Nazifrei“ das Vorgehen der Landeszentrale in Dresden, und fragte, ob seine nächste Pressekonferenz auch dort stattfinden könne."

     

    Sehr gute Idee :-)

  • Das wäre ja auch noch schöner: Mit Andersdenkenden diskutieren!

    Wo kämen wir denn da hin.

  • 1G
    10236 (Profil gelöscht)

    "...und kritisierte die Neujahrsansprache von Bundeskanzlerin Angela Merkel,..."

     

    Das Beste, was die Frau seit Jahren gebracht hatte. Klare Kante: ihre seid hasserfüllte Rassisten. Damit hat sie zumindest teilweise die unmöglichen Verfehlungen der Unionsinnenminister ausgeglichen.

     

    "Frank Richter war einst als katholischer Pfarrer in der Bürgerrechtsbewegung der DDR aktiv..."

     

    So wie der sich in der Jauch-Sendung gab, kann man ihn wahrscheinlich vielmehr der grenzenlosen Naivität als bösen Willens bezichtigen. Mangel an Hirn oder kein Rückgrat?

    • @10236 (Profil gelöscht):

      Ist Pegida durch diese klare Kante verschwunden? Hat die Bewegung dadurch an Zulauf verloren? Werden diese Menschen nun nicht mehr Afd wählen?

    • @10236 (Profil gelöscht):

      Ich verstehe nicht warum man Jauch und seine lächerliche Sendung überhaupt registiert. Sowohl Jauch als auch seine Gäste sind in der deutschen Gesellschaft bestenfalls Beiwerk. Unter einer ernsthaften politischen Diskussion verstehe ich etwas Anderes

      • 1G
        10236 (Profil gelöscht)
        @c1zz:

        Das gleiche galt für die unselige Sabine Christiansen. Die smarte Flugbegleiterin als mediale Planierraupe des Neoliberalismus. Man weiß nie was solche unterschätzten Gesprächstanten und -onkel auslösen können.