piwik no script img

Studentenmörder und Spion der DDRDer Tod eines Untertans

Karl-Heinz Kurras spionierte für die Stasi und erschoss Benno Ohnesorg. Hat der Krieg ihn zu einem so bösartigen Charakter gemacht? Ein Nachruf.

Kurras 2009 im Berliner Amtsgericht Tiergarten. Bild: dpa

Wir wissen viel über den Berliner Polizeioberkommisar Karl-Heinz Kurras. Aus Akten der Stasi, für die er spionierte, aus den Prozessen wegen der Ermordung von Benno Ohnesorg. Wir wissen nicht viel von ihm selbst. Warum hat er sich als Stasispitzel verdingt? Warum hat er am 2. Juni 1967 den wehrlosen Studenten Benno Ohnesorg erschossen? Was hat ihn zu einem klischeehaften Untertan gemacht, devot nach oben, brutal nach unten? Kurras hat dazu geschwiegen, wie viele Männer seiner Generation. Und wenn er sprach, hörte man dummen Hass.

2007 gab er zu Protokoll, dass er am 2. Juni 1967 am liebsten nicht nur einen Schuss abgegeben hätte. „Fünf, sechs Mal hätte ich hinhalten sollen. Wer mich angreift, wird vernichtet.“ In unserer zivilen Alltagswelt klingt so ein Satz wie das Echo faschistischer Vorzeit, entgrenzter Gewalt.

Kurras wurde 1927 in Ostpreußen geboren. Der Vater hatte einen deutschen Beruf: Polizist. Mit 16 Jahren meldete sich Karl- Heinz Kurras 1944 freiwillig an die Front, als der Krieg längst verloren war. Er wird zwei Mal verwundet. Wir wissen nicht, was der Halbwüchsige in dem Gewaltorkan des Krieges erlebt hat. Aber gerade die Unerfahrenen, Jungen waren Kanonenfutter. Es ist keine kühne Vermutung, dass seine lebenslange Sucht nach Waffen, die sogar Stasioffizieren bizarr erschien, in der Erfahrung des Krieges wurzelt. Die Waffen waren Fetisch, Medium der Selbsterhöhung, Stützen für ein unsicheres Ich. Seinem zehnjährigen Sohn soll er zum Geburtstag eine Waffe geschenkt haben.

Auf den Schrecken der Schlachten folgte 1946 die Haft in Sachsenhausen – wegen illegalen Waffenbesitzes. Kurras, keine 20 Jahre alt, wurde von der sowjetischen Geheimpolizei zu zehn Jahren Lagerhaft verurteilt. Als er mit 23 entlassen wurde, hatte er wohl so viel Tod, Blut, Leid gesehen – ein Bruchteil davon würde heute für eine Posttrauma-Therapie reichen.

Berufswunsch Vopo

Die Haft machte ihn nicht zum Antikommunisten – im Gegenteil. Sein sehnlichster Wunsch war 1950, Vopo in der DDR zu werden. Ist es gewagt, darin eine Geste der Unterwerfung gerade unter die Macht zu sehen, die ihn schurigelte? Offenbar wollte er unbedingt auf der Seite der stalinistischen Macht stehen, mit der Waffe in der Hand. Wer mich angreift, wird vernichtet.

Die Stasi beorderte ihn in den Westen – Kurras wurde ihr Meisterspion in Westberlin. Das Mielke-Ministerium lobte seine Pünktlichkeit, die „forsche Erscheinung“ das „bestimmte Auftreten“. Ein schneidiger, deutscher Mann und somit brauchbar für Spitzeldienste. Bis zum 2. Juni 1967, als er Benno Ohnesorg erschoss.

Das war keineswegs ein Auftragsmord der SED. Das hofften später, als es publik wurde, einige Konservative, die sich bis heute den Aufstand der Bürgerjugend 1968 nur als Komplott der DDR erklären können. Doch so war es nicht: Die Stasi war entsetzt, dass sie ihren besten Mann in Westberlin verloren hatte. Kurras, das perfekte Herrschaftsinstrument, war aus dem Ruder gelaufen. Der Waffenfetischismus war für eine Sekunde nicht eingehegt, sondern entgrenzt. Und sichtbar.

Eine böse Groteske

„Er ist ein Deutscher, für die Verhältnismäßigkeit bei der Anwendung von Autorität und Gewalt hat er keinen Sinn“, schrieb der scharfe Beobachter Gerhard Mauz, Gerichtsreporter des Spiegel, über den Ohnesorg-Prozess. Dort traf der Angeklagte auf deutsche Richter. Sie sprachen ihn frei, dem Offenkundigen zum Trotz. Danach macht Kurras noch ein paar Schlagzeilen, als böser Kleinbürger, der Fotografen verprügelte und eine Hauswartsfrau mit der Waffe zwang, zu seinen Gunsten zu lügen. Seine Pension als Kriminalbeamter bezog er bis zu seinem Tod am 16. Dezember 2014, der erst am Dienstag von Spiegel Online öffentlich gemacht wurde.

Nicht alle, die aus dem Krieg kamen, waren so wie er. Aber manche. Wenn man sich dieses Leben vergegenwärtigt, merkt man, wie fern und fremd uns diese Art des Deutschen ist. Und was für ein Glück das bedeutet.

Wahrscheinlich wird das Leben von Kurras irgendwann verfilmt. Nachkriegsgeschichte geht ja immer. Dieses Leben taugt eher als schwarze Komödie denn als Drama. Der Polizist, der für die autoritäre DDR spionierte und beim Klassenfeind nach dem 2. Juni 1967 von der Westberliner Polizei als Held gefeiert wurde, weil er einen Studenten erschossen hatte – das kann man nur als böse Groteske erzählen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Auf der krampfhaften Suche nach einem alternativen Motiv, sucht man die Gründe in seiner Persönlichkeitsstruktur, das offensichtliche blendet man dabei vorsorglich aus. Denn gerade wenn man sich die Biografie und den Charakter von Karl-Heinz Kurras vergegenwärtigt, ist es umso schwerer zu glauben, dass ausgerechnet dieser Mann ohne Befehl oder Weisung gehandelt haben soll. Er ist das Paradebeispiel eines Befehlsempfängers, obrigkeitsgläubig, kleinkarriert und gehorsam. Als widerspruchloser Geist und Waffennarr war er ein ideales Werkzeug. Man hat in den Stasiakten keinen Hinweis für eine Weisung durch das MfS gefunden. Und weil etwas nicht in den Akten der möglichen Anstifter steht, kann es also auch nicht gewesen sein. Eine eigentümliche Logik. Das MfS hat vor dem Mauerfall auch versucht die Spuren des Auftragsmordes an dem Dissident Bernd Moldenhauer zu verwischen. Warum sollte man das bei einem ungleich brisanteren Fall nicht ebenfalls getan haben? Das stärkere Motiv, der Tathergang und die Agententätigkeit von Kurras sprechen zumindest für einen Auftragsmord. Um das so zu sehen, muss man wirklich kein Konservativer sein.

  • Eine allgemeine Anmerkung hätt ich noch:

     

    Seit dem WK 1 ist es bekannt das Handwaffen bei Soldaten fast wirkungslos sind und Statistiker haben ernsthaft vorgeschlagen diese Handwaffen großenteils abzuschaffen.

     

    Warum ist dies nicht geschehen? Vorwiegend aus psychologischen Gründen. Die Dinger sind faktisch hauptsächlich damit sich die Leute dran festhalten und den Glauben wenigstens ein wenig "zurückschlagen zu können" nicht verlieren.

     

    Ich habe meine Zweifel das jemand der länger im Kampfeinsatz stand, da seelisch unbeschadet herauskommt. Vielleicht hat ihm wirklich mal eine Handwaffen das Leben gerettet, wer weiß?

  • Lieber geschätzter Stefan Reinecke -

     

    ". . Wenn man sich dieses Leben vergegenwärtigt, merkt man, wie fern und fremd uns diese Art des Deutschen ist.. . "

    Diese Gnade der späten Geburt sei Ihnen gegönnt, aber auch nachgesehen.

    Die Mehrzahl der Polizisten nach dem Krieg bis weit in die 70er in West - und wohl auch in Ost(?) - waren ehemalige Mitglieder der Polizeibataillone

    (vgl Spiegel PolBtl 101 HH in den 70ern) -

    die die "Drecksarbeit" hinter der Deutschen Wehrmacht erledigten -

    also ausgewiesene Mörder.

    (zur Erinnerung - Polizisten, die nicht mittun wollten, konnten ohne Umstände wieder in den Streifendienst).

     

    Will sagen - der angeführten besonderen individuellen Gründe bei Kurras bedurfte es gerade nicht - allenfalls für seine Spleens (Waffenfetischismus - da kann wohl jeder derer bis 1955 Geborenen mitreden; die Ratzeburger Gelehrtenschule z.B. mußte dieserhalb "entwaffnet" werden).

    Kurz - es mußte nicht Kurras sein - einer dieser mir damals geläufigen Leugner -

    hätt´s auch sein können. Brief und Siegel drauf.

     

    Und -

    Erkenntnisse der Organisationssoziologie lehren - solche Grundtendenzen -

    abgesichert durch entsprechenden jahrhundertalten Korpsgeist - werden

    dauerhaft perpetuiert;

    Ihrer - mit Verlaub - abwiegelnden Konklusio möchte ich daher

    ausdrücklich widersprechen -

    67/68er Zeiten 2.0 - stehen uns ziemlich sicher erst wieder bevor -

    Dann - wird frauman sehen;

    Wollt - Sie behielten recht.

    • @Lowandorder:

      Das geht schon wieder los, nur diesmal mit weniger "linker Tünche" über den leicht mobilisierbaren Aktivisten.