ANZÜNDEN VON US-FLAGGEN: GRÜNDE SIND INTERESSANTER ALS DAS VERBOT: Meinungsäußerung für Einfältige bleibt
Das ganze Gerede von der Krise US-amerikanischer Politik ist offenkundig Unsinn. Wer es sich leisten kann, seine wichtigste Parlamentskammer einen Tag lang darüber debattieren zu lassen, ob die Landesfahne per Verfassungszusatz vor Verunglimpfung oder schlicht Abfackelung geschützt werden soll, der kann keine wirklichen Probleme haben. Außer vielleicht eben denen, die dazu führen, dass so viele Menschen es für eine gute Idee halten, die US-Fahne zu verbrennen. Aber das ist ein anderes Thema.
Sicher ist: Vermutlich keine Fahne der Welt wird so oft verbrannt wie die US-amerikanische. Seit der Oberste Gerichtshof der USA 1989 entschieden hat, dass der Erste Verfassungszusatz das Fahnenverbrennen als Meinungsäußerung schützt, haben die Parlamentarier schon viermal versucht, die Verfassung entsprechend zu ändern – jedes Mal ohne Erfolg. Etliche der Demokraten, die am Dienstag gegen die Verfassungsänderung stimmten – die den Kongress ermächtigen sollte, fahnenschützende Gesetze zu erlassen –, warben im Übrigen vorher für ein Gesetz, dass einfach so das Fahnenverbrennen unter Strafe gestellt hätte. Das sieht nun aber der Oberste Gerichtshof als Verfassungsbruch an. Vielleicht wäre es praktikabler, gleich die Verfassung zu verbrennen.
Zugegeben: Deutsche, die etwa das Verbot der Holocaust-Leugnung und der Verwendung von Nazi-Symbolen für angezeigt halten, tun sich zuweilen schwer mit der weiten Auslegung der Meinungsfreiheit in den USA. Außerdem ist das Verbrennen von Nationalfahnen stets eine außergewöhnlich einfältige Art, sein Missfallen kundzutun. Nur: Angesichts der von republikanischer Seite nach dem 11. September 2001 losgetretenen Patriotismusdebatte wäre das Annehmen des Verfassungszusatzes doch ein fatales Zeichen gewesen.
In Wahrheit aber ist es Quatsch, sich mit dem Thema überhaupt auseinander zu setzen. Dass der Senat darüber abgestimmte, hat einen einzigen Grund: Es ist Wahlkampf in den USA. Weitere Abstimmungen zu ideologisch besetzten Themen werden folgen, etwa zu Homoehe und Abtreibung. Die Senatoren tun etwas für ihre Abstimmungsstatistik, mehr nicht. BERND PICKERT
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
