piwik no script img

Ärztin Monika Hauser"Ich akzeptiere nicht"

Monika Hauser, Geschäftsführerin von medica mondiale, über Gerechtigkeit für Frauen und Möglichkeiten, die Verhältnisse zu ändern.

Monika Hauser (r.) engagiert sich für kriegstraumatisierte Frauen Bild: dpa

taz.mag: Frau Hauser, Sie waren als Gynäkologin für kriegstraumatisierte Frauen in Bosnien im Einsatz - heute sind Sie politische Geschäftsführerin von medica mondiale, einer international tätigen Hilfs- und Menschenrechtsorganisation. Was bedeutet der abstrakte Begriff "Gerechtigkeit" konkret für Frauen in Konfliktregionen?

Monika Hauser: Gerechtigkeit für Frauen in Nachkriegsländern bedeutet zuerst einmal, dass sie überhaupt Unterstützung bekommen. Konkrete, fachliche Beratung etwa bei einer unerwünschten Schwangerschaft, die aus einer Vergewaltigung entstanden ist. Dann Therapie von Geschlechtskrankheiten und traumasymptomatischen Beschwerden und nicht zuletzt, dass die Frauen das Recht auf eine längere psychosoziale Begleitung haben.

Für viele Frauen keine Selbstverständlichkeit?

Ganz und gar nicht. In Afghanistan etwa beginnt die Hilfe damit, bei der Familie das Einverständnis einzuholen, dass die Frau überhaupt in gruppentherapeutische Sitzungen gehen darf.

Was kann eine Organisation wie medica mondiale dazu beitragen?

Medica mondiale kann, selbst in jenen Regionen, in denen wir arbeiten, nur einen Bruchteil aller Frauen erreichen. Im Osten der Republik Kongo beispielsweise bedeutet es bereits Gerechtigkeit, eine Fahrt zur Klinik zu ermöglichen. Deshalb setzen wir mit unserer Hilfe an der Basis an: ein Fahrzeug überhaupt zur Verfügung stellen, die Fahrt arrangieren, die Aufnahme in der Klinik organisieren, wo man das Personal oft schmieren muss.

Was passiert danach mit den Frauen, wenn sie aus der Klinik kommen?

Basishilfe ist das eine, das andere ist ökonomisches "Empowerment". Einer Frau nur gynäkologisch zu behandeln, ohne ihr danach die Möglichkeit zu geben, ins wirtschaftliche Leben zurückzukehren, ist für uns nicht zulässig. Wir haben einen gesamtheitlichen, keinen karitativen Ansatz. Wir wollen die Frauen ins Leben zurückholen. Neben der medizinischen Behandlung bieten wir daher auch psychosoziale Begleitung an, damit sich die Betroffenen seelisch stabilisieren können.

Wie ist das im Alltag, gerade in Nachkriegsländern möglich?

Zum Beispiel mit landwirtschaftlichen Projekten, wie wir jetzt eines im Kosovo aufgebaut haben, das sich mittlerweile selbstständig organisiert. Wir schauen, dass die Frau eine Kuh bekommt, einen Traktor oder einen Bienenstock. Damit sie selber für sich und ihre Kinder das Leben gestalten und Geld verdienen kann. Selbst wenn eine Frau die Chance hat, fachliche Unterstützung zu bekommen, hat sie danach noch lange nicht die Möglichkeit, ihre wirtschaftliche Perspektive selber zu gestalten. Viele Hilfsorganisationen haben oft nur die medizinischen Folgen einer Vergewaltigung im Blick, ohne die weiteren Auswirkungen zu realisieren, unter denen die Frauen oft viele Jahre leiden.

Was tun Sie dagegen?

Wir haben Standards für unsere Arbeit festgelegt, die wir aus den Erfahrungen der Projektarbeit entwickelt haben. Eine gynäkologische Betreuung für Frauen, die vergewaltigt wurden, muss sich von einer normalen gynäkologischen Untersuchung unterscheiden. Unser Start 1993 war deshalb auch damit verbunden, Fachstandards zu formulieren, die wir in unserem Manual niedergeschrieben haben, und Fachfrauen auf der ganzen Welt zur Verfügung zu stellen.

Sie sind seit über fünfzehn Jahren dabei, die Verhältnisse zu ändern. Verfolgen Sie eine bestimmte Strategie?

Gerechtigkeit bedeutet mehr als Basishilfe, wie medica mondiale sie zu einem Bruchteil leisten kann. Nach der Basishilfe geht es um die Überlebende. Wir wollen die Überlebende zur Gestalterin der eigenen Lebensperspektive machen. Wir nennen das "Change Agent".

Klingt nach James Bond.

Was wir als "Change Agent" bezeichnen, meint die aktive Mitgestaltung des Wiederaufbaus und der Demokratie in den jeweiligen Ländern. Im Kosovo etwa verschenken Witwen in Dorfkollektiven das erste Kälbchen ihrer Kuh an ein benachbartes Dorf, das noch nie Hilfe bekommen hat.

Ein Solidaritätszeichen, obwohl sie damit ihren eigenen Tierbestand dezimieren?

Für den Tierbestand der Bäuerinnen ist es zwar nicht gut, das erste Kälbchen zu verschenken, aber aus Solidarität machen sie das. Auch sprechen wir mit den Familienangehörigen der Frauen. So ist etwa der Schwager der Meinung, dass die Witwe nicht auf die Straße gehen und nicht am öffentlichen Leben teilnehmen dürfe. Mitarbeiterinnen von medica mondiale reden mit ihm und klären über die Situation der Frau auf. Das ist Sensibilisierungsarbeit, damit auch diese Frauen die Gelegenheit bekommen am öffentlichen Leben teilzunehmen. Das ist Change Agent: dass sich wirklich an den gesellschaftlichen Verhältnissen etwas ändert.

Monika Hauser

Buch: Die Biografie von Monika Hauser schrieb Journalistin Chantal Louis: "Monika Hauser - Nicht aufhören anzufangen. Eine Ärztin im Einsatz für kriegstraumatisierte Frauen". Rüffer&Rub, Zürich, 2008.

medica mondiale: Hauser gründete 1993 das Frauentherapiezentrum Medica Zenica in Bosnien. Später entstand daraus die Hilfs- und Menschenrechtsorganisation medica mondiale, die Therapiezentren u. a. in Afghanistan, im Kosovo, in Albanien und Liberia und in Kooperation mit Partnerorganisationen in der Demokratischen Republik Kongo, in Uganda und Israel aufbaute.

Termin: Monika Hauser ist Referentin auf dem tazkongress, der vom 17. bis 19. April 2009 im Haus der Kulturen der Welt stattfindet. In ihrem Vortrag "Gerechtigkeit erkämpfen" am Samstag, 18. April 2009 um 12 Uhr wird sie über Gerechtigkeit für Frauen sprechen. GL

Woher rührt Ihre persönliche Motivation?

Ich will mit meinem Beispiel zeigen, dass Veränderung möglich ist. Bereits vor fünfzehn Jahren lehnte ich mich als Ärztin in Nordrhein-Westfalen gegen verfestigte Hierarchien auf. Ich konnte nicht akzeptieren, wie mit Patientinnen umgegangen wurde.

War das ein Einzelkampf?

Zuerst ja. Ich als One-Woman-Show lehnte mich auf und sagte: Das akzeptiere ich nicht. So aber fand ich die richtigen Mitstreiterinnen. Also: informieren, wahrnehmen und sich gemeinsame Verbündete suchen. Das kann auf mannigfachen Gebieten sein. Etwa dass ich nicht akzeptiere, dass sich in Deutschland Flüchtlinge in Abschiebegefängnissen umbringen müssen. In einer Gesellschaft wie in Deutschland ist das ein Armutszeugnis. Ich denke, dass wir alle aufgerufen sind, dagegen konkret etwas zu tun.

Leiden Sie an dem Helfersyndrom?

Nein. Tatsächlich tue ich das immer auch für mich selbst. Das ist mir sehr wichtig. "Helfersyndrom" bedeutet, dass ich die, für die ich mich einsetze, instrumentalisiere. Mir ist es immer wichtig, über die eigene Betroffenheit nachzudenken und mich zu fragen: Warum tue ich das? Darüber hinaus bin ich ja nicht nur Journalistin oder Ärztin in meiner Fachlichkeit, sondern ich bin ein soziales Wesen, das politische Verantwortung übernehmen muss. Das ist meine Grundüberzeugung.

Wie können wir hier in Deutschland für Gerechtigkeit sorgen, wo können wir Verantwortung übernehmen?

Ich kann mich auflehnen gegen Gewalt gegen Frauen - gerade konkret gegen in Deutschland lebende Frauen - und zugleich Aufklärung betreiben an meinem Arbeitsplatz und im Freundeskreis.

Vergewaltigte Frauen in fernen Ländern, das ist kein ideales Thema für die Kaffeepause.

Wenn ich mitbekomme, dass das Thema in die Ferne abgeschoben wird, dann verneine ich und sage: Dass Vergewaltigungen in Kriegszeiten zunehmend möglich sind, hat direkt damit zu tun, dass es auch in einer Friedensgesellschaft wie etwa Deutschland extrem viel Gewalt gegen Frauen gibt. Auf struktureller genauso wie auf unmittelbarer psychischer und körperlicher Ebene.

Sie sprechen damit an, dass wir nicht von einem "fernen" Problem sprechen?

Mir ist es sehr wichtig, den Bogen in den Westen zurückzuführen. Selbst in unserer patriarchalen Friedensgesellschaft gibt es immer noch extrem viel Gewalt gegen Frauen. Eine aktuelle Studie des Frauenministeriums besagt, dass vierzig Prozent aller in Deutschland lebenden Frauen Gewalterfahrungen gemacht haben. Vierzig Prozent! Das ist eine Zahl, die man in einer Gruppe von Frauen abzählen kann. Und genauso kann man abzählen, wie viele Männer dafür verantwortlich sind.

Was können wir, Männer wie Frauen, tun?

Sich informieren ist das Erste. Der erste Schritt zur Veränderung ist die Wahrnehmung. Für junge Männer bedeutet das etwa, dass sie ihr eigenes Verhalten reflektieren. Mit sexistischen Witzen am Arbeitsplatz oder im Privaten beginnt die Diskriminierung von Frauen. Wir müssen die Wahrnehmung dafür schärfen, wie Frauen verachtet werden. Ebenso in der Werbung, wo die totale Verfügbarkeit des Frauenkörpers noch immer präsent ist. In Köln zum Beispiel hängt in der U-Bahn ein Plakat für Online-Erotikkontakte. Mit einer halb nackten Frau und dem Titel "Click mich". Ich erwähnte dieses Beispiel bei einem Empfang in Köln letzten Herbst. Wohl kann die Stadt Köln wenig Einfluss auf die Werbung nehmen, aber sehr wohl kann sie Einfluss auf ihr Erscheinungsbild nehmen, indem sie sagt: "Wir sind gegen frauenverachtende Werbung." Noch ist nichts passiert, das Plakat hängt immer noch. Ich als Frau fühle mich verletzt, weil es die totale Verfügbarkeit der Frauen darstellt. Und ich will mich nicht damit zufriedengeben, zu meinen, ich könne eh nichts tun.

Was treibt diesen Hunger nach Gerechtigkeit bei Ihnen an - ist das dieselbe Wut, die sie vor über fünfzehn Jahren bei der Gründung von medica mondiale verspürten?

Die Wut ist noch da, nach wie vor. Etwa wenn ich mitbekomme, dass der deutsche Verteidigungsminister nach über zehn Jahren noch immer nicht über den Zusammenhang von deutschen Peacekeeping-Soldaten und afghanischen Zwangsbordellen reden will. Dann bin ich nach wie vor so wütend wie zur Gründungszeit von medica mondiale.

Was macht Sie bei diesem Thema so wütend?

Erst wenn dieses Thema nicht mehr verschwiegen wird, können wir beginnen über den Kern des Problems der Vergewaltigung zu sprechen. Solange darüber nicht geredet wird, geht die Sisyphusarbeit weiter. In solchen Momenten frage ich mich, warum wir von anderen nicht unterstützt werden. Warum ist es für uns so schwierig, mit diesem Thema in deutsche Medien zu kommen? Von der taz bis FAZ ist es schwierig, Kriegsvergewaltigungen samt ihren gesellschaftlichen Folgen zu platzieren. Selbst Medien, die mehr auf unserer Linie sind, berichten ungern über diese Thematik.

Enttabuisieren bedeutet nicht nur, das Schweigen der betroffenen Frauen zu brechen, sondern es bedeutet auch, die Männer zum Zuhören zu bewegen. Wo sind die Männer "im Einsatz"?

In der Aufklärungs- und Öffentlichkeitsarbeit versuchen wir immer wieder, die Männer zu erreichen. In der direkten Unterstützung arbeiten wir ausschließlich mit Frauen.

Erreichen Sie die Männer?

Nur schwer. Wir versuchen, Aufklärungsmaterial direkt an Männer zu adressieren. Zu den Veranstaltungen kommen etwa 10 Prozent Männer.

Und, wie reagieren Männer auf den Lesungen?

Gerade kürzlich hatte ich mit Chantal Louis zu unserem aktuellen Buch eine Lesung in Köln. Interessant war, dass die ersten beiden Fragen zwei Männer stellten. Der zweite Mann bemerkte, dass nur etwa 10 Prozent Männer anwesend seien. Er fragte uns, ob wir abschrecken wollen mit dem Buch.

Und, was antworteten Sie ihm?

Es kann nicht so abschreckend sein, wenn zwei Männer die ersten Fragen stellen …

GINA BUCHER, Jahrgang 1978, ist freie Autorin

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

7 Kommentare

 / 
  • BK
    Brigitte Kunert

    Das Interview ist beeindruckend. Erschreckend sind manche Kommentare männlicher Schreiber. Wie weit sind diese Männer davon entfernt, ihre in ihrer Triebhaftigkeit begründete Agression zu erkennen!

    Was wir Frauen lernen und wissen müssen ist, dass auch die Männer, mit denen wir in Partnerschaften zusammmenleben dies in ihrem Grundwesen verinnerlicht haben. Ich habe viele Jahre gebraucht, meinem Mann klar zu machen, wann Gewalt gegen Frauen beginnt! Heute kann er klar sich und seine Geschlechtsgenossen kritisch betrachten.- Und er war immer! ein liebenswürdiger freundlicher Mensch, ohne Gewaltanwandlungen.

    Dass Männer, wenn sie in Krisengebieten und Kriegen ihr Leben aufs Spiel setzen (was auch immer mehr Frauen tun), das vermeintliche Recht haben, ihre sexuellen Triebe abzureagieren, wird seit Jahrhunderten (-tausenden) unter der Hand akzeptiert.Wie mir mal jemand sagte "Frauen werden und wurden immer als Kriegsbeute betrachtet".

    Das muss sich ändern - Männer müssen sich ändern! Das können und müssen wir von ihnen verlangen. Frauen, wo immer sie sind, sind aufgerufen, den kritischen Blick auch auf ihre Männer zu werfen.

  • AL
    Alex Lenhardt

    Zurück zum Thema, denn:

    1. Der gewaltsame Tod und auch die gewaltsame körperliche und seelische Verletzung eines Menschen ist ein großer und unnötiger Verlust.

    2. Für die Größe des Verlusts kommt es nicht darauf an, wer dieser Mensch ist.

    Ob man den Verlust eines Soldaten mit einer bestimmten Nationalität als wesentlicher ansieht als den Verlust eines Zivilisten anderer Nationalität, ist eine Frage der Blickrichtung und subjektiven Festlegung. Am Verlust an sich ändert sich dadurch nichts.

    3. Ganz gleich, wie man den Verlust deutscher Soldaten durch ihren Einsatz in entfernten Krisengebieten einschätzt, besteht die vom Artikel behandelte Problematik nach wie vor.

    4. Dass Soldaten aus westlichen Ländern durch Nachfrage von Zwangsprostitution die Rechte anderer Menschen aktiv und höchstpersönlich verletzten, ist eine Tatsache, die ernsthafte Antworten verlangt.

    5. Ein Ablenken auf die Frage, dass der konkrete Einsatz im Krisengebiet nicht zu befürworten ist und auch tote Soldaten nach sich zieht, geht an dieser Frage klar vorbei.

    6. Können nur Frauen leiden? Fragesteller kann diese Frage, die ebenfalls am Thema vorbeigeht, sicher selbst beantworten.

    7. Ist es sinnlos, auf eine bestimmte Form krassen, unnötigen und dringend abzustellenden Leidens hinzuweisen, weil im Zusammenhang des gleichen Konflikts gleichzeitig andere leiden?

    8. Gibt es medica mondiale wirklich? Tun die wirklich Gutes? Hat Beitragschreiber konkrete Hinweise, dass nicht, gibt fundierte Kritik anderer? Oder ein weiterer off-topic Beitrag, der von der Unwilligkeit, sich mit der schwierigen und unbequemen Thematik auseinandersetzen, motiviert ist?

    9. medica mondiale verdient für die beständige Arbeit im Bereich sexualisierter Gewalt im Rahmen von kriegerischen Konflikten Anerkennung.

    10. Warum? Weil sich medica mondiale Menschen zuwendet, die aus eigener Kraft sehr wenig Möglichkeiten haben, sich von den oft unbeschreiblichen Verletzungen zu erholen, ins Leben zurückzukehren und so wieder Mensch sein zu können.

    11. Was heißt das für die Problematik Soldaten und Zwangsprostitution? Das heißt, dass Nebenfolgen von Auslandseinsätzen, ob man die Einsätze gut heißt oder nicht, dringend nicht nur mitbedacht sondern auch mit Erfolg bearbeitet werden müssen. Im Klartext: Es ist nicht hinzunehmen, dass unsere Soldaten, während sie auf Mission sind, Zwangsprostituierte missbrauchen. Es ist nicht hinzunehmen, dass dies als zwangsläufig, nicht verhinderbar und "nicht so schlimm" hingestellt wird. Von unseren Vertretern vor Ort können wir als deutsche Gesellschaft erwarten, dass dieses ernste Problem, das seit Jahren bekannt ist, nicht bagatellisiert sondern gelöst wird. Der Missbrauch eines Menschen, der sich in einer Zwangslage befindet, ist ein strafbarer und nicht zu tolerierender Missbrauch, ganz gleich, ob er sich hier oder anderswo abspielt. Missbrauch durch Amtsträger ist in unserem Rechtssystem verschärfend zu ahnden. Wenn unsere Soldaten ein afghanisches Bordell aufsuchen, befinden sie sich nicht in einem lebensgefährlichen Einsatzmoment, in dem sie sich gegen die Frau, die vor ihnen steht, gewaltsam zur Wehr setzen müssen. Zur Wehr setzen müssen sie sich allerdings gegen die nicht zu unterschätzende Versuchung, zu tun, was "ja alle tun" - weil die Führungskräfte unserer Bundeswehr nicht ausreichend deutlich machen, wo die Grenzen liegen. Rechtfertigt der sexuelle Notstand eines Soldaten die systematische "Bereitstellung" von Zwangsprostituierten? Wohl kaum.

    12. Mission impossible? Nein. Wir sind durchaus in der Lage, konstruktiv zu handeln, bevor wir uns, so wie Japan heute, vorwerfen lassen müssen, wir hätten tatenlos zugesehen, dass Menschen durch die Nachfrage unserer Truppen zu Opfern von Zwangsprostitution gemacht werden. Wenn wir keine comfort-women mehr in diese menschenverachtende Rolle zwingen wollen, dann können wir unser Verhalten ändern.

    Das setzt voraus, sich dem unbequemen Thema zu stellen. Und nicht daran vorbeizudiskutieren.

  • S
    Sebastian

    @Roland Neumann

     

    Dein Kommentar klingt noch viel zynischer. Ich denke in Afganistan leiden vor allem Menschen unter dem Krieg. Können etwa nur Frauen leiden?

     

    Von vergewaltigten männlichen Soldaten habe ich tatsächlich schon mal gelesen, das Internet macht es möglich. Das ist wohl mal wieder so ein Thema das niemand für möglich hält und deshalb niemals existieren kann. Sicherlich sind genau diese Vorurteile, selbst der UN, das Problem bei solchen Themen.

     

    Außerdem denke ich kann man bei Kriegen oder Konflikte eher von vergewaltigten Frauen und ermordeten Männern reden, nicht nur allein von vergewaltigten und ermordeten Frauen. Das verzerrt meiner Meinung nach doch recht stark das Opferbild.

     

    BTT: Über Monica Hauser und Medica Mondiale wird inzwischen oft etwas geschrieben. Zunehmend frage ich mich ob überhaupt irgendjemand die Aussagen von Hauser/Mondiale überprüft, genauso wie die Arbeit mit den Opfern abläuft. Hä?Wie?Was? Es geht schließlich um vergewaltigte Frauen, halte ich inzwischen für einen Stereotyp der nicht jegliche Methode und Arbeit legitimiert wie auch die Frage nach der Wahrheit/Korrektheit überflüssig macht. Aber im Normalfall wird man selbst für solche Fragen als Frauenhasser, Vergewaltiger, Frauenunterdrücker oder sonstwas in der Art gebrandmarkt.

  • яυвутυєѕ∂αу

    cite: Richard Neumann:

    " Oder hast du schon mal von vergewaltigten Sodaten gehört? Ich noch nicht"

     

    - das ist nun aber kein indiz oder gar beweis.

  • FE
    Fischer E.

    Ich denke dies ist nur ein moderne Erscheinungsbild, sondern es gilt auch den Ländern, die dem Kommunismus sehr nahe sind. Ebenfalls in Ländern wo die Koruption sehr stark voredergründig sich anzeigt, sind solche Erscheinungsbilder leider, und dies aber auch gegenseitig im täglichen Leben vorhanden. Unterdrückung hat viele Gesichter, und es fängt mit dem Verstand und den lieben Fremdbilder an, aber wenn Menschen unterdrückt sind, sei dies durch die Koruptionen, Mangel an Entfaltungsmöglichkeiten, somit sind wir endgültig und sofort gefordert in unserem engsten Umfelde anzufangen, die Menschen artgercht zu würdigen, und keine vorgafassten Fremdbilder uns zu eigen machen.

  • RN
    Richard Neumann

    @Roland Geibel

     

    Ich denke ich das auch in Afganistan mehr Frauen (Zivilisten) unter Krieg leiden mußten als deutsche (Berufs)Soldaten. Oder hast du schon mal von vergewaltigten Sodaten gehört? Ich noch nicht. Aber sehr viel von vergewaltigten und ermordeten Frauen.

    Außerdem kann man das Leid von Zivilisten generell nicht mit den Probelemen von (deutschen) (Berufs)Soldaten vergleichen. Dein Kommentar klingt einfach zynisch.

  • RG
    Roland Geibel

    wg "...Zusammenhang von deutschen Peacekeeping-Soldaten und afghanischen Zwangsbordellen..."

     

    Ja, die (deutschen) Soldaten werden ja nur umgebracht (wieviele inzwischen?).

    Die Vergewaltigung(en) der afghanischen Frauen

    ist ja viel schlimmer als der Tod der (deutschen) Soldaten.

     

    Meine einfache Loesung: raus mit allen fremden (deutschen) Soldaten aus Afghanistan.