piwik no script img

Ärger mit Schnelltests in der SchulePositiv – äh, doch nicht

Laut einem Pressebericht häufen sich an Hamburger Schulen die falsch-positiven Corona-Tests wegen eines Wechsels des Herstellers. Stimmt das?

Schnelltest in der Schule: Schüler am Goethe-Gymnasium in Hamburg-Lurup Anfang August 2021 Foto: dpa/Christian Charisius

Hamburg taz | „Meine Tochter wurde mehrfach falsch-positiv getestet“, sagt Manuela Mammes. Das erste Ergebnis kam schon im September, zwei Wochen vor den Herbstferien, erzählt sie. Ab diesem Zeitpunkt seien am Albrecht-Thaer-Gymnasium im Hamburger Stadtteil Stellingen Schnelltests des Herstellers Genrui eingesetzt worden.

Direkt beim ersten dieser Schnelltests sei das Ergebnis positiv gewesen. „Meine Tochter war erschüttert, erschrocken, traurig. Das kann für Kinder traumatisch sein.“ Mammes habe daraufhin ihre Tochter abgeholt und sich erkundigt, wo sie einen PCR-Test machen kann. Mittags hätten sie bei der Kinderärztin den Abstrich machen lassen. „Und dann wartet man auf das Ergebnis.“ Es kam am Dienstag – negativ. Die Tochter konnte wieder in die Schule, zumindest bis zum nächsten Schnelltest. Denn der war wieder positiv. Auch diesmal fälschlicherweise.

In Hamburger Schulen werden die Schü­le­r:in­nen schon seit Monaten mehrfach wöchentlich getestet, derzeit dreimal die Woche. Dabei kommt es durchaus vor, dass ein Test ein positives Ergebnis anzeigt, auch wenn die Person eigentlich gar nicht infiziert ist. Am Dienstag berichtete Die Zeit von vielen Anrufen in der Redaktion. Eltern hätten sich gemeldet und im Zusammenhang mit den Schnelltests von Genrui von ungewöhnlich vielen falsch-positiven Testergebnissen berichtet. Der Hersteller war vor Kurzem gewechselt worden. Doch sind die Tests des neuen Herstellers tatsächlich ungenauer als ihre Vorgänger?

Auf taz-Anfrage erklärt Peter Albrecht, Pressesprecher der Schulbehörde, dass für den Zeitraum vor den Herbstferien keine auffällig erhöhte Quote an falsch-positiven Schnelltestungen ersichtlich sei. „Aus den vorherigen Testumstellungen ist bekannt, dass die Umstellungsphase in der Regel mit gewissen Fehlerquoten einhergehen kann.“ Aus diesem Grund seien alle Schulen gebeten worden, die Testroutinen nach den Herbstferien aufzufrischen.

Da oft die gleichen Kinder von falsch-positiven Tests betroffen seien, hätten sie bei drei Tests die Woche keine Chance, zur Schule zu gehen

Für den Wechsel der Tests ist die Schulbehörde dabei gar nicht zuständig. Die Schnelltests werden zentral für alle Hamburger Behörden in einem Vergabeverfahren von der Behörde für Justiz und Verbraucherschutz beschafft. Genrui ist bereits der vierte Hersteller, dessen Tests zum Einsatz kommen. Auch der Justizbehörde ist kein Nachweis für eine erhöhte Zahl falsch-positiver Befunde bekannt. Nach ihren Angaben liegen Beschwerden zu falsch-positiven Ergebnissen nur in den Schulen und nicht in anderen Bereichen vor. Trotzdem werde analysiert, inwieweit etwa Handhabungsfehler zu einer erhöhten Anzahl von falsch-positiven Testergebnissen führen könnten.

Kritik kommt aus der Opposition. Die Akzeptanz der Schnelltests an Schulen werde durch solche Ergebnisse massiv beschädigt, kritisiert Sabine Boeddinghaus, schulpolitische Sprecherin der Linksfraktion. „Die Schulbehörde muss dringend einen klaren Weg aufzeigen, um den Schulen die Verunsicherung zu nehmen.“ Eine Möglichkeit sei beispielsweise, dass nach einer positiven Testung ein zweiter Schnelltest zur Vergewisserung ausreiche. Bisher sei geregelt, dass in diesem Fall zwingend ein PCR-Test erforderlich ist. Zudem müsse die PCR-Pooltestung ausgeweitet werden.

Im Gespräch verdeutlicht ­Albrecht, dass es sich bei den falsch-positiven Tests in Bezug auf die Gesamtzahl der Testungen um Einzelfälle handele. Am ersten Schultag nach den Herbstferien hätten bei regelhaft durchschnittlich 200.000 durchgeführten Schnelltests 287 Schülerinnen sowie sieben Personen des schulischen Personals ein positives Testergebnis erhalten.

Nach PCR-Testungen hätten sich gut zwei Drittel der positiven Schnelltests als falsch-positiv herausgestellt, also insgesamt rund 200. Nach Angaben der zuständigen Behörde für Justiz und Verbraucherschutz liege die Rate damit im wissenschaftlich zu erwartenden Rahmen. Neuere Daten wiesen laut Albrecht zudem darauf hin, dass die Zahl der positiven Schnelltestungen insgesamt bereits wieder rückläufig sei.

Trotzdem betont Albrecht ein „großes Verständnis für die Einzelfälle“. Individuell betrachtet sei „jeder falsch-positive Schnelltest eine schwierige Geschichte“. In der Schulbehörde bemühe man sich um Lösungen, habe bisher jedoch keine gefunden. Auch die Möglichkeit einer zweiten Schnelltestung ziehe man in Betracht, jedoch müssten hier noch rechtliche Bedenken ausgeräumt werden.

Belastung für betroffene Kinder

Egal ob ansteigende Tendenz oder Einzelfall, für die Betroffenen sei jeder falsch-positive Test eine Belastung, findet Manuela Mammes. Da oft die gleichen Kinder betroffen seien, hätten sie bei drei Tests die Woche keine Chance, zur Schule zu gehen, solange diese Schleife nicht unterbrochen werde. Auch an ihren Freizeitaktivitäten könnten die Kinder durch die falsch-positiven Ergebnisse nicht mehr teilhaben.

„Aus diesen negativen Erfahrungen können Kinder auch Angst vor der Testsituation an sich entwickeln und sich weigern, Tests zu machen“, befürchtet Mammes. Sie hofft, dass es bald eine Lösung gibt. „Man könnte andere Tests bereitstellen, zumindest für die Kinder, die besonders von falsch-positiven Ergebnissen betroffen sind.“ Oder auf PCR-Tests umstellen. „Das wäre eine bessere Lösung für die Kinder. Meine absolute Wunschvorstellung wären jedoch nur noch anlassbezogene Tests.“ Auch wenn die Schulbehörde nicht für die Anschaffung der Tests verantwortlich sei, sieht Mammes sie in der Pflicht, zumindest für Schulkinder eine Alternative zu organisieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Haben das Theater auch grad meine Tochter wurde mit Test seit Freitag vor einer Woche 3 mal falsch positiv getestet. Und auf Anfrage über die Corona Email Adresse in Hamburg wurde einem mitgeteilt das es sehr selten ist falsch positiv getestet zu werden und der Genuri 100prozentig zuverlässig sei. Die Probleme hatten wir bei den Vorgänger test nicht.

  • ⅔ falsch positive Resultate sind normal, das war auch schon im Sommer so und das hat nichts mit der Qualität der Tests zu tun sondern mit Inzidenz und Sensitivität. Dann einen zweiten Antigen-Test anzuschließen ist leider gefährlich, denn ein zweiter negativer Antigentest macht ja den ersten positiven nicht ungeschehen? Dann MUSS ein PCR Test erfolgen!



    Zum Weiterlesen:



    www.pharmazeutisch...hnelltests-121603/



    antigentest.bfarm....76761:::::&tz=2:00

  • 2/3 der 'bei der Schnelltestung als positiv aufgefallenen Test' sind laut Artikel false-positiv, nicht 2/3 'allerdurchgeführten Schnelltestungen'. Das ist ein großer Unterschied! Letzteres wäre wirklich schlecht, ersteres dagegen ist in keinster Weise ärgerlich wenn einem im Vorfeld diese prinzipiell eingeschränkte Testaussage bekannt ist. Dann wiederholt man den Test und/oder macht einen PCR-Test und FREUT sich darüber, dass er false-positiv war. Ich würde mich zumindest nicht darüber ärgern. Der Ärger liegt hier allein in einer übertriebenen und falschen oder falsch erzeugten / kommunizierten Erwartungshaltung an den Test. Da aber kann der Test nicht für.



    Ärgerlich wären false-negative Tests, nur durch diese erwächst eine reale Gefahr im Sinne einer unbemerkten Infektion. Laut Packungsbeilagen sind die statistisch jedoch seltener als false-posive Ergebnisse.

    • @Menschsein:

      Auch falsch positive Tests sind ärgerlich und belastend für die Betroffenen. Bedeutet Ärger und Quarantäne. Gerade für Kinder.



      Die Akzeptanz des Testens sinkt auch.

  • "[...]dass es sich bei den falsch-positiven Tests in Bezug auf die Gesamtzahl der Testungen um Einzelfälle handele. " Ähm, wie bitte? Ca 2/3 der Tests falsch positiv sind Einzelfälle? "Nach Angaben der zuständigen Behörde für Justiz und Verbraucherschutz liege die Rate damit im wissenschaftlich zu erwartenden Rahmen." Ok, also von offizieller Seite die Aussage, dass ca 2/3 der Schnelltest ein falsches Ergebnis anzeigen. Na dann bin ich ja beruhigt, läuft...

  • Dass es einen neuen fehlerhaften Test gibt, dürfte der Ausschreibungspflicht und der mangenden Qualitätssicherung geschuldet sein. Leidtragende sind Kinder und Familien. Sehr ärgerlich!