ARD-Doku über „Mein Kampf“: Führen Sie auch Hitler?

Was, wenn man „Mein Kampf“ im Buchhandel kaufen kann? Eine ARD-Doku fragt nach. Leider interessiert sich der Film nicht für juristische Details.

„Mein Kampf“, zu sehen im Kunstmuseum in Solingen – und vielleicht bald in der Buchhandlung. Bild: dpa

Ein Stapel dicker Bücher in einem Buchladen. Ein Schild darauf verkündet, dass es sich um Adolf Hitlers „Mein Kampf“ handelt. Mit dieser Dummie-Auslage beginnt Klaus Martens seinen Film, beobachtet Reaktionen. Eine Kundin befürchtet, das Buch könne Leute inspirieren, „die das nicht inspirieren sollte“.

Nach 70 Jahren werden Urheberrechte an „Mein Kampf“ auslaufen, über die derzeit Bayerns Finanzministerium wacht. „Ab dem 1. Januar 2016 wird die Hetzschrift wieder frei verkäuflich in den deutschen Buchläden ausliegen“, prophezeit die ARD: „Es sind lediglich die Urheberrechte, die den Abdruck von Texten aus ’Mein Kampf‘ verhindern.“ Die Bayerische Staatskanzlei vertritt eine dezidiert andere Rechtsauffassung. Und widerspricht damit der Prämisse des Films.

Martens hat einen Auschwitz-Überlebenden gefragt, der sagt: „Ich habe überhaupt nichts dagegen, dass das Buch erscheint. Ganz im Gegenteil. Ich bin sogar sehr dafür.“ Bertelsmann bestreitet ein Interesse des Konzerns an „Mein Kampf“ – vertreibt aber über seine Verlagsmarke Pimlico bereits eine englischsprachige Ausgabe. Ein Neonazi-Aussteiger glaubt nicht an einen Run früherer Gesinnungsgenossen auf das Buch – „weil es nun einmal so ist, dass viele innerhalb der Bewegung sich weitaus lieber besaufen als bilden.“

Das Problem des Films: Martens interessiert sich für gesellschaftspolitische Implikationen, nicht für juristische Details. Und verkürzt so auf etwas unredliche Weise.

Die Doku

„Die Story im Ersten: Countdown zu einem Tabubruch“, Montag, 13. April, 22:45 Uhr (45 Min.).

In der Diskussion, ob es eine quasi offizielle, staatlich finanzierte, von Wissenschaftlern kommentierte historisch-kritische Ausgabe von „Mein Kampf“ geben soll, macht aber genau das den möglicherweise entscheidenden Unterschied: ob andere Ausgaben von Leuten für „Leute, die das nicht inspirieren sollte“, juristisch zu verhindern sein werden.

Comments

[ThinkDifferently]

...falls jemand mehr als 3 Kapitel von dieser trockenen Lektüre schafft, sollte sein Geld zurückbekommen...

[ioannis]

Die, die es wollen, haben es bereits. Und lesen es nie wieder, egal, wie nazi sie sind, weil es stilistisch kaum lesbar und lausig zusammengeklaubt ist. Wenigstens die 'Mystik' darum würde aufhören, wenn man es endlich als das Stück Altpapier behandelt, das es ist...

[DasNiveau]

Nach 26 Jahren Internet hat jeder, der den Wisch lesen will, diesen auch gelesen.

Warum sollte sich Otto-Normalnazi den eine kommentierte Version ins Regal stellen?

[Da Hias]

@DasNiveau:

Allerdings dürfte sich mancher - tschuldigung - "Naziversteher" (im Sinne von "verstehen", wie der GRÖFAZ getickt hat, und wie "wir" damals getickt haben und vielleicht heute wieder ticken) erheblich lieber eine "offizielle" Ausgabe ins Regal stellen wollen als sich ein "unautorisiertes" Transkript von irgendwelchen braunen Webseiten herunterzuladen oder in Papierform eben als "Bückware" unterm Ladentisch zu organisieren.

Ich glaube, wenn es damals mehr Leute wirklich gelesen und nicht nur gleich neben die Bibel gestellt hätten, wäre es möglicherweise anders gekommen.