piwik no script img

100 Tage neuer US-PräsidentObamas Bilanz entzweit Linke

Am 30. April wird US-Präsident Obama 100 Tage im Amt sein. Einige linke Intellektuelle sind enttäuscht. Vizekanzler Steinmeier lobt in der sonntaz dagegen Obamas Performance.

"Obamas Militäretat beträgt 664 Milliarden US-Dollar": Die Lichtgestalt muss sich nun an Taten messen lassen. Bild: dpa

BERLIN Linke Intellektuelle bewerten die ersten 100 Tage von US-Präsident Barack Obama negativ. "Die ersten 100 Tage zeigen starke Elemente der Kontinuität mit der Regierung Bush", schreibt der britische Historiker und Filmemacher Tariq Ali im Streit der Woche der sonntaz. "Wie Obama es in seinem Wahlkampf versprochen hatte, ist er fleißig dabei, den Nato-Krieg in Afghanistan über den Khaiberpass auszudehnen – das hat bereits zur Destabilisierung Pakistans geführt."

Bild: taz

Den kompletten "Streit der Woche" mit allen Beiträgen lesen Sie in der neuen sonntaz - ab Samstag zusammen mit der taz am Kiosk.

Der US-Präsident ist am 30. April die ersten 100 Tage im Amt. Die Erwartungen seit seiner Wahl im November waren riesig. Nun wird Zwischenbilanz gezogen.

Phyllis Bennis vom Institute for Policy Studies in Washington schreibt: "Obamas Militäretat beträgt 664 Milliarden US-Dollar – 20 Milliarden Dollar mehr als der von Bush. Noch nicht enthalten sind 77 Milliarden Dollar, die Obama für die Kriege in Irak und Afghanistan dieses Jahr noch beantragen will. Will der Präsident wirklich ein zweites Vietnam in Afghanistan und Pakistan?" Der Professor für Völkerrecht und Linken-Abgeordnete im Bundestag, Norman Paech, schreibt Afghanistan, Iran und Palästina zeigten, "wie wenig er die Bush-Spur bisher verlassen hat."

Dagegen zieht Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) eine positive 100-Tage-Bilanz von Obama. "In der Klimapolitik oder bei der Abrüstung haben wir endlich einen Partner, der selbst mutig vorangehen möchte", erklärt Steinmeier. "Kein Zweifel – über den Atlantik weht ein frischer Wind, eine neue Offenheit. Und selten war das so wichtig wie jetzt." Deutschland müsse jetzt die Chance für einen Neubeginn in den transatlantischen Beziehungen nutzen.

Auch die internationale Generalsekretärin von Amnesty International, Irene Khan, bewertete Obamas erste 100 Tage im Grundsatz positiv. Sie nannte als Beispiele die Anordnung, das Gefangenenlager in Guantánamo binnen eines Jahres zu schließen und seine Position des Präsidenten zu Folter. "Er ist auf dem richtigen Weg, und wir erwarten mehr", sagte Khan. "Er muss Menschenrechtsverletzungen der CIA in Afghanistan angehen." Es sei richtig, dass Obama einen Sitz im Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen wolle. "Aber er muss ihn benutzen, um andere – wie China und Israel – auf den Pfad der Menschenrechte zu ziehen."

Die prominente kubanische Bloggerin Yoani Sánchez schrieb: "In wenigen Monaten hat Barack Obama mehr für die Normalisierung der Beziehungen zu Kuba getan als George W. Bush in seiner gesamten Amtszeit. Wir stehen zwar in Obamas Prioritätenliste nicht ganz oben, aber wir sind auch nicht zur totalen Vergessenheit verdammt."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • MC
    Mr. Carlyle

    Tja.

     

    Leider ja: falsch eingeschätzt, überbewertet und am Ende wohl auch nicht richtig zugehört.

    Muss wohl an mir liegen, dass ich in das viel beschworene "Change - yes we can" auch eine Aussage zur Kriegspolitik herein interpretiert habe.

    Das war vielleicht mein Fehler.

     

    Aber war denn wirklich so klar, dass der Krieg nicht nur nicht beendet, sondern noch ausgeweitet wird?

    Na gut. Wahrscheinlich war es klar.

     

    Schade trotzdem.

    Denn das ist nicht der richtige Weg, wenn man Frieden will...

    ...ah, hab´s schon wieder vergessen.

    Der will ja gar keinen Frieden. Ups.

     

    Na dann mal weiter so.

    Change the color, keep the gear. Looks like new...

  • A
    Anthony

    Obama hat nie gesagt, er sei Pazifist oder gar links. Er hat im Wahlkampf gesagt, er sei Demokrat, daher Mitte und wolle gegen Afganisthan militärisch vorgehen! Das tut er jetzt. Woher die Verwunderung? Woher die Enttäuschung? Falsch eingeschätzt? Überbewertet? Nicht zugehört?

  • MC
    Mr. Carlyle

    Der Herr Obama hat einen ganz entscheidenden Vorteil:

    Er lächelt so schön.

    Da kann man ihm wirklich eine außerordentliche Medienwirksamkeit bescheinigen, unserem nussbraunen Strahlemann.

    Aber die Sache hat eben auch einen Haken:

    Einem lächelnden B.Obama schlägt man eben nicht so schnell etwas ab, im Zweifelsfall auch nicht die Bitte nach mehr Hilfstruppen.

     

    Oder andersherum: wäre McCain der 44. Präsident geworden, wäre ein organisierter Widerstand gegen die Kriege im Nahen und Mittleren Osten sehr viel leichter zu bewerkstelligen gewesen. Unter Obama dagegen scheinen nun alle einhellig auf Seiten der Koalitionstruppen vereint, auch wenn das u.U. eher Kolonialtruppen sind.

     

    Barack Obama hatte irgendwann mal die Hoffnung auf Frieden geweckt.

     

    Mittlerweile ist leider ganz klar, dass er dem amerikanischen militärisch-industriellen Komplex ebenso verpflichtet ist, wie sein Vorgänger. Mindestens.

     

    Oder warum wird der Militäretat unter ihm um knapp weitere 100 Milliarden erhöht?

     

    Oder -ein Bonbon- warum wird denn die 9.11 Untersuchung nicht noch mal aufgerollt?

     

    Fragen über Fragen.

     

    Aber nach 100 Tagen ist wohl eines klar:

    der neue Imperator ist halt auch kein Heiliger, sondern einfach nur ein neuer Imperator.