Tatze44

01.05.2021 , 06:36 Uhr

In erster Linie ist die Diskussion glaubens- und lobbygetrieben. Echte unabhängige wissenschaftliche Studien, die nicht von Saatguthersteller kommen, sind rar. Die Kombination aus dem Mangel unabhängiger wiss. Studien und der Weigerung, gentechnisch veränderte Lebensmittel immer zu kennzeichnen, muss doch misstrauisch machen.

Also: zuerst saubere wissenschaftliche Studien erstellen, dann sachlich diskutieren und Meinung bilden, und auch die Lebensmittel entsprechend transparent kennzeichnen.

Wenn alles so einfach und gut ist, müssen die Hersteller auch nichts befürchten. Und hätten die Hersteller von Beginn an die Befürchtungen def Bürger ernst genommen, gäbe es jetzt entsprechende Studien und eine entsprechende Meinungsbildung der Konsumenten. Die Mauschelei und infantile Respektlosigkeit mit denen Verbrauchdr behandelt werden, geht nicht! Atomkraft galt auch lange als sauber und toll, solange man die Endlagerung der Brennstäbe, Tschernobyl und Fukushima ausblenden und wegmauscheln konnte.