Willifred

06.08.2026 , 09:42 Uhr

Wenn Sie "Welt" sagen, meinen Sie vermutlich den Mikrokosmos rund um gewisse Parteien "der Mitte". Denn keine Ihrer hier bisher getätigten Aussagen trifft zu: - WELTweit ist Kernenergie der am wenigsten ausgebaute Energieträger. Seit Jahren rückläufig. - WELTweit regelt der Markt, dass erneuerbare Energien stark wachsen, zunehmend gepaart mit Mitteln zur Speicherung. - WELTweit ist Kernenergie der teuerste Energieträger – mit Abstand. Sie ist nur wettbewerbsfähig, weil im Vorfeld massive Kosten durch steuerfinanzierte Subventionen abgefangen werden. Ebenso danach. Noch kein Land* hat eine Lösung für die Endlagerung und schon gar keinen Plan zur Aufrechterhaltung der dadurch entstehenden Kosten. *China hat anscheinend Reaktoren, die diese Übberreste verwerten können. Berichte widersprechen sich. - EUROPAweit wurde kein einziges AKW innerhalb seiner geplanten Zeit und noch weniger zu den geplanten Kosten in Betrieb genommen. Fazit: Würden die Kosten der Kernenergie allein von den Befürwortern getragen (einschl. aller Neben- und Folgekosten), würde ich sagen: Nur zu. Aber Sie würden zu schnell zahlungsunfähig und dann sind wir wieder alle gefragt.

19.06.2026 , 11:51 Uhr

"Was sollte an der Forderung, Kindern mit besonders homogenen Bedürfnissen an gesonderten Schulen unterzubringen und dort einen geregelten Schulalltag zu schaffen menschenfeindlich sein?"

Nun ja, dass ASS ebensowenig homogen ist, wie alle anderen Kinder auch, diese aber auf "gesonderte" Schulen sollen, weil Ihrer Ansicht nach ihre Inklusion "ideologisch" bedingt ist :) Es handelt sich dabei um keine "Behinderung", auch wenn es oft noch so kategorisiert wird. Es handelt sich um eine andere neuronale Vernetzung, die ihrerseits auch große Vorteile bringen kann. "Insgesamt frage ich mich, wie an den bereist jetzt vollkommen überforderten Regelschulen" Dem schließe ich mich an, denn ein sehr großer Teil der Regelschulen schafft es schon jetzt nicht mehr bedürfnisgerecht zu arbeiten – die Kinder, die jetzt aber schon durch das Raster fallen, will komischerweise niemand separieren.

07.12.2021 , 13:00 Uhr

"für mich war es das mit Bio. Alles einfach nur Verarsche!"

Na dann, reingehauen bei den Konventionellen! Noch weniger Kontrollen, noch mehr Klüngelei und Lobby, noch mehr Dreck. Nur zu

22.03.2021 , 14:36 Uhr

Sie können gerne Projektionen auf Parteien oder Menschen vornehmen, die Ihnen nicht behagen. Traurige und vor allem belegbare Tatsache ist, dass die CSU, gefolgt von der CDU die Liste der Mandatsträger mit höchsten und intransparentesten Nebeneinkünften anführt. Um Längen. Diese Listen sind einsehbar und folgen dem Prinzip der Gleichbehandlung. Sie müssen sich nur die Mühe machen, viel weiter hinten zu suchen, dann finden Sie sicher auch Namen, über die Sie gerne wettern würden. Traurig und ebenfalls belegbar ist, dass die Größten Korruptionsaffären der letzten 40 Jahre auf CDU/CSU zurück gehen. Würden wir hier das Prinzip der Gleichbehandlung anlegen, würden Sie noch mehr zetern. PS: Diese neu gegründete Kommission gibt es quasi schon. Hat seit vielen Jahren nur nicht 1x getagt, aber hey, die Grünen.

23.12.2020 , 11:34 Uhr

"Ließe sich nur verhindern, wenn die Masse der Bevölkerung geimpft wäre. So beißt sich die Katze in den Schwanz bzw. so sorgt der Impfgegner dafür, dass er sich auch in Zukunft über Impfgegnerfeindseligkeit beschweren kann..."

Ungeachtet meiner eigenen Position zum Thema Impfung sind es genau solche Aussagen, die mir vor zukünftiger Politik im Allgemeinen Angst machen. Wenn das alltägliche Leben beeinträchtigt wird, sind die Schuld, die Angst oder Bedenken haben. Übertragen wir diese "Argumentation" auf andere Situationen des Alltags (personenbezogene Daten, Gesichtserkennung, etc.), die auf Protest stoßen können (und in diesen Fällen sollten), dann reichen Maßnahmen zur Beeinträchtigung des Alltags (z. B. Konzertbesuch nur mit Fingerabdruck, wir wollen ja ein neues Paris vermeiden). In der Folge werden irgendwann die Menschen, die ein Problem mit den Ausmaßen dieser Gesetze haben zu den Bösen, denn sie tragen Schuld daran, dass dadurch der Alltag anderer beeinträchtigt wird. Spannend

22.11.2020 , 20:27 Uhr

Wie möchten Sie den Faktor "Zeit" aus LangZEITstudie kaufen, bei einem Verfahren, bei dem Ihnen jegliche Referenzen und Vergleichswerte in der Anwendung beim Menschen fehlen?

21.11.2020 , 19:54 Uhr

Einer der wichtigsten Faktoren, der mir fehlt, wird leider in den seltensten Fällen erwähnt: die Zeit. Die aktuelle Phase, die zur Zulassung führen soll, begann Ende April; bei einer Zulassung im Dezember sprechen wir also von einer "Langzeitstudie" von 8 Monaten. Und das bei einem Verfahren, das in diesem Ausmaß zume rsten Mal am Menschen zur Anwendung kommt. Im März 2019 schrieben zwei Mitarbeiter von CureVac noch auf der Plattform trillium zu diesem Thema, dass es noch einige wichtige Punkte zu klären gäbe, auch wenn vieles vielversprechend aussieht. Z. B. auch "Zudem ist die Rolle der angeborenen Immunantwort bei mRNA-basierten Impfstoffen sehr komplex." Fluch und Segen ist in diesem Fall, dass wir von einem Eingriff sprechen, der den Körper befähigen soll, sich selbst zu schützen, der allerdings auch irreversibel ist. Ungeachtet der Folgen in 2, 5 oder 10 Jahren. Daher ja, besagtes "Bauchgrummeln" ist aktuell ganz ordentlich.