Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.03.2021 , 08:46 Uhr
Wenn das ein Skandal für Deutschland oder/und die EU sein soll, dann weiß ich auch nicht mehr.
Es gibt weitaus schlimmeres, worauf man sich fokussieren kann.
zum Beitrag23.07.2020 , 12:07 Uhr
Die Kaufkraft muss nicht unbedingt steigen. Da eine Erhöhung des Mindestlohns ebenfalls heißen kann, dass die Inflation steigt bzw. Preise angeglichen werden oder anderes stattfindet. Wenn dann sollte man einen Generellen Höchstlohn einführen, welches sich ebenfalls von Jahr zu Jahr konstant mit dem Mindestlohn entwickeln kann.
zum Beitrag22.06.2020 , 18:31 Uhr
Man kann sich jetzt ja darüber streiten, ob das jetzt Satire war oder nicht. Ich empfand es nicht als Satire, denn es las sich ziemlich ernst und es war auch zu diesem Zeitpunkt auch nirgendwo ein Anzeichen dafür, dass das eine Satire ist und die Autorin ist mir zudem auch nicht wirklich als Satirikerin bekannt. Aber mal abgesehen davon haben Journalistin viel Verantwortung und wenn man mit dem Finger auf die Polizei, den Staat usw. zeigt, dann sollte man zumindest auch damit rechnen, dass man auch mal angezeigt werden kann, sobald man sich zumindest nicht an die "Regeln" hält.
Ich bin alles andere als ein Fan der Polizei und von der CSU, ebenso von Seehofer, aber ich sehe es auch nicht ein Impulse so zu setzen, wie es die Autorin getan hat. Das geht definitiv anders. Klar kann ich hier und da auch die "Frust" verstehen, falls es die geben sollte, doch ist dies noch lange kein Grund sich so zu artikulieren.
Schließlich ist es gerade für Journalisten wichtiger, die Verfassung zu beachten und gleichzeitig die Menschenrechte. Das heißt, dass man unter dem Deckmantel "Meinungsfreiheit" und "Pressefreiheit" nicht sofort davon ausgehen kann menschenfeindliche Schriften zu veröffentlichen und diese im Nachhinein als Satire zu bezeichnen.
Klar ist die derzeitige Lage auf vielen Teilen der Welt nicht die leichteste, doch man muss gerade hier beweisen, dass man "besser" sein kann, als die, die sich für die "Guten" halten. Auch wenn ich nicht viel von Moral halte, so denke ich doch, dass man definitiv das System besser von innen und besser mit den eigenen "Regeln" schlagen kann.
Aber klar ist auch, dass Seehofer und Co scheinbar wirklich nur bei sowas zur Aktion treten. Das finde ich ebenfalls nicht gut, falls es so ist, wie es beschrieben worden ist.
Hoffentlich wird sich vieles in Zukunft ändern. Ob es dann postive oder negative Veränderungen sind, bleibt dann wohl vielleicht eine Frage der Perspektive.
zum Beitrag22.06.2020 , 15:08 Uhr
Zensur hin oder her. Meinungsfreiheit hin oder her. Auch wenn ich nicht für aber auch nicht gegen die Polizei bin und auch wenn ich nichts gegen die TAZ bzw. gegen die Meinungsfreiheit habe. So war die Autorin dennoch beleidigend unterwegs, bzw. sie Kratzte an der Würde der Polizei an. Da der Vergleich mit Müll nicht wirklich mit Meinungsfreiheit zu tun hat. Deshalb gilt das für mich nicht als Meinungsfreiheit, denn das ist ein riesen Unterschied.
zum Beitrag09.06.2020 , 12:11 Uhr
Hallo UVW,
ja man sollte grundsätzlich vor allem Vorsicht walten lassen, was den Machtzuspruch angeht.
Falls es KI-Polizei geben sollte, dann meine ich auch eine selbstständige KI-Polizei, die weit darüber hinaus ist "besser" als Menschen ist Kontexte hinzuziehen und aus einem Regelsystem aussteigen zu können. Zwar sind wir davon noch weit entfernt, doch denke ich, dass in Zukunft sowas möglich sein kann.
Ich streite hier auch nicht ab, dass überhaupt irgendein System frei von "Fehlern" sei, wie schon vorher beschrieben. Jedoch finde ich, dass bei einer KI-Polizei, die ihre Intelligenz verselbstständigt hat kein Grund für einen Machtmissbrauch entsteht. Da die Roboter, würde ich jetzt mal behaupten, zumindest sofern sie nicht so vorprogrammiert worden sind, keine Bedürfnisse und somit auch keine Impulse haben, ihre Macht zu missbrauchen und sofern man dazu in der Lage sein könnte, diverse KI's zu entwickeln, die sich gegenseitig kontrollieren und in ihrer Grundprogrammierung zwar gleich sind, in Bezug auf die Grundrechte, jedoch eine eigene Vorstellung von Informationsverarbeitung haben. Demnach könnte es in weiter Zukunft auch möglich sein eine diverse KI- Polizei zu entwickeln die die sich automatisch gegenseitig kontrolliert.
Welche dann zusätzlich von einer KI-Judikative kontrolliert wird usw.
Das schöne ist ja auch, dass die KI nur das macht, was oder wie der Mensch es programmiert, naja mal abgesehen davon, dass die dann ihre eigene Intelligenz und somit eigene Urteile fällen können.
Nichtsdestotrotz finde ich nicht, dass dies eine perfekte Idee ist, aber auch keinesfalls eine die Gaga ist.
Jedoch vertraue ich noch auf die stringente Befolgung der KI, die nur darauf ausgerichtet ist, Gesetze zu vollziehen und keine Eigeninteresse haben zu haben, aber das ist ein wenig widersprüchlich zur eigenen Intelligenz.
Schade das wir noch nicht soweit sind eine KI entwickelt zu haben, die in allen Bereichen "schlauer" als der Mensch ist.
zum Beitrag08.06.2020 , 22:30 Uhr
Ob jetzt die KI- Polizei oder die Menschliche- Polizei schlimmer ist kann ja Ansichtssache sein. Aber ja, ich bin auch nicht der Meinung, dass es jemals einen perfekten Menschen geben könnte und somit auch keine perfekt programmierten KI-Roboter. Vielleicht habe auch nur die Pro Argumente der KI-Polizei bedacht.
Das mit der gegenseitigen Kontrolle ist, behaupte ich jetzt mal einfach gesagt, aber schwer umzusetzen, da ich denke, dass selbst wenn diverse Menschen sich gegenseitig kontrollieren, zwar am Anfang gute Resultate entstehen können, jedoch befürchte ich auch, dass im Laufe der Zeit bei den Einsatztruppen eine Angleichung der Vorstellung stattfinden könnte. Klar können sich auch gegenpole zu diesen Vorstellungen kultivieren bzw. zu diesen Einsatztruppen, jedoch finde ich das gerade hier das Problem der Mehrheitsmeinung auch tückisch sein kann. Denn nur weil die Mehrheit etwas für gut hält, muss es automatisch nicht "richtig" sein, gleiches gilt jedoch für die "MInderheit" bzw. für die "Einzelnen". Deshalb vertrete ich keinen Standpunkt zu hunderprozent, auch wenn ich genau diesen Standpunkt am kräftigsten ausbauen will, aber auch nicht vervollständigen will.
Ob die Polizei in wesentlichen Teilen aus männlicher Rechter besteht weiß ich nicht und auch wenn das die Statistiken zeigen sollten/können, so versuche ich auch denen gegenüber skeptisch zu stehen, aber auch den Statistiken die vom Gegenteil Ausgehenden könnten.
Da Aspekte wie die Charakterentwicklung auch eine große Rolle spielen könnte, die einige Statistiken vielleicht nicht beachten. Deshalb sehe ich solche Aussagen und das Pauschalisieren nicht als etwas beständiges.
Wie schon erwähnt ist jedes System anfällig auf Fehler oder besser gesagt fast alles bis alles ist zum Scheitern verurteilt. Vielleicht ist es ja auch nur eine Frage der Zeit.
Deshalb widerspreche ich dir da nicht ganz, wenn du sagst, dass du KI-Polizei noch schlimmer findest.
zum Beitrag08.06.2020 , 21:18 Uhr
Also so uninteressant fand ich das jetzt nicht. :)
zum Beitrag08.06.2020 , 21:05 Uhr
Hallo Age,
ich hätte zwar nichts dagegen einen Film mit Kurt Russell zu drehen, jedoch hat sich meine Meinung etwas über die Zeit ergänzt und auch verändert, wie ich es schon bei der Antwort für Ingo erwähnt habe, bin ich auch nicht ganz gegen die Todesstrafe.
Aber noch bin ich nicht ganz gegen die Meinung, die Gefängnisse ganz abzuschaffen, sondern nur zum Teil. Hoffentlich gelingt es mir auch diese Teilmeinung teilweise bis ganz zu ergänzen bzw. umzuändern.
Eine ganz radikale Form der Änderung wäre ja auch, die ganze Menschheit aus "Humanitären Zwecken" aussterben zu lassen. Das scheint mir, zumindest jetzt, etwas solidarischer.
Naja, ich hoffe, dass ich mit der Zeit mehrere Meinungen Entwickeln kann und keine Feste habe.
Viele Grüße von Kurt Russell und mir
zum Beitrag08.06.2020 , 21:00 Uhr
Stimmt damit sollte man vorsichtig sein.
Mittlerweile hat sich meine Meinung auch etwas ergänzen lassen bzw. geändert und hoffentlich wird es das ständig. Um ehrlich zu sein dachte ich auch an die Todesstrafe, auch wenn mir das noch etwas zu radikal vorkommt. Jedoch können sich auch hier die Meinungen unterscheiden und man könnte darüber diskutieren.
Danke übrigens für die Informationen bezüglich Australien usw. in dem Umfang wusste ich das Ganze noch nicht.
zum Beitrag08.06.2020 , 20:24 Uhr
Zwar bin ich auch nicht ein großer Fan von der Polizei, jedoch denke ich, dass diese noch (die Betonung liegt bei noch) in einigen Punkten ihre Berechtigung hat. Eines steht jedoch fest, nämlich das die Polizei und das bestimmt in vielen weiten Teilen der Welt, reformiert werden sollte oder kann. Auch wenn wir, zumindest nach meiner Vorstellung, noch nicht die Mittel dafür haben.
Von einer KI unterstützten Polizei würde ich zwar nicht voll abraten, jedoch wäre diese, zumindest eine bessere alternative, als eine Menschliche polizeiliche Instanz. Diese wäre, solange die Programmierer nicht rassistisch sind und keine vorurteile haben zwar nicht impulsiv bzw. mindestens weniger impulsiv, jedoch ist es laut Wikipedia nicht möglich einen neutralen Standpunkt zu haben, der absolute Objektivität garantiert. Und wenn dies nicht möglich ist, dann denke ich auch, dass es keinem Menschen möglich ist, zumindest noch nicht, vielleicht auch nie, Vorurteilsfrei zu sein. Da man schnell davon ausgehen kann, dass es objektiv sei, zu denken, man ist vorurteilsfrei.
Deshalb könnte es auch schwer bis unmöglich sein, eine KI zu entwickeln, die mit ihrem Codex zeitlos "Vorurteilsfrei" und "Objektiv" handelt. Auch wenn es gelingen könnte diese zu entwickeln, die dann mindestens für einige Zeit politisch korrekt handelt und dem Zeitgeist entsprechend, so treten dennoch andere Probleme auf, wie z.B. das Hacken solcher Systeme.
Jedoch finde ich, dass Menschen ebenfalls dazu neigen beeinflusst/"manipuliert" werden zu können.
Fragt sich jetzt, welches "Übel" das weniger schlimmere ist.
Fazit: Meine Meinung ist, dass jedes System, egal welches, fehlerhaft sein muss bzw. ist. Daher wird es vermutlich immer Anspannungen geben, da der Fluss an Meinungsverschiedenheiten und die Entwicklung, Verstärkung, Erneuerung von Meinungen ständig neue Formen annimmt und/oder es mehrere/einzelne Lager/Partien gibt, die um die Hoheit der Zeit-geistlichen Mehrheitsmeinung kämpft.
zum Beitrag07.12.2019 , 19:30 Uhr
Meine Vorstellung von einer gesellschaftlichen Utopie wäre die "Gefangenen" auf eine Insel zu bringen.
Es kann aber auch ein Gebiet wie Tibet sein oder wie es damals Australien war, falls ich mich nicht täusche.
Die "Gefangenen" sind zum Teil auch "nur" Opfer von vielen Faktoren, wie zum Beispiel der Gene, Milieu, Erziehung, Erfahrung usw. Gerade deshalb ist es glaube ich wichtig, nicht nur die Symptome, also die Menschen zu resozialisieren, sondern von Anfang an Wert darauf legen, dass "Syptome" bzw. Menschen die Kriminell werden können einer Art Vorbeugung unterzustellen.
Wenn die Ursachen gut und schnell und/oder ganz bekämpft werden können, dann gäbe es auch nur sehr wenige bis keine "Gefangenen".
Hier sieht man aber auch, dass Kriminell auf die andere Art und Weise relativiert werden kann. Gerade dann ist es aber wichtig, sich darüber im klaren sein zu müssen, wie privilegiert manche leben, ohne je darüber nachdenken zu müssen verhaftet zu werden, weil diese die bevorzugten sind.
Bekanntlich kann es auch sein, dass gerade in Gefängnissen die Konzentration von Kriminellem Gedankengut hoch ist und sich dort auch verfestigen bzw. verstärken kann.
Gerechtigkeit ist ebenfalls ein heikles Wort, da es oft bis immer eine subjektive Instanz ist, zumindest wenn diese von Menschen ausgeübt wird. Jedoch ist diese Gerechtigkeit keine objektive Gerechtigkeit. Genau deswegen ist es wichtig sich fragen über Kriminalität zu machen. Erst recht wenn im Westen über "Humanismus" gesprochen wird, aber nur ein Teil, bzw. nicht alle davon betroffen scheinen.
Wahrer Humanismus wäre vielleicht sogar die Gefängnisse total abzuschaffen.
Schauen wir mal, wohin sich Europa hinbewegt oder wie es sich entwickelt.
zum Beitrag11.11.2019 , 12:43 Uhr
So sehe ich es einigermaßen auch. Ich sag ja, dass South Park auch bilden kann. Die PC‘s sind einfach nur eine übertriebene Form des heutigen Zeitgeistes. Jedoch muss ich sagen, dass ich sie mehr oder weniger verstehen kann, aber Zeiten Ändern sich ja halt ständig und wer weiß schon, was morgen wieder altmodisch, rassistisch oder nicht mehr in sein wird?!
zum Beitrag11.11.2019 , 11:06 Uhr
Bitte schau dir die South Park folge an , wo Chefkoch die Flagge von South Park ändern will.
Liebe Grüße
Der Kanake ( mit Migrationshintergrund) der Versucht über sich selbst lustig machen will
zum Beitrag