Codeman

06.05.2022 , 10:06 Uhr

Russland ist eine Supermacht in der aktuell einzig relevanten Sparte - Militärgröße und Besitz von Atombomben. Wenn die Welt eine radioaktive Wüste ist, interessiert es niemanden mehr ob Russland wirtschaftlich auf tönernen Füssen steht. Verliert die Ukraine wird die Zivilbevölkerung brutal unterdrückt, gewinnt die Ukraine erhöht sich die Chance auf den taktischen Einsatz von Nuklearwaffen. Beide Szenarien sind irgendwie nicht so geil. Im übrigen wird Deutschland vom Völkerrecht her auch Kriegspartei wenn wir Soldaten auf unserem Boden ausbilden. Möchte nicht mit den Entscheidungsträgern tauschen. Eine schwarz weiss Lösung erscheint mir aber ein guter Garant für einen dritten Weltkrieg. Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache: Wie bei allen anderen aktuell laufenden kriegen, Bürgerkriegen und Sauereien auf diesem Planeten sollten wir, vor allem in diesem Krieg, uns einfach nur raushalten.

12.10.2021 , 15:27 Uhr

Ich finde es offen gesagt erschreckend wohin der Umgang mit der Geschichte geht aktuell. Denkmäler haben ihren Sinn.

Wenn wir alles zerstören was an frühere Zeiten erinnert, dann wird es vergessen. Und vergessene Geschichte ist dazu verdammt neu durchlebt zu werden.

Ich sehe das schon kommen, wenn man sich anschaut was in den USA teilweise raus kommt wenn man fragt was im zweiten Weltkrieg passiert ist oder wieso der amerikanische Bürgerkrieg geführt wurde.

Mir ist schon klar das nicht jedem Geschichte Spass macht oder er sich dafür interessiert. Aber mit jeder Person die man dadurch erreicht und ein wenig Interesse erzeugt, ist etwas gewonnen. Reisst man alles nieder fängt man gar niemanden mehr ein.

24.09.2021 , 06:54 Uhr

Guter Artikel. Finde ich sehr richtig. Ich den Teil der ungeimpften absolut verstehen die sagen - ich traue den Impfstoffen nicht und es gibt keine Langzeitstudien. Nicht verstehen kann ich den Teil der Bevölkerung die sich "aus Prinzip" nicht impfen lassen, weil das ist hirnrissig.

Allgemeinen Druck auszuüben wird aber nichts bringen. Druck wird nie über Angst triumphieren und den "Prinzip" Anteil bekommt man darüber erst Recht nicht, weil er sich bestärkt fühlt - A la bockiges Kind.

Wenn die Impfungen so gut sind, wie uns von der Politik glauben gemacht wird - was scheinbar nicht mehr so ist - siehe Israel und die Diskussion über jährliche Auffrischungen. Dann können wir doch jetzt einfach alles aufmachen und alle Massnahmen fallen lassen oder? Geimpfte sind ja "sicher" und die ungeimpften hatten genug Zeit für Angebot. Und fertig.

23.08.2021 , 07:16 Uhr

Wenn wir pragmatisch an die Sache rangehen, dann sollte wenigstens darüber nachgedacht werden können.

Ich denke das ohne Atomkraft oder eine andere fortschrittliche Energieerzeugung es gegen den Klimawandel nicht ordentlich funktioniert.

Die Thorium Salz Reaktionen lösen das Problem des Brennmaterials und Australien arbeitet an Reaktoren die den Müll aufbereiten und die Strahlung von 50.000 Jahren auf 5 Jahre reduzieren, in Russland mit dem bn800 existiert schon ein ähnlicher Reaktor. Und es gibt auch Pläne von deutschen Wissenschaftlern seit ... Ich glaube 2005 zu der Thematik.

Aber die Diskussion die gegen akws war schon immer extrem aufgeladen und scheinbar mehr eine Prinzipfrage als alles andere. Tschernobyl und Fukushima sind absolut über repräsentiert in den Köpfen der Bevölkerung. Vollkommen unverhältnismäßig zu der Zahl der Opfer. Jetzt sind die Gedanken zu akws in Deutschland vermutlich eh hinfällig, weil es viel zu lange dauert so einen Reaktor zu bauen.

19.08.2021 , 07:01 Uhr

Ahja und woher nehmen wir die 110 Terrawatt die aktuell mit Kohle abgedeckt werden? Saugen wir uns die aus den Fingern oder wird es einfach weiterhin von aussen importiert? Darüber hinaus kommen immer mehr Elektro Autos dazu und belasten das Stromnetz weiter. Und eine Frage die ich bisher nie richtig beantwortet bekommen habe - wie werden Schwankungen im Netz ausgeglichen - gerade früh und abends - wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht geht? Aber jeder schreit nur - raus aus der Atomkraft , raus aus der Kohle ... Bis wir im dunklen sitzen oder gigantische Preissteigerungen haben, weil wir alles importieren müssen... Das ist übrigens meistens Atomkraft ^^

16.11.2020 , 10:22 Uhr

Ich persönlich denke das die GEZ schon lange Mal überarbeitet werden müsste. Wieso wird der GEZ Beitrag dazu genutzt die Renten der Angestellten zu finanzieren? Und das wird ja nur schlimmer mit der demographischen Entwicklung... Wieso verdienen die 7 Intendanten jeweils zwischen 245.000 und 350.000 Euro? Wieso bezahle ich für etwas das ich nicht nutze? Ich kann doch auch kein Kindergeld beantragen einfach nur weil das Gerät vorhanden ist. Auch an Talkshows können sie zurück stecken. Illner und Lanz ist auch immer wieder dasselbe und die Kosten will ich mir gar nicht ausmalen. Ich würde der AFD an der Stelle nicht Feld überlassen. Es muss etwas an dem GEZ Wahnsinn passieren und mir ist es absolut egal ob AFD, CDU oder der Weihnachtsmann die Diskussion anwerfen.

05.06.2019 , 14:02 Uhr

Das war die Studie: www.oeko.de/publik...en-strombereitste/

aber ich möchte dazu auch anmerken das diese Studie von 2007 ist.

Und heutzutage mit den Thorium-Salz-Reaktoren eine sehr gute Alternative zur Verfügung steht.

Und wenn ich die Wahl habe, ein Haufen Geld in die Luft zu pusten, um einen lachhaften Plan der Grünen zu verwirklichen, CO² neutral Energie zu produzieren bis 2030. Oder ein paar Milliarden in Thorium Reaktoren oder den ITER zu investieren, dann nehme ich lieber Option 2.

Die Idee Strom zu 100% aus erneuerbaren Quellen zu beziehen wurde sowieso schon als utopisch abgestempelt.

Aber mit Fakten lässt sich leider schlechter Politik machen. Im Gegensatz zu starken Gefühlen wie Angst und Panik.... -.-