Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
10.12.2023 , 00:12 Uhr
Es handelt sich um MORD. Mutmaßlich aus niedrigen Beweggründen wie zB Rache. Einen solchen Mord in Auftrag zu geben, verstößt gegen das Wertesystem der Europäischen Union.
zum Beitrag06.07.2023 , 00:30 Uhr
Die Maskenbeschaffung durch den Bund ist ein riesengroßes Ärgernis von Anfang an: Zur Erinnerung: Das Verfahren war so organisiert, dass jedem, der zu einem festgesetzten sehr hohen Preis liefern konnte, die Masken abgekauft wurden. Folge: Es wurden zuviele Masken zu einem erheblich überhöhten Preis beschafft. Dann: anstelle von Vernichtung hätten sie vielerorts vor Ablauf des MHD sinnvoll eingesetzt werden können. Warum ist das nicht geschehen? Das wäre immer noch besser als nun die ebenfalls aus öffentlichen Mitteln organisierte Verbrennung. Wünschenswert: Dass der Brennstoff zur Erzeugung von Fernwärme eingesetzt wird und die Fernwärmeproduzenten auf diese Weise die Kosten zugunsten der Kunden reduzieren.
zum Beitrag11.09.2022 , 17:01 Uhr
Was kosten die Gebührenzahler der öffentlich-rechtlichen Sender eigentlich die Adelsberichterstatter? Könnte man die Berichterstattung nicht einsparen?
zum Beitrag09.09.2022 , 19:58 Uhr
Good luck, Mr Charles Mountbatten!
zum Beitrag01.07.2021 , 13:58 Uhr
Solche Politiker*innenbücher lese ich grundsätzlich nicht, weil urst langweilig. Auch Baerbocks Buch interessiert mich nicht. Wichtig zu klären scheint mir jedoch die Frage, wer den Plagiatsjäger finanziert. Ein solcher "Befund" zur im wahrsten Sinne des Wortes "rechten" Zeit - das kann kein Zufall sein.
zum Beitrag16.01.2021 , 23:02 Uhr
Hilfe, ich habe ein Verständnisproblem!!! Als treue Leserin der täglichen Situationsberichte des RKI lese ich seit Ende Dezember jeden Tag auf's Neue, dass die 7-Tage-Inzidenz der Bevölkerung ü 80 in Deutschland DOPPELT SO HOCH ist wie im Durchschnitt. Heißt das etwa, dass der besondere Schutz der vulnerablen Gruppen, die ein hohes Risiko schwerer bis tödlicher covid19-Krankheitsverläufe tragen, gründlich misslungen ist?? Und: wie ist die Wirksamkeit von verschärften Kontakteinschränkungen zu beurteilen, die nicht gezielt dem Schutz der Hochaltrigen, insbesondere in den Einrichtungen der Altenpflege, dienen? Gibt denn keineR Antwort?
zum Beitrag14.01.2021 , 13:25 Uhr
Mit Kinnbart nützt die FFP2-Maske nix, weder als Selbst- noch Fremdschutz. Also: Bärte ab!
zum Beitrag09.09.2019 , 13:09 Uhr
Kein überzeugendes Gegenargument. Viele Verbote werden missachtet, trotz Verbots werden immer wieder Kinder missbraucht - soll man deswegen das Verbot abschaffen?
zum Beitrag09.09.2019 , 07:42 Uhr
Nicht nur SUV.s verursachen tödliche oder schwere Unfälle im Straßenverkehr. Ursächlich ist häufig die überhöhte Geschwindigkeit. Die zulässige Höchstgeschwindigkeit zu reduzieren und ganz Berlin zur Tempo-30-Zone zu machen, halte ich für wirksamer für Verkehrssicherheit und Klima als ein SUV-Verbot. Die positiven Auswirkungen von Tempo 30 sind gut evaluiert. Würde man diese Höchstgeschwindigkeit für die ganze Stadt einführen, würde dies neben mehr Verkehrssicherheit einen Beitrag zum Klimaschutz leisten (gern mehr geeignete Maßnahmen dazu!), den Schilderwald reduzieren (nur dort, wo ausnahmsweise schneller gefahren werden darf, wären Schilder erforderlich), Unsicherheit vermeiden (hab ich da gerade evtl. ein Tempo-30-Schild übersehen?). Faktisch würde vermutlich die Fahrzeit nicht einmal erhöht - häufig trifft man doch die Räder an der nächsten roten Ampel wieder.
zum Beitrag28.03.2019 , 19:00 Uhr
Das ist eine interessante Entscheidung. Die enkeltaugliche Anlage der Öleinnahmen im Staatlichen Norwegischen Pensionsfonds halte ich für ein gutes politisches Konzept. Die Geschäftspolitik folgt ethischen Regeln. Wenn der Fonds sich nun von der Hälfte seiner Beteiligung an VW getrennt hat, so macht das weniger als 1 % der Anteile an VW aus. Sowohl im Volumen als auch im Anteil ist der Fonds deutlich stärker an vonovia (7,38 %, 1,8 Mrd USD) und Deutscher Wohnen (7,03 %, 1,1 Mrd USD) beteiligt (wikipedia, Zahlen von 2017). Auch hier wäre ein Rückzug mit dem Argument, dass es sich nicht um ethisch vertretbare Beteiligungen handelt, sehr zu begrüßen!
zum Beitrag