Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.03.2019 , 19:34 Uhr
es geht um ein freies internet, um das gedächtnis eines aaron schwartz. gegen urheberrecht bzw vergütung ist niemand. wir sind alle alt geworden aber unsere absichten und bestrebungen sind nach wie vor die selben.
wir sind viele wir vergessen nicht erwartet uns
zum Beitrag10.03.2019 , 23:58 Uhr
@rudolf fiessner zum ersten absatz: youtube, soundcloud, etc bietet die möglichkeit für künstler sich selbst zu vermarkten und eben nicht auf alte verlage, labels angewiesen zu sein. was ja auch funktioniert wie man sieht.
zum zweiten absatz: das content_ID system ist der schutz der kreativen auf der seite von youtube zb kann man nachlesen. was im übrigen der beste uploadfilter ist der derzeit zur verfügung steht. diesen müssten alle andere plattformen gezwungener massen kaufen. der gehört google denen wiederum youtube gehört. würde also wiederum eine art monopol bedeuten mit den daraus entstehenden folgen... und wenn ein kreativer lieber youtube als "verlag/label" wählt ist das seine entscheidung.
der dritten absatz ist in meinen obigen beiden erklärt. bis auf das "notice and take down verfahren" das auf den grossen funktioniert. (eine seite wie kinox.to zb lassen wir mal aussen vor, das ist das was man damit meint das man urheber schützen muss und keiner in frage stellt)
das verlagssterben ist einfach lauf der dinge könnte man als "evolution" bezeichnen. eine unhandliche zeitung ist in der heutigen zeit einfach unbequem, unpraktisch und wenn man es genau nimmt nicht gut für die umwelt. jede zeitung hat ja heutzutage ein onlineangebot wie man hier sieht. das verlinken wird mit artikel 11 sehr eingeschränkt bzw unmöglich.
abschliessend bleibt nur zu sagen, das uns (europa insbesondere deutschland als "modernes land") diese reform in der jetzigen form in die steinzeit zurückbefördern würde. wenn wir das nicht in manchen dingen schon sind, wenn zb google, die nichts mit dem autobau zu tun haben schon autonomes fahren möglich macht und unsere vorzeige industrie die kunden verarscht weil sie auch vergessen e-autos zu entwickelt um wiederum von einer firma die vorher nichts mit automobilbau zu tun hatte abgehängt zu werden. mal abgesehen vom flächendeckenden breitbandabdeckung, handynetz... aber das internet ist für uns alle #neuland. *zwinkersmiley
zum Beitrag10.03.2019 , 23:11 Uhr
@rudolf fissner die zeit der printmedien ist schon lange vorbei, wer will heute noch mit einer unhantlichen zeitung in der bahn, etc sitzen wenn es mit dem handy bzw tablet so viel bequemer ist, das ist einfach das darwinsche prinzip. vor allem kann ich mir aussuchen was ich lesen bzw schauen möchte. selbiges mit tv nicht jeder möchte den fernsehgarten, bauer sucht frau oder den tatort sehen. mit youtube, twitch oder anderen plattformen habe ich eine riesige auswahl an Sendern, die das "alte fernsehen" nicht ansatzweise bewältigen könnte, ganz abgesehen von von unabhängigen berichten. man muss keine angst vor neuem haben man muss sich anpassen und mit der zeit gehen. die tagesschau zb gibt es auch auf youtube, dort schaue ich mir diese immer und zwar dann wenn ich es möchte, zb morgens in der bahn auf dem weg zur arbeit. man kann sogar in den kommentaren darüber diskutieren.
zum Beitrag