Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
scotty
[Re]: Höcke ist Geschichtslehrer.. wie der wohl die NS-Zeit aufgearbeitet hat?
zum Beitragscotty
Da schliesst sich halt gleich die Frage an, wie es um das Demokratieverständnis eines Ministerpräsidenten bestellt ist, der mit Aiwanger "exzellent zusammenarbeitet"
zum Beitragscotty
[Re]: Bei Wikipedia bezieht sich die Aussage nur auf den März 2022. Das ist ein bisschen wenig. Für das ganze Jahr 2022 liegt Deutschland auf Platz 7 laut
zum Beitragstrom-report.com/s...r-strompreise-2021
scotty
[Re]: Wozu hat das Internet eine Suchfunktion? Einfach mal Strompreise Europa suchen und finden, dass Deutschland nichteinmal in Europa die höchsten Strompreise hat (2022 Platz 7). Und mit dem Durchschnittsverdienst ins Verhältnis gesetzt liegt Deutschland nochmal besser.
zum BeitragDas mit den höchsten Strompreisen ist rechtes Narrativ und das ungeprüft weitererzählen hilft nicht gegen die AFD.
scotty
"Auch die kleine Stromverbraucherin subventionierte darüber großindustrielle Windparkbetreiber..." während Aomkraftwerke in der Regel Familienbetriebe sind oder was?
Die erneuerbaren sind zu über 40% im Besitz von Privat oder Landwirten, Atomkraft 0%.
Quelle: www.unendlich-viel...neuerbare-energien
Ja, da mögen auch ein paar private dabei sein, die keine Subvention gebraucht hätten, die Großindustriellen findet man aber eher in der Atomwirtschaft..
1970 - 2016 Subventionen für Atomenergie: 237 Mrd. Euro
zum Beitraggleicher Zeitraum Erneuerbare: 146 Mrd. Euro.
Quelle: Deutscher Bundestag, Wissenschaftlicher Dienst www.bundestag.de/r...90-21-pdf-data.pdf
scotty
[Re]: Meinst wohl Bauzeit, nicht Laufzeit!
zum Beitragscotty
[Re]: "dass sich die AKWs in Deutschland in deinem deutlich besseren Zustand befinden als die in Frankreich oder gar Belgien."
zum BeitragDas ist ein zwar häufig genutztes Argument, aber trotzdem falsch. Frankreich hat AKW wegen Rissen im Notkühlsystem abgeschaltet, die werden gerade untersucht und repariert. Belgien hat zum 1. Oktober einen Reaktor wegen Rissen endgültig stillgelegt. Neckarwestheim in Deutschland hat auch Risse, bleibt aber am Netz. Emsland und Isar sind baugleich zu Neckarwestheim, werden aber nicht auf Risse geprüft. In Frankreich und Belgien finden die 10- Jahresprüfungen statt, in Deutschland seit 13 Jahren nicht mehr. Wegen Wartungsstau sind AKW in Frankreich abgeschaltet - unsere sollen weiterlaufen. Das ist doch absurd.
scotty
[Re]: Ein, zwei Jahre geht nicht, die Brennelemente sind verbraucht. Also entweder bis April strecken oder neue Brennelemente einkaufen. Das heisst, 1-2 Jahre auf Brennelemente warten, dann 4-5 Jahre Betrieb. Das wieder kann heissen, wir bekommen eine andere Bundesregierung, die dann eventuell den Ausstieg kippt. Das gilt es zu verhindern!
zum Beitragscotty
Man muss einfach auch mal Frau Thunbergs atomfreundliches Umfeld berücksichtigen. Schweden hatte kein Wyhl und kein Wackersdorf oder Gorleben. Schwedens Atomlobby wettert (wie die in anderen europäischen Ländern auch) gegen den deutschen Atomausstieg und überzeugt sogar Schwedens GRÜNE. Die europäische Atomlobby gibt alles, denn wenn Deutschland zeigt, dass ein Industrieland seine Energie aus den erneuerbaren bereitstellen kann, wird's eng für's Atom. Dass sich jetzt genau die Medien, die zuvor jedes ihrer Klima-Argumente mit Hinweis auf ihre Jugend und Unerfahrenheit abgewertet haben, auf ihre Aussagen zu Atomenergie stürzen und als Expertinnenmeinung darstellen offenbart eher das Niveau unserer Medien. Greta Thunbergs Warnungen vor der Klimakatastrophe werden durch die Aussagen zur Atomenergie nicht falsch - aber zur Expertin für die Sicherheit deutscher Reaktoren wird sie dadurch nicht - ihre Meinung dazu ist daher irrelevant und in Wahrheit keine Meldung wert.
Was ich vermisse ist eine ehrliche Debatte über den Zustand unserer AKW. Von Isar2 weiss man - zumindest sagen das die Betreber - dass der Tausch eines defekten Ventils noch im Oktober erfolgen muss, später liese sich der Reaktor wegen der ausgelutschten Brennelemente nicht wieder anfahren. Das bedeutet allerdings, wir können uns auf die Stromproduktion in diesem Kraftwerk nicht verlassen, denn wenn nach Oktober eine Notabschaltung erfolgt, ist zweifelhaft, ob das Kraftwerk wieder angefahren werden kann. Die letzte Notabschaltung in Isar 2 war im Januar, Notabschaltungen kommen also vor und sind nicht wirklich selten. Ehrlich wäre also zu sagen, dass die AKW zwar möglicherweise Strom liefern können, wir uns aber nicht darauf verlassen dürfen - und daher alle Maßnahmen ergreifen müssen, die uns auch ohne den AKW-Strom durch den Winter bringen. (Und wenn wir diese Maßnahmen sowieso ergreifen, können wir die Kisten auch gleich abschalten.)
zum Beitragscotty
[Re]: Woher nehmen Sie Ihre Zahlen? Wenn Sie richtig argumentieren, dass Frankreich viel vom Import durchreicht, müssen Sie das Argument auch für Deutschland gelten lassen. Deutschland hatte in den letzten beiden Jahren einen Stromexportüberschuss von ca. 20 TWh, in früheren Jahren noch mehr, ist also mitnichten "übers ganze Jahr gesehen" netto Importeur. Deutschland hat in diesem Jahr bereits 15 TWh netto exportiert, das ist ziemlich exakt die Produktion der 3 verbliebenen Kernkraftwerke, die also - wenn man rein Strommengen betrachtet - nur für den Export laufen. Meine Quelle: Fraunhofer Institut, energy-charts.info
zum Beitragscotty
Schade, dass die Analyst*innen in der Taz und im Fernsehen den wirklich unterirdischsten Satz Laschets als Antwort auf Baerbock nicht bemerkt haben, er frage sich, ob die Bürger*innen die Debatte verstanden haben (ca. Minute 56). Für wie blöd hält der mich? Das ist für mich der große Skandal der Debatte.
zum Beitrag