Schasoli

30.07.2017 , 18:20 Uhr

Was ein Quatsch. Die Erdgaslieferungen wurden selbst im kalten Krieg fortgesetzt, also nicht unzuverlässig. Welchen Osteuropäischen Ländern wurde den der Gashahn zugedreht? Ich meine jetzt natürlich nicht irgendwelche Länder, die ihre Gasrechnung nicht bezahlt haben.

Und dann die vorgeschobene Ökoblase. Durch was soll Erdgas ersetzt werden? Biogas, ja das ist gut, aber bis 2050 wäre das nicht schaffbar weil viel zu wenig. Ansonsten Fracking-Gas aus den USA? Das ist doch noch übler für die Umwelt. Ausserdem gibt es da keinen so zuverlässigen Versorger der die benötigten Mengen liefern könnte. Am ende kommt es dann noch aus dem Land, dass uns über Sanktionen gezwungen hat bei ihnen einzukaufen. Solch ein Land würde einem den Hahn immer dann zudrehen, wen es ihm gerade passt. Öko? Solange wir es noch nicht einmal schaffen den Strom regenerativ zu erzeugen, ist Wind zu Gas noch ein weiter Ferne.

Alles in allem ein Propagandaartikel für das Fracking in den USA. Oh TAZ, quo vadis?

06.08.2016 , 16:00 Uhr

Geschichtsvergesenheit!

War es doch der Irakkrieg der Daesh hervorbrachte. Merkel hätte gerne an diesem Krieg teilgenommen, doch das deutsche Volk war schlauer und wählte den Frieden.

Es mag dem Ressortleiter Inland entschuldigt sein, dass er Kopfabhacker und Terroristen als Opposition bezeichnet welche man im Kampfe unterstützen solle.

Nach 14 Jahren Deutschen Soldaten in Afghanistan flüchten heute von dort mehr Menschen, als bevor die Bundeswehr dort Demokratie brachte. Daher sollen wir also nun Demokratie nach Syrien bringen. Mit dem Schwert versteht sich, nicht durch Wahlen. Das dies kein Frieden bringen kann ist klar, der Autor fordert es dennoch.

01.04.2015 , 00:09 Uhr

"Um das hier klar zu sagen: Ich lese Fefe nicht, und zwar wegen seiner mangelnden journalistischen, moralischen und diskursethischen Integrität."

Nur gut, dass der Autor trotzdem zu wissen glaubt, was Fefe schreibt :-)

Leider geht der Autor nicht darauf ein, welche Fähigkeiten man haben muss, um seiner Meinung nach die Komplexität der Politik zu verstehen. In der Online-Taz ist das Verständniss im allgemeinen eher gering. Ich komme wegen Touche und bin über die unreflektierten, zum Teil gar kriegstreiberischen Artikel hier teilweise echt entsetzt. Nun ja, wer bei Fefe keinen eigenwilligen Pressespiegel erkennen kann, sondern es mit einer Onlinezeitung verwechselt hat wohl recht wenig Medienkompetenz.

28.12.2014 , 10:08 Uhr

Platzeck: "Die Annexion der Krim muss nachträglich völkerrechtlich geregelt werden, sodass sie für alle hinnehmbar ist"

Es dreht sich dabei doch eher darum Presse und Politik einen würdigen Rückzug aus ihrer verlogenen Faktendarstellung zu ermöglichen.

Bereits eine Wiederholung des Referendums der Krim mit westlichen Wahlbeobachtern würde dafür genügen. Sollten sich die Tataren diesmal daran beteiligen und gegen einen Anschluss an Russland stimmen, wären immer noch über 66% dafür und selbst ein Reinecke würde von "Anschluss" sprechen.

10.09.2014 , 09:45 Uhr

Egoismus? warum gibts nochmal gleich Sanktionen?

Weil nicht klar ist, wer den Passagierflieger abschoss.

Weil nicht klar ist ob Anexion oder Sezession.

Na, immerhin denken die Finnen noch!

24.04.2014 , 13:54 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte kommentieren Sie zum Thema Artikels.

05.04.2014 , 14:13 Uhr

Betrifft das auch die "arschglatten männlichen Gesichter"?

Werden so aus Männern Bübchen?

Gibts auch noch was zwischen Glatze und gar-nicht-schneiden?

Warum sollte Frisur nur auf dem Kopf stattfinden?

29.03.2014 , 21:28 Uhr

Wem die Krim gehört ist natürlich wichtig - vor allem aus Mitlitärtaktischen überlegungen . Und natürlich kämpft Putin gegen den "Raubtierkapitalismus" - auf wen er kein lupenreiner Demokrat ist.

Roten Faden hat der Artikel leider keinen, er klingt mehr als schreibt sich ein Autor, mit geringem Weitblick und wenig Lebenserfahrung, mal kurz den Frust von der Seele

Wie soll man sich nun gegen solch eine Zumutung wehren? Gar nicht lesen?

Autor auf die blacklist?

Zumindest hat das keine geflattrt.