TomDePhazz

11.03.2026 , 22:36 Uhr

Nicht nur Barockoper, die meisten Kulturveranstaltungen - die diesen Namen verdienen - sind ohne öffentliche Subventionierung nicht durchführbar. Insofern sitzen die Freunde der Barockoper, die Theaterenthusiasten und Freunde guter Filme alle im gleichen Boot.

11.03.2026 , 22:32 Uhr

Ich gehe gern ins Theater, auch in die Oper und ins Kino. Und keine dieser Unterhaltungsformen ist ohne Unterstützung überlebensfähig. Fragen wir doch mal, mit wieviel Euro Steuergeldern ein Platz im Deutschen Theater in Berlin oder in einer der kleinen Off-Bühnen subventioniert wird? Das ist dreistellig. Und das ist nicht Oper. Auch Kinofilme sind - abgesehen von Holywood Blockbustern - ohne Förderung nicht machbar. Das sollte nicht nur Herr Chalamet bedenken, auch die Kolumnistin nutzt sicherlich hochsubventionierte Kulturdarbietungen, wenn auch nicht Oper und Balett.

11.03.2026 , 22:12 Uhr

Naja, es gehört schon eine gewisse Energie dazu, einen acht Jahre alten Videoschnipsel auszugraben und dann zeitlich passend zu vermarkten. Aber die Grünen haben hier was gemacht, was auch alle anderen tun, ob das in der Politik oder in anderen gesellschaftlichen Rahmen ist (ich erinnere mich, war es nicht Billie Eilish die mal die Lippen zu eine fragwürdingen Lied bewegt hat im Alter von zwölf Jahren?). Ich finde diese ganze Praxis unsinnig, irgendwelche Jahre zurückliegenden Verfehlungen zur Diskreditierung einer Person im Jetzt aufzubauschen. Wer qualifiziert sich denn dann noch für politische Ämter, wer tut sich das noch an, seinen Lebenslauf seit dem Kindergarten von politischen Gegnern nach verwertbarem Material durchforsten zu lassen? Wir müssen mir den Leuten leben, die wir haben und die überhaupt willens sind, politische Verantwortung zu übernehmen.

11.03.2026 , 18:46 Uhr

Naja, das jetzige System bevorzugt verheiratete Paare mit ungleich hohen Einkommen. Die Individualbesteuerung wird zu einer Steuerreduktion bei sich angleichenden Einkommen führen. Aber: Das wird sich auch nur auszahlen, bei zwei hohen Einkommen. Bei niedrigeren Einkommen - egal ob gleich oder unterschiedlich - ist die Veränderung der Steuerlast deutlich greinger. Es gibt Schweizer Internetseiten, da kann man das vorher/hinterher durchspielen.

10.03.2026 , 18:29 Uhr

Das Schweizer System läßt sich nicht so einfach mit dem deutschen Splitting vergleichen. Es gibt eine Progressionslinie, aber beide Einkommen werden zusammengelegt (und nicht wie beim Splitting zusammengelegt und geteilt), dmit rutscht man in der Progression nach oben. Dafür kann man dann als Verheiratetes Paar wiederum Festbeträge abziehen. Mit der Umstellung werden einfach beide Einkommen separat besteuert, sie liegen auf der Progression weiter unten, aber es gibt keine Abzüge mehr für's verheiratet sein.

Das führt bei sehr unterschiedlichen Einkommenshöhen zu einer Steuererhöhung, bei sich angleichenden Einkommen zu einer Reduzierung.

Auf den ersten Blick erscheint das gerechter, aber führt auch dazu, das z.B. Abzüge wie Fahrtkosten oder andere nicht mehr vom gemeinsamen Einkommen abgezogen werden (und dort die Progression stark brechen), sondern nur noch vom (niedrigeren) Einzeleinkommen. Der Teilzeitpartner mit langem Arbeitsweg hat nichts davon. Soll ja aber einen Lenkungseffekt haben. Schaunmermal.

Ich persönlich denke aber, eine eheliche Parrtnerschaft ist auch eine juristische und wirtschaftliche Einheit und sollte auch als solche behandelt werden.

06.03.2026 , 15:07 Uhr

Es geht ja nicht um eine Verbot privater Kleinanlagen, sondern nur um das Pampern. Wenn ich ich etwas gegen Überhitzung meines eigenen Gebäudes tun will, dann kann ich das gerne auch mit Panels tun, aber der Staat sollte das nicht großzügig unterstützen.

Verteilung von unten nach oben ist auch ein wackeliges Argument. Ich verteile es von unten (Steuern von allen) auf die (halbwegs situierten) Hausbesitzer. Das ist auch nicht viel besser.

06.03.2026 , 15:02 Uhr

Die Berichtersattung vermittelt, daß jemand der durch Betriebsschließung in die 'Grusi' rutcht, keine vermittelbaren Qualifikationen hat oder eben Probleme mit der Kinderbetreuung hier plötzlich Leitungskürzungen hinnehmen muß bis zu einem Verlust der Unterstützung. Das ist ja nicht so. So lange ich ich mich um Beschäftigung bemühe und meine Termine wahrnehme gibt es auch keine Sanktionen. Und die Mitwirkung werden die allermeisten zeigen.

Wer bewußt und ohne triftigen Grund keine Mitwirkung zeigt, egal wie verschwindend klein diese Gruppe am Ende sein mag, der hat am Ende halt keinen Anspruch. Das ist auch keine Aggression des Mittelstandes.

04.03.2026 , 11:07 Uhr

Da wird wieder der mögliche Stop von Förderungen privater, kleiner PV Anlagen angeführt. Ich finde das nicht falsch, wenn die damit freiwerdenden Mittel an anderer, effizienterer Stelle zur Förderung regenerativer Energien eingesetzt werden.

Diese Kleinanlagen sind ineffzienter als Großanlagen und die Förderung unterstützt eine Klientel, die das nicht unbedingt nötig hat. Fördergelder sind nicht unbegrenzt vorhanden, also sollten sie so effizient wie möglich eingesetzt werden.

04.03.2026 , 10:57 Uhr

'...die Signale deuten' Ja, das hätten auch die Reisenden, besonders die ach so cleveren Individualreisenden, auch selbst machen können. Warum soll die Schuld und Verantwortung immer auf die dahinterstehenden Dienstleister abgeschoben werden können. Dort braut sich seit Wochen was zusammen, wenn ich trotzdem da hinfliege, so what.

Und ja, natürlich wollen die Leute wegen der Risiken gleich und sofort mit Rettungsaktionen nach Hause geholt werden. Und was ist mit den Leuten die da leben? Die holt da niemand raus.

27.02.2026 , 10:24 Uhr

Ich denke, die reine Kostendiskussion bringt uns hier nicht weiter. 'Fette Gasrechnungen' auf der einen Seite und die ach so günstige Wärmepumpe auf der andern ist etwas platt.

Wenn ich als Vermieter eine Gasheizung mit einer Gasheizung ersetze, dann ist das Instandhaltung und kann nicht auf die Miete umgelegt werden. Dafür mögen die Gaspreise für die Mieter in der Zukunft steigen.

Wenn ich - wenn überhaupt möglich - eine Wärmepumpe einbaue, dann lege ich das als Modernisierung auf die Miete um. Zusätzlich haben die Strompreise auch eher die Tendenz zu steigen.

Fernwärme bedeutet die Bindung an einen lokalen Träger, der die Preise bestimmt, ohne durch irgendeinen Wettbewerb gefordert zu werden.

Für die Mieter wird das am Ende keinen so großen Unterschied machen, teurer wird es sicher.

27.02.2026 , 09:59 Uhr

"Hält dieses Land Ambivalenz aus – oder nur jene Formen politischer Positionierung, die sich in das eigene Selbstbild einfügen?"

Gute Frage. Diese Art von politischer Stellungnahme ist auszuhalten. OK. Eine andere, differenziertere Betrachung des Konflikts oder gar eine pro-israelische Meinung zu äußern wäre dann aich auszuhalten. Das glaube ich nicht. Nur so lange es ins Selbstbild passt.

Ich hätte mir statt dieser polarisierenden Statements und platten Fragstellungen zur Position im Gazakonflikt eine differenzierte Diskussion gewünscht, und ja, auch auf der Berlinale.

13.02.2026 , 12:46 Uhr

Zum einen: Da sage mir noch einer, daß die Grünen keine Klientelpolitik betreiben.

Zum anderen: Es gibt genügend Beispiele, wo der öffentliche Dienst hervorragend funktioniert, obwohl das Beamtentum bereits vor Jahrzehnten abgeschafft (Schweiz) oder deutlich reduziert (Dänekark, Niederlande) wurde.

Wenn das Argument 'attraktiver öffentlicher Dienst' - wie im Artikel geschrieben - nur als monetärer Vorteil gelesen wird, na dann wird's ja richtig gut werden...

11.02.2026 , 16:56 Uhr

Ja, das ist so. Die letzten 10% kosten so viel wie ersten 90%. Das verfügbare Geld ist lieber dort anzulegen, wo es am meisten bringt, und nicht um irgendwo noch die letzte einzusparende kWh zu schaffen.

Klimaschutz ist eine globale Angelegenheit. Warum im trüben Brandenburg Solarflächen auf die Felder stellen, wenn für das gleiche Geld eine mehrfache Menge an Energie in Andalusien oder Marokko gewonnen werden kann.

Und ja, auch das energieintensive Stahl- oder Zementwerk kann man da gleich daneben stellen, da erübrigt sich auch die übliche Frage nach dem Energietransport in den Norden.

10.02.2026 , 14:53 Uhr

Warum soll jemand mehr als z.B. 20 Wohnungen besitzen dürfen?

Wer ist 'jemand'? Eine Einzelperson, eine private Investmentgesellschaft, eine Wohnungsbaugenossenschaft, eine Kommune?

Solange die Bewirtschaftung der Wohnungen gesetzlich gut und sozial verträglich geregelt ist, sind die Besitzverhältnisse zweitrangig. Das wird ja mit diesen Gesetzen versucht, also Möblierung, Mietpreisgrenzen, Leerstandsabgaben usw.

10.02.2026 , 14:46 Uhr

Ich glaube nicht, daß die private Bauwirtschaft ein Interesse an 'künstlicher Verknappung' hat. Sie wird dann bauen, wenn die zu erwirtschaftende Rendite stimmt. Sie würde auch mehr bauen, wenn die Baukosten fallen und die Mieten weniger stark.

Aber am Ende wird (oder besser 'würde') es ein Mischmodell sein aus privaten Bauherren, Kommunen und kommunal gesteuerter Investition.

(Ich glaube, es war in Augsburg, da hat die Stadt die Hand auf den Baugrundstücken und steuert den privaten bau aktiv.)

10.02.2026 , 14:37 Uhr

Natürlich kritisieren Grüne und Linke das Programm als unzureichend. Sie sind die Opposition. Das Programm lönnte auch ambitionierter ausfallen, und es würde immer noch als unzureichend kritisiert. Und natürlich wird Herr Resch klagen, es ist schließlich auch das Profil der DUH.

Umweltschutz ist ein hehres Anliegen, und es ist teuer. In Zeiten einer krisenhaften Wirtschaft, Wohnungsmangels und zunehmender Arbeitslosigkeit ist 'teuer bauen' vielleicht nicht das Erfolgsrezept. Mir wären ausreichend halbwegs gedämmte Sozialwohnungen wichtiger als ein paar Null-Energie-Häuser.

09.02.2026 , 17:02 Uhr

Das ist alles wünschenswert, also die Mietsteigerungen auf ein vernünftiges Maß zu begrenzen. Aber es hilft eben ... den Mietern die schon eine Wohnung haben. Es entsteht dadurch keine einzige neue Wohnung, somit hilft es suchenden Mietern nicht. Der einzige Weg aus der Misere sind Neubauten durch die öffentliche Hand in signifikanter Zahl, die den Druck aus dem Markt nehmen. Dann werden sich auch die Aufschläge für bestehende Mieten nicht mehr durchsetzen lassen. Zusätzlich Bürokratie und Bauvorschriften vereinfachen, dann lohnt es sich auch für Investoren trotz niedrigerer erzielbarer Mieten neu zu bauen.

Diese Bremsen und Deckel sind nichts, was das Problem grundsätzlich entspannt.

04.02.2026 , 11:34 Uhr

Ja, genau, durch die Anzeige an sich verschwidet er ja auch nicht. Vielleicht parkt er später öfter korrekt.

Mit dem Eis ist es anders. Das ist eine sofortige Gefahr. Selbst wenn der Vermieter später dann räumt bzw. räumen würde ist die Kälteperiode vorbei. Hilft dann vielleicht für nächsten Winter.

Ja, leider ist das, was vor Jahren noch ein normaler Winter war, jetzt etwas extrem. Wenn inBerlin tagelang keine Straßenbahnen fahren, ist das der neue normale Januar? (So lange unter Null war es wirklich länger nicht).

04.02.2026 , 11:30 Uhr

Die Speicher sind ja nicht auf 30% runter, weil wir besonders viel verbraucht haben, sondern weil wir bei einem niedrigeren Füllstand gestartet sind. Im vorherigen Winter war der Füllgrad zu Beginn über 90% (so weit ich die Grafik in Erinnerung habe) und dann war der Füllstand zu Beginn Februar auf knapp 50% gefallen. Diesen Winter sind wir bei ca. 80% gestartet und sind nun bei gut 30%. Das ist vergleichbar vom Verbrauch. Insofern kann man aus den vergangenen Jahren auch das noch erfordliche Volumen abschätzen und da passt das mit den 30%. Sonst wäre es auch keine Mindestgrenze (mit einer gewissen Sicherheit). Hier jetzt daraus eine Gefahr und eine Regierungsversagen zu kontruieren ist Meinungsmache. Auch das Bunkern und Vorhalten von Gas kostet, was auch auf die Preise durchschlägt.

03.02.2026 , 10:25 Uhr

Statt Parksünder zu kontrollieren werden dann säumige Vermieter kontrolliert. Davon wird aber auch kein Quadratmeter Eisfläche verschwinden.

Ja, Tausalz ist umweltschädlich. Aber das ist keine schwarz/weiß Entscheidung. Unkrautvernichtungsmittel ist schädlicher, Hundkot auf den Grüninseln ist es auch, aber vielleicht weniger. Es in einem Extremwinter wie diesem an ein paar Tagen kategorisch auszuschließen ist Teil dieses schwarz/weiß Denkens. Auf Autobahnen und in anderen Städten wird auch gesalzen. Auch dort können dann vielleicht im Sommer Äste abbrechen.

03.02.2026 , 09:26 Uhr

Ja, die BVG hatte bereits letztes Jahr ein ordentliches Lohnplus durchsetzen können. Das kann man als Erfolg verbuchen. Dieses Jahr geht es nun um Arbeitszeitverkürzungen. Aus Sicht der Beschäftigten zu verstehen. Warum können sie das durchsetzen und andere Beschäftigte nicht? Nicht, weil die öffentlichen Kassen sprudeln, sondern weil sie einen langen Hebel haben. Das haben auch die Lokführer und die Fluglotsen, die auch regelmäßig ihre Interessen durchsetzen. Das Geld fehlt dann woanders oder führt zu Preiserhöhungen oder Einstellungsstop. Das ist in anderen Branchen anders. Wenn in einer 'normalen Firma' gestreikt wird, dann stört das außerhalb niemanden und der Druck ist entsprechend geringer. Wenn es zu dick kommt, wird das Werk geschlossen und woanders wieder aufgebaut. Das ist die neue Realität. Insofern ist meine Solidarität mit den Partikulärinteressen der BVG Angestellten begrenzt. Es ist auch keine Signalwirkung für andere Industriezweige.

02.02.2026 , 16:37 Uhr

Die Diskussion zur Mehrbelastung der Solidargemeinschaft ist ja ein wichtiger Teil der Argumentation. Solidargemeinschaft bedeutet ja, daß die Gesellschaft Personen stärker belastet, die diese Last schultern können um schwächere zu entlasten. Die grundsätzliche Annahme dabei ist, daß jeder so viel leistet und beiträgt wie er *kann*. Einer, der aus Krankheit, Pflege- oder Erziehungspflichten oder einfach einer Schwäche in seinem Arbeitsmarkt nicht mehr leisten kann, kommt - zu Recht - in den Genuß der Unterstützung durch die Gemeinschaft. Wie sieht das aber bei jemandem aus, der nicht so viel leisten möchte, wie er könnte? Das wird auch den Wegfall oder Beibehaltung des gesetzlichen Rechts auf Teilzeit nicht adressiert. Die Diskussion vermittelt den Eindruck, daß die (nachträgliche) Reduktion auf Teilzeit aus Lust und Laune erfolgt, was nicht stimmt. Andererseits klammert es die Personen aus, die sich von vornherein 'aus Lust und Laune' auf eine Teilzeitstelle bewerben, obwohl die äußeren Umstände eine Vollbeschäftigung zulassen würden, Auch diese Personen partzipieren von der Solidargemeinschaft. Aber diese Differenzierung ist deutlich komplizierter.

02.02.2026 , 13:43 Uhr

Diese Debatte erscheint ja wie eine grundsätzliche Einschränkung von Teilzeit. Es geht nur darum, daß ich nachträglich die Arbeitszeit auf Teilzeit reduzieren möchte und den gesetzlichen Anspruch darauf. Sehr viele Stellen sind doch bereits als Teilzeitstellen ausgeschrieben oder werden während der Einstellung als solche vereinbart. Das gegen den Willen des Arbeitgebers nachträglich durchzusetzen betrifft doch nur eine Minderheit, diese Debatte vermittelt das aber als Sturmangriff auf den Sozialstaat.