Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
23.04.2026 , 08:36 Uhr
Ihre These fusst auf der Annahme, das viele Vermieter nicht wissen, was andere Vermieter für ihre Wohnungen aufrufen. Ich bezweifle, dass das der Grund ist warum bisher doe Mieten nicht erhöht wurden. Da wird es andere Gründe geben, die jetzt nicht einfach wegfallen.
zum Beitrag23.04.2026 , 07:44 Uhr
Nein tut er nicht. Man hat ja nicht selten eine Wahl und kann das wohnen einfach verschieben. Weil man wegen Studium, Job an den Ort ziehen muss, weil man sich trennt, weil man vom Vermieter gekündigt wird (Eigenbedarf)...und dann braucht man eine Wohnung. Und das führt dazu daß man nimmt was da ist, auch wenn es eigentlich zu teuer ist. Verhandeln über den Preis kann man auch nicht. Die freie Preisbildung funktioniert nicht hier nicht, weil es eine klare machtasymetrie gibt. Das Angebot ist zu gering um ausweichen zu können. Und es wird nicht in ausreichendem Mass gebaut, aber das würde auch die Preise drücken. Da haben große Unternehmen auch kein Interesse dran. Ergo es braucht Regulierung, der Markt funktioniert hier nicht.
zum Beitrag18.04.2026 , 09:15 Uhr
Wann muss doch sagen, die Knappheit ist ja noch gar nicht eingetreten. Noch wird ja das günstiger eingekaufte Benzin, zu Preisen verkauft, die auf der kommenden Knappheit basieren. Da ist doch klar das die Gewinne steigen. Warum soll man da nicht als Gesellschaft sagen, die holen wir uns und privatisieren sie nicht einfach? Zudem muss man doch sagen, der Markt funktioniert hier nicht. Die Preise steigen doch schon durch die erwartete Knappheit und es gibt, zb an Autobahnen, kaum Konkurrenz. Der Markt funktioniert hier nur eingeschränkt. Da kann man doch mal eingreifen. Auch wenn das die anderen strukturellen Probleme nicht löst. Ist halt eine Marktkorrektur, weil er hier nicht ordentlich funktioniert.
zum Beitrag30.12.2025 , 11:44 Uhr
Eine Säule muss reichen gilt, weil die Rentner*innen immer aus der laufenden Produktion versorgt werden müssen. Wenn wir es über Aktien machen, geschieht das durch Beteiligung der Unternehmensgewinne. Mit dem Nachteil, dass beschäftigte den Rendite Druck erhöhen und damit den Druck Löhne zu senken. Insofern könnte man es auch über direkte Steuern oder eben Rentenbeiträge machen. Der einzige Vorteil bei Aktien wäre, wir können Gewinne ausländischer Unternehmen abzweigen. Zahlen halt andere für unsere Rente. Aber das Brot des Rentners muss immer laufend hergestellt werden, die Frage ist nur woher wir das Geld dafür nehmen. Und Geld ist genug da, die Frage ist wem es gehört.
zum Beitrag27.12.2025 , 16:46 Uhr
Wer sagt denn wegnehmen? Das steht so im Text gar nicht. Man kann ja vll auch den Umbau des Einfamilienhauses fördern. Oder insgesamt Angebote machen, die einen Umzug im Alter attraktiv gestalten oder eben bessere Möglichkeiten schaffen, Wohnraum umzuwidmen/bauen.
zum Beitrag27.12.2025 , 16:42 Uhr
Man kann ja die Kosten auch über Regularien und Kontrollen anders eindämmen. Und nicht jeder kann umziehen, weil der Job zieht ja nicht mit. In vielen Metropol Regionen müsste man schon sehr weit weg ziehen, damit es günstiger wird. Und inzwischen sind die Preise ja in quasi allen Mittelstädten schon sehr teuer geworden.
zum Beitrag