Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.09.2020 , 21:44 Uhr
Kopftuchverbot machen muslimischen Schülerinnen vor allem eins klar: Nicht du bestimmst welche Kleidung du trägst, sondern die patriarchalische Gesellschaft.
zum Beitrag01.06.2020 , 21:19 Uhr
Quelle?
zum Beitrag09.05.2019 , 20:23 Uhr
Was mir Sorgen macht ist da mal wieder nur Mädchen betroffen sind, deren Kleidung der Regulierung unterliegt. Ganz egal wie man es regelt, es bürdet Mädchen im einen sehr empfindlichen Alter die Last auf. Es sendet immer die Botschaft, deine Kleidung ist nicht AUsdruck deiner selbst, sondern ideologisches Schlachtfeld.
zum Beitrag05.03.2019 , 08:48 Uhr
Ich möchte nur zu gern wissen ob die Regierung genauso vorgehen würde, wenn es sich im Wesentlichen um französisch-deutsche Staatsbürger handeln würde?
zum Beitrag13.12.2018 , 13:31 Uhr
Nach gültiger Auffassung des Justizministeriums, das auch für die Staatsanwälte des Bundes zuständig ist, kann ein amtierenden Präsident nicht angeklagt werden.
Das Amtsenthebungsverfahren ist ein politisches Verfahren. Das die Republikaner im Senat dabei mitspielen ist unwahrscheinlich.
Die beste und einfachste Methoden Trump aus dem Amt zu bekommen ist die nächste Präsidentenwahl. Ambesten auch gleich mit einem Politikwechsel, der reale Probleme löst (Klima, Armut, Ungleichheit)
zum Beitrag02.10.2018 , 13:44 Uhr
Danke für den Stimmungsbericht für Ort und Zeit, die mir fremd sind.
zum Beitrag25.07.2018 , 15:15 Uhr
Naja, der Unterschied der mir wichtig scheint ist, das sie sich das Material nicht selbst legal beschaffen können.
zum Beitrag24.07.2018 , 22:30 Uhr
Nein sie haben keinen Zugang zu Geheiminformationen. Sie behalten nur die Freigabe. Wenn sie nach dem Ausscheiden aus dem Dienst von ihrer alten Behörde um Rat gefragt werden, kann diese ihnen auch geheimes Material mitteilen ohne die Sicherheitsfreigabe neu erteilen zu müssen. Es ist also nur so das keine neue Sicherheitsüberprüfung stattfinden muss.
zum Beitrag11.04.2018 , 18:44 Uhr
Wird in der praktischen Ausführung sicher sehr lustig, wenn die Eltern ihren Kindern auf alle wichtigen Fragen antworten: "Das darfst ich Dir nicht beantworten, weil ich religiös neutral sein muss. Frag nach wenn Du 18 bist"
zum Beitrag29.01.2018 , 17:38 Uhr
Naja mit Keven Stacey, Bill O'Oreily oder Al Franken sind auch Männer betroffen die für ihre jeweiligen Bereich wichtig/ profitable waren.
zum Beitrag24.08.2017 , 17:08 Uhr
Keine der Änderungen war mehr als eine Minute online. So etwas wird in der Wikipedia kaum wahrgenommen.
Das ist eher die Studentenvariante, des typischen (meisten sexuellen) Schülervadalismus. Wer ernsthaft Schaden anrichten will, macht das sowieso anders.
zum Beitrag31.03.2017 , 08:53 Uhr
Was ich bei derzeit nie verstanden habe,ist warumich 60 oder 80 Centmehr bezahlen muss, wenn ich zu der Printausgabe auch die digitale Version lesen möchte. Der Inhalt war jeden falls bisher derselbe (zusätzlich zu den bisher freien, ausschließlich im Netz veröffentlichen Inhalten). Für mich spricht das sehr dafür das der Verlag noch nicht im Digitalen Zeitalterangekommen ist.
zum Beitrag