Gerhard Beinwell

14.07.2020 , 12:56 Uhr

Es gibt regelmäßig angebotene historische Führungen bei Hagenbeck, bei denen nichts beschönigt wird. Vielleicht erstmal informieren...

13.07.2020 , 11:26 Uhr

Genau. Ich finde es merkwürdig, dass die, die dieses "Erbe" aufarbeiten und bereinigen wollen, offenbar immer und überall Weiße sind. Auch hier wird den angeblich betroffenen farbigen Mitbürgern mal wieder ein Besserwissertum vor die Nase gesetzt, so als wären sie unmündig, könnten sich nicht selbst außern und bräuchten von oben herab jemanden, der sich für sie fremdbetroffen zeigt. Ich habe viele Freunde aus den angeblich betroffenen Herkungskreisen, keiner davon fühlt sich durch die Darstellungen am alten Hagenbeck-Hauptportal oder Jim Knopf oder Mecki bei den Negerlein oder sonstwas herabgewürdigt. Nicht die frühere naive Darstellung anderer Kulturen ist das Problem. Der heutige alltägliche Rassismus ist das Problem, bis hin zur Unmündigkeitserkärung durch selbsternannte Antirassisten.

13.07.2020 , 10:42 Uhr

Zu einem differenzierten Umgang gehört aber auch, nicht in die andere Richtung überzureagieren. Verbrecher wie Leopold II und Konsorten mit Carl Hagenbeck gleichzusetzen erzeugt gleich wieder das nächst Unrecht. Für die damalige Zeit war Hagenbeck sehr fortschrittlich, hat die "Fremden" wie selbstverständlich als seinesgleichen angesehen und auch seine Völkerschauen, für die alle Akteure Verträge hatten (im Gegensatz zu anderen windigen Veranstaltern), sollten ja gerade die Kulturen zeigen und für Völkerverständigung sorgen. Man lese mal seine Autobiografie. Im damaligen Kontext, natürlich, aber dennoch war er weder Rassist noch gar Verbrecher. Ganz im Gegenteil.

23.03.2019 , 12:44 Uhr

Ich muss ein paar Dinge korrigieren: 1. Die WP was nicht angeschaltet. Es wurde nur ein schwarzes Banner drübergelegt, wer das blockierte, z.b. mit Javascript-Abschaltung, konnte weiterhin zugreifen. Auch die App war nicht betroffen, und es war auch nur die deutsche WP, englisch ging immer. Die auch von der WP virgebrachte Behauptung, WP würde abgeschaltet, war eine klare Lüge. 2. "Die Autor*innen" erklärten gar nichts. Der Text kam von der Wikimedia-Foundation, deren unabgesprächene Änderungen zum Ursprungstext wurden in der WP schwer kritisiert 3. Zu Memes hat WP auch rein gar nichts gesagt, schon der Titel ist daher falsch 4. Es waren auch nicht "die Autoren", die die Abschaltung wolltes. Das ganze war eine interne, nicht weithin angekündigte Abstimmung, ein sogenanntes "Meinungsbild", das ganze 139 (von über 5000) WP-Autoren unterstützten, woraufhin die Aktion unter massiver Kritik anderer Autoren durchgedrückt wurde. Etliche Autoren haben aus Protest gegen die undemokratische Aktion der WP den Rücken gekehrt. Wer es nachlesen möchte: Die Diskussionsseite zur Aktion ist nachzulesen auf de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Protest_gegen_EU-Urheberrechtsreform und eine Evaluation ebenflls mit deutlicher Kritik auf de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Umfrage_zum_Meinungsbild_zum_Protest_gegen_die_EU-Urheberrechtsreform Die WP ist in diesem Artikel nur der schlecht recherchierte Aufhänger für einen völlig verworrenen Artikel über Memes, der nichts erklärt Ich habe auch große Probleme mit der Reform, die so völlig nach hinten losgeht, obgleich ich selbst Freischaffend bin und gegen URV regelmäßig vorgehen muss. Aber hier wird das Kind mit dem Bade ausgeschütten, und zwar mit vorgeschoenen Argumenten zugunsten der großen IT-Anbieter, der Web-Gigangen und einiger großer Medienmogule. Alle anderen werden massiv darunter leiden, auch kleine Verlage, kleine Internetanbieter und die Nutzer.

15.01.2017 , 12:57 Uhr

Klaus wäre super, denn das ehrt einen der belietesten und nettesten Kuratoren, den der Tierpark je hatte, ein (Ost)Berliner Urgestein mit unglaublichen Artenkenntnissen, der noch unter Dathe gearbeitet hat und vor ein paar Jahren in den Ruhestand ging.