Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
12.05.2018 , 17:50 Uhr
Erstens, hat sich mein Kommentar auf den Artikel, nicht auf den Iran bezogen. Und zweitens, ist es gar nicht mal so sicher, dass der Iran (der Atomwaffen vor dem Abkommen def. entwickelte) nicht gegen das Abkommen verstoßen hat. Alleine die zahlreichen Weigerungen, die Inspektoren sofort in die Anlagen zu lassen …
zum Beitrag12.05.2018 , 08:53 Uhr
Ein herrlicher Artikel. Wir sollten echt mehr Verständnis für den Wunsch Irans nach Atomwaffen aufbringen. Super, wie eine angeblich linke Zeitung nach einem atomaren Wettrüsten ruft, so lange es Israel schaden könnte. Bravo!
zum Beitrag08.04.2018 , 09:37 Uhr
Und bis wohin sollten sich die Soldaten zurückziehen? Am liebsten ins Mittelmeer, oder? Das ist doch das erklärte Ziel der Hamas.
zum Beitrag28.03.2018 , 11:14 Uhr
Interessanter finde ich, dass Sie Israel pauschal rechtsextreme Politik vorwerfen (ohne Beispiele) und somit eigentlich den Antisemitismus-Vorwurf füttern.
zum Beitrag15.03.2018 , 23:02 Uhr
Wenn ich den Artikel und die Statistik richtig verstehe, geht es mittlerweile eher darum, den jüdischen Mitbürger vor dem muslimischen zu schützen und nicht ihn gegenüber dem Letztgenannten zu bevorzugen. Synagogen brennen nicht anders, aber hier hat man in Deutschland bislang viel Erfahrung sammeln können.
zum Beitrag15.03.2018 , 06:36 Uhr
Sehr schön! Erst haben Sie sich mit Ihrem Plan, eine Kippa zu tragen, quasi zum Juden erklärt und außerhalb der Kritik gestellt. Um dann im zweiten Schritt auf einen Antisemitismusbeauftragten zu verzichten, da dadurch antizionistische Kritik behindert wird. Also dann doch lieber Antisemitismus dulden um Antizionismus zu schützen? Dass die Haftbarmachung der Juden für Israels Politik sowie die pathologische Fokusierung auf Israel doch nur die andere Seite der Antisemitismusmedalie ist, kehren Sie damit unter den Tepich.
zum Beitrag12.12.2017 , 07:50 Uhr
Genau, der Jude ist wieder einmal selber schuld, dass er gehasst wird. Das einzig gute an Antisemitismus ist, dass man ihn gleich erkennt. Unter anderem an den reflexhaften Aussagen sowie der Dümmlichkeit des Antisemiten.
zum Beitrag10.12.2017 , 16:03 Uhr
Langer Text, gleicher Zynismus. Dass man sich zu verteidigen weiß, macht die Angriffe nicht besser, harmloser oder nichterwähnungswerter.
zum Beitrag10.12.2017 , 11:13 Uhr
Na dann freuen sich die Kinder über das Feuerwerk. Soviel Zynismus habe ich selten gesehen
zum Beitrag09.12.2017 , 23:58 Uhr
Warum setzt der/die „JournalistIn“ „Vergeltung und Randalierer“ in Anführungszeichen? Soll damit etwas zitiert werden? Warum nicht klar schreiben? Wenn es ein Vergeltungsschlag war, dann ohne „“. Wenn es keine war, dann sollte man es so auch nicht bezeichnen. Das gleiche bei Randalierer. So wird etwas suggeriert, vlt. sogar gewollt. Und journalistisch war das mal wieder ein „Griff ins Klo“
zum Beitrag01.12.2017 , 23:31 Uhr
Wenn ich hier die Kommentare lese, möchte ich am liebsten Max Liebermann zitieren. Was alles die Juden hätten lernen können aus ihren Leiden, aber es doch nicht geschafft haben. Während des Holocaust wurden selten Juden aufgenommen. Auch einer der Gründe, warum so viel gestorben sind. Und Parallelen zu Migranten aus Afrika zu ziehen ist mindestens minderbemittelt. 5000 sollen an das Aufnahmeland gehen, die ausreisewilligen Migranten bekommen 3500. Aber das sind natürlich für den einen oder anderen hier mindestens 1500 Gründe für ein erneutes Israelbashing.
zum Beitrag16.02.2017 , 15:53 Uhr
Abwertende Bezeichnungen von Polizisten entwerten jegliche Argumente, von denen ich in dem Kommentar allerdings keine finden kann.
zum Beitrag27.12.2016 , 22:27 Uhr
Was soll das für eine Argumentation sein? Die Anderen ( Nazis, Rechte, etc.) machen es öfter, daher ist es nicht mehr so schlimm. Ausrutscher?
zum Beitrag23.12.2016 , 08:53 Uhr
Nun, ein Boykottaufruf ist nach dt. Gesetz strafbar, daher ist auch das handeln der Banken, die sich von solchen strafbaren Handlungen distanzieren wollen, durchaus nachvollziehbar. In wie fern das Bankgeheimnis verletzt worden sei, entzieht sich meinem Verständnis. Den im Impressum des Vereins auf dem Internetauftritt ist die Bankverbindung (verbunden mit einem Spendenaufruf) öffentlich gemacht. Das Hefets nun zu einem weiteren Boykott gegen die BfS aufruft, zeugt nicht von einer breiten Fantasie.
zum Beitrag20.10.2016 , 10:49 Uhr
Wie erwähnt, ist Israel eigentlich der einzige Garant für die Gleichberechtigung und Frieden in Jerusalem. Die zusammengelogene Resolution der Unesco zeigt doch, wohin die Reise gehen würde, wenn die arabischen Staaten nicht nur beim Zahnlosen Tiger Unesco, sondern auch in Jerusalem das Sagen hätten. Täuschen, täuschen täuschen, solange man in der schwachen Position ist...
zum Beitrag19.10.2016 , 16:13 Uhr
Interessant, wie hier die Geschichtsfälschuung so schön den anderen in die Schuhe geschoben wird. Dann setze ich micht mal auf meinen Buraq und fliege los...
zum Beitrag21.03.2016 , 16:31 Uhr
Und das bedeutet was genau?
zum Beitrag21.03.2016 , 11:34 Uhr
Ohh, und wenn Nico Frank und Völkergemeinschaft nichts anerkennen, dann ist es auch nicht da? Gerne würde ich das von Ihnen erwähnte Register sehen, in dem Israel als Israel in der UNO eingetragen ist und nur so auch anerkannt ist. Es ist ein Trugschluß, der leider immer wieder nur bei Israel angewendet wird, dass souveräne Staaten für bestimmte Dinge die Anerkennung von der Völkergemeinschaft und Niko Frank brauchen. Beispiel Hauptstadt. Diese ist Jerusalem, ob nun die Völkergemeinschaft dies anerkennt oder nicht.
zum Beitrag14.03.2016 , 10:20 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
zum Beitrag