Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.09.2013 , 17:10 Uhr
Lieber HB,
na, wenn Sie so viel Ahnung haben...
1. Ich habe nie behauptet, dass die Büchergelderhöhung auf Frau Wanka zurückgeht. Sie trägt sie aber kritiklos mit. Dafür kritisiere ich sie.
2. Frau Schavan wurde nicht gefördert, sondern war führende Mitarbeiterin des Cusanuswerkes. Ich behaupte nicht, dass die Büchergelderhöhung maßgeblich damit zusammenhängt, aber ein verdächtiger Umstand ist es schon. Ich habe auch geschrieben, dass der Grund für die Büchergelderhöhung vor allem das Deutschlandstipendium ist (hier: http://www.taz.de/Foerderung-fuer-Elite-Studenten/!122542/). Das macht sie allerdings nicht richtiger.
3. Warum hat mein Banken-Vergleich nichts mit der Realität zu tun?
4. Zum Nachlesen: http://www.taz.de/Begabtenfoerderung-in-der-Kritik/!122646/
5. Ich behaupte nicht, dass alle Stipendiaten Akademikerkinder sind; ich behaupte auch nicht, dass alle Akademikereltern viel verdienen. Aber: Akademikerkinder sind überrepräsentiert unter den Stipendiaten (siehe 4) und Akademikereltern verdienen in der Regel überdurchschnittlich.
6. Das Betreuungsgeld ist unsinnig. Die Büchergelderhöhung ist es auch. Man kann daher aus meiner Sicht beides getrost in eine Reihe stellen.
All das hat nichts mit Wahlkampf zu tun, sondern ist Journalismus.
Beste Grüße,
Bernd Kramer.
zum Beitrag02.09.2013 , 17:03 Uhr
Lieber R.R.,
es mag sein, dass Deutschland international in der Begabtenförderung zurücksteht. Das muss nicht schlecht sein. Wenn die ideelle Förderung das Herzstück ist, dann versteh ich nicht, warum den Begabtenförderwerken unbedingt auch noch so viel Geld brauchen. Vor allem Geld, das andernorts besser angelegt. Denn es ist nicht blanker Unsinn, sondern nachweislich so, dass Stipendiaten überwiegend aus bildungsnäheren Elternhäusern stammen. Das können nachlesen: http://www.taz.de/Begabtenfoerderung-in-der-Kritik/!122646/
Beste Grüße,
Bernd Kramer.
zum Beitrag02.09.2013 , 16:59 Uhr
Ich weiß. Darum schrieb ich ja auch, dass Frau Wanka eine unsinnige Politik fortführt - und meinem Eindruck nach auch mit Überzeugung. Daher meine Schlussfolgerung.
zum Beitrag29.08.2013 , 22:55 Uhr
Zum Beispiel.
zum Beitrag01.08.2013 , 15:56 Uhr
Liebe Micha,
das stimmt. Es verjähren praktisch alle schweren vergehen. Außer Mord. Und Fehler in der Promotion.
Ich bitte den Fehler zu entschuldigen.
Viele Grüße, Bernd Kramer.
zum Beitrag19.07.2013 , 13:20 Uhr
Lieber Philipp, die Noten der Beispielschüler sind stehen heute bei uns in der Zeitung. Die detaillieren Rechnungen für die einzelnen Länder stellen wir in Kürze online, im Hausblog.
Viele Grüße,
Bernd Kramer.
zum Beitrag19.07.2013 , 11:19 Uhr
Lieber Thorsten, welche Aussagen sind Ihrer Meinung nach falsch?
Beste Grüße, Bernd Kramer.
zum Beitrag