Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
der Meier
[Re]: "Tja, warum also ist es kein Selbstläufer? Warum nur will keiner die kaufen?"
Ist doch ganz einfach: Weil die wahren Kosten eines Verbrenners im Kauf- und Betriebskosten nicht eingepreist sind.
Ja .. es fehlt Material für das Akku- Recycling weil der Hochlauf der BEV zu langsam ist, die Akkus zu lange halten und ins SEcond Life gehen (ja .. die sind eben besser als gedacht) ..
Der Markt würde es nur regeln, wenn die langfristen Kosten alle auf den Verursacher fallen.
zum BeitragWer macht eigentlich das REcycling für die 25.000 Liter Kraftstoff, die ein Verbrenner so im Leben durchschiebt?
der Meier
Warum nimmt Ägypten nicht massenhaft Palästinenser auf? Warum nicht die Bruderländer Iran, Irak, Saudi-Arabien, Marokko, Indonesien ...
Warum nimmt diese Länder niemand in die Pflicht?
Dort kümmert auch niemand das Schicksal der Uiguren - dafür aber Top-Geschäfte mit China.
zum Beitragder Meier
Es ist müßig, das alte Geleier wg. zuviel oder zuwenig Ladepunkte zu kommentieren.
zum BeitragAuf jeden Fall sagt der Einbruch der Zulassungszahlen von BEV im September absolut nichts über den langfristigen Trend.
Gewerbliche Nutzer haben sich im Vormonat massiv mit Zulassungen eingedeckt und jetzt werden die Fahrzeuge nachgeliefert. Das erscheint in keiner Statistik.
In den nächsten Monaten normalisiert sich das dann wieder.
Es ist das gleiche wie im Dezember 2022 - ein Riesen-Zulassungspeak und Januar/Februar war dann Ebbe.
Trotzdem (und jetzt wieder) wird die BEV-Totenglocke geleutet. Es gibt keinerlei Grund.
der Meier
[Re]: ist schon alles doof mit den pösen Konzern.
zum BeitragErst sind sie pöse, weil sie ihr Geld mit fossilen Energien verdienen und jetzt sind sie pöse, weil sie in regenerative Energien investieren. Und sie investieren richtig, ohne Netz und doppelten Boden.
Sie riskieren was - auch, dass sie später im Wettbewerb nix verdienen sondern draufzahlen denn andere Akteure können ihnen europa- und weltweit die Preise kaputt machen.
Sie sind trotzdem pöse, ganz pöse ..
der Meier
Dieses Duckmäusertum in Sachen Kampf- und Schützenpanzer ist zutiefst lächerlich.
zum BeitragDas Argument, dass man sich damit zur Kriegspartei mache ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Russland betrachtet als Kriegspartei jederzeit und jeden, den es möchte. Rationale-bindene Kriterien für Russland gibt es nicht.
In Vietnam hat Russland auch alles gegen die USA geliefert, was es konnte und keiner hat deshalb Russland angegriffen.
Das einzige, was Russland davon abhält, Deutschland, die baltischen Staaten, Polen als Kriegspartei schon anzugreifen ist die Tatsache der absoluten Aussichtslosigkeit des Versuchs, sich mit der Nato anzulegen.
Das gilt auch noch, wenn wir alles an Panzern liefern, was wir überhaupt im Bestand haben - incl. der 100 PZH 2000.
der Meier
[Re]: Vielleicht wäre es klug von Russland, jetzt einfach sein Ränzlei zu packen und die Panzer nach Hause rollen zu lassen, die Krim wieder an die Ukraine zu geben.
zum BeitragUnd nicht vergessen: Eine Namensliste der Ukraine in Den Haag abarbeiten lassen.
der Meier
[Re]: Das dezimieren ist eine Konsequenz des russischen Handels und hat nichts mit USA/Nato/europa zu tun.
zum BeitragAlle drei würden liebend gerne sehen, dass die russen einfach das Feuer einstellen, nach Hause fahren, wo sie hingehören und die Ukraine und die gesamte Welt um Verzeihung für die Verbrechen bitten, die sie angestellt haben.
der Meier
Es gibt da zwischen Chodorkowski und Snowden einen kleinen Unterschied.
Der erstere übte offen und demokratisch Opposition in einem korrupten und autokratischen Staat
und hat - wird der dabei mit Hilfe einer willfährigen Justiz aus dem Wege geräumt - unsere
Solidarität und Hilfe zu erwarten. Auch wenn dieses dem Freund unseres Ex-Kanzlers nicht gefällt.
Der zweite ein ganz simpler Krimineller der zwar edle Motive für sich in Anspruch
nimmt und im Lager derer die den USA sehr ablehnd gegenüber stehen gewisse Sympathie genießt.
Man muss nicht vollständig gut heißen was die USA in ihrem Überwachungswahn fabrizieren
aber es ist prinzipielle durch terroristische Bedrohung gerechtfertigt und entspricht
einer Bedrohungslage die heute eben nicht durch offene Feldschlachten gekennzeichnet ist.
Und wer dieses Abwehrsystem - das ja entstanden ist als Antwort auf massive terroristische Angriffe -
verrät und schwächt darf ich nicht wundern wenn er als Förderer des Terrors gerne hinter
Gittern gesehen würde.
Auf gar keinen Fall ist er jemand den wir hier zu hoffieren haben ..
zum Beitrag