MatB1012

15.09.2025 , 06:49 Uhr

ok - da haben wir uns missverstanden und ich sollte das genauer schreiben. Ob Verbrenner - oder E-Autos - das ist mir prinzipiell egal. Mir geht es um die Arbeitsplätze, da wird ein großteil wegfallen. Was machen die Leute dann? Hier sehe ich nichts kommen....

13.09.2025 , 14:52 Uhr

Eine nicht benötigte Industrie muss nicht am Leben halten werden, aber die Politik hätte hier vorsichtiger handeln sollen, und erst erst für Ersatz und danach die Verbrenner Industrie verbieten können. Und hier wird nicht gelernt beim Atomstrom war es ja im Prinzip das selbe. Rot-grün hat die Kernkraftwerke mit einem längeren Plan aufgegeben. CDU FDP hat das Ganze 2011 beschleunigt Resultat. Die Atomkraftwerke wurden deaktiviert, bei uns in Sontheim ist der erste Transformator, welcher für die Nord Südtrasse benötigt wird, erst vor kurzem gekommen. Macht Sinn😡, das wäre, wie wenn ich meine Wohnung kündige, und erst danach nach einer neuen Suche. 50:50 Chance auf selbstverschuldete Obdachlosigkeit ….

13.09.2025 , 14:40 Uhr

Das ist völlig richtig, auch E-Autos werden produziert. Dazu muss man wissen, es wird nur noch ein Zehntel der Beschäftigung benötigt. Was machen die restlichen 90 %? Technologie Offenheit wäre eine mögliche Lösung gewesen, die Politik hat hat die Technik mit den E Autos vorgegeben. Nur hat sie sich keine Gedanken gemacht, was danach für Industrie in Deutschland kommen.

13.09.2025 , 13:41 Uhr

Du sagst es, es könnte reichen😀 danach sieht es halt aus🙁 Wenn etwas sinnvolles dabei rauskommt, das nachhaltig ist, können gerne temporär neue Abgaben entstehen. Ziel müssen die nehmenden sich irgendwann selber tragen, sonst macht das Ganze keinen Sinn.

13.09.2025 , 07:53 Uhr

Was ich an der ganzen Diskussion um das verbrenner aus vermisse ist, was kommt als Ersatz. Wo können die ganzen Arbeitnehmer dann arbeiten. Verbieten geht schnell,… etwas nachhaltig machen ist komplexer. Das geht keiner an. Die Strategie ist nicht vorhanden

12.09.2025 , 18:40 Uhr

Was verstehst du unter früher? Die Zeit als du zum Zivildienst oder Bund gehen solltest ? Es ist ein großer Unterschied, ob man ein solches Pflichtjahr jetzt machen muss oder davon verschont bleibt. Aus meiner Sicht ist es nach wie vor verschwendete Zeit, wenn man dazu gezwungen wird. Und ich war einer der letzten Jahrgänge, bei dem noch alle männlichen Abiturienten zu einem Dienst gehen durften.

12.09.2025 , 10:00 Uhr

Du hast Recht, das ist eine super Idee, Klatten und Quandt verkaufen ihre BMW Anteile an China und treten ihr Vermögen an die Gesellschaft ab. Das macht dann bei ca. 53 Milliarden € ungefähr 650 Euro pro Einwohner in Deutschland. Danach ist das Geld aufgebraucht und wir suchen uns den nächsten Vermögenden um den ehemaligen BMW Mitarbeitern das Bürgergeld zahlen zu können. Geniales Konzept :-) Halt nicht von langer Dauer

Und setzt voraus, dass die Menge an Anteilen zum aktuellen Aktien-Kurs verkauft wreden können.

11.09.2025 , 08:51 Uhr

97% sind eine ziemlich starke Unterstützung...

09.09.2025 , 15:38 Uhr

Ist das nicht so? Die BBG für KV lag 2003 bei 3375 €, die jährliche Erhöhung führt dazu, dass der Facharbeiter immer innerhalb der BBG geblieben ist, obwohl er Lohnerhöhungen erhalten hat.

I

09.09.2025 , 11:47 Uhr

Da zeigst du einen wichtigen Punkt auf. Das Risiko tragen die Unternehmen. Prominentes Beispiel: Curavec --> Viel in den Corona Impftoff reingesteckt und es gibt keinen Return of Invest.

08.09.2025 , 13:24 Uhr

Aus meiner Sicht gibt es da keinen Grund, weshalb auch? - Zum einen sammeln sich über die Jahre viele Sachen an, die man behalten möchte - eine große Wohnfläche bedeutet auch: z.B. wennn die eigenen Kinder weggezogen sind, dass diese öfters zu besuch kommen können ohne gleich irgendeine Ferienwohnung oder Hotelzimmer buchen zu müssen oder Enkel können 2-3 Wochen zu Besuch kommen. Mit kleiner Wohnfläche ist man da etwas limitiert.

Oder viele Denken auch nicht daran, dass mehr Platz auch bedeutet, dass man mit dem Rollator besser durchkommt als in einer kleinen Wohnung, wo zwischen Wand und Stühle nicht viel Platz ist...

08.09.2025 , 10:17 Uhr

Ich frag mich, wie das grundsätzlich geändert werden soll. Der Grund für teure Mieten steht im Text. "Bei den heutigen Bau- und Immobilienpreisen können sich nur sehr wenige Eigentum leisten."

Bei mir in der Gegend (Heilbronn) kostet eine neue 100qm Wohnung mittlerweile 400 000 € + Grunderwerbsteuer, Notar etc. Ähnliche Wohnungen werden für 1500 € kalt vermietet.

Rechnet man die Mietzahlung hoch, ist die Wohnung erst nach knapp 25 Jahren abbezahlt. (Zinsfrei) Eine ziemlich lange Zeit bis sich der Invest bemerkbar macht...

08.09.2025 , 07:08 Uhr

Die BBM bei der Krankenversicherung liegt bei 5812,5, maximaler Beitrag für die Versicherung mit dem kleinsten Zusatzbeitrag (14,6 % + 2,18 %) liegt bei 975,3 € im Monat)

Der Beitrag ist als Solidarität zu verstehen, da werden auch Leute ohne Einkommen mitversichert.

Vorsicht mit der Privatversicherung, sobald mehr als 1 Person mit dem Gehalt krankenversichert wird, summiert sich das ziemlich auf... bei einer Famile mit 2 Erwachsenen und 2 Kindern ist man schnell über 1000 €

08.09.2025 , 06:59 Uhr

"Die Anhebung der Bemessungsgrenzen sei eine ganz normale und faire Entscheidung, die schlicht der Lohnentwicklung folge. " Wie wird begründet, dass die Steuer-Tarifzonen nicht entsprechend steigen? Wäre doch nur gerecht...

Zur Info, die Zahlen habe ich aus Wikipedia und hoffe die Stimmmen :-) Der Grundfreibetrag wurde um 2,3 % erhöht (2025: 12096 € auf 2026: 12384€) Die erste Tarifzone um 2% (2025: 17443 auf 2026: 17999 €) Die letzten Tarifzonen um 2% (2025: 68480 € auf 2026 69878 €) Die letzten Tarifzonenn um 2% (2025: 68480 € auf 2026 69878 €) die Höchste Tarifzone wurde auf 277826 € belassen...

Hier wird nur die Bevölkerung abzockt. Wer den Mindestlohn verdient (160h / Monat) kommt bereits auf 26688 € Brutto)

05.09.2025 , 17:03 Uhr

Vorneweg , mich stört der Missbrauch und nicht die Abgaben. Unser Sozialsystem funktioniert nur, wenn es ausgeglichen ist und bleibt.

Wenn mit Krankschreibung trotzdem die Leistungen gekürzt werden, ist das richtig mies, das war mir bisher nicht bekannt. Puh, wenn solche Sonderfälle nicht erkannt werden, dann ist es besser wenn es keine Verschärfung gibt…

05.09.2025 , 15:16 Uhr

Das glaube ich nicht, wer sich schlau anstellt der fällt nicht auf. Die Sog-Wirkung ist nicht zu unterschätzen, irgendwann wird sich der ein oder andere überlegen, ob er weiterhin das Risiko eingeht aufzufallen oder einen anderen Weg einschlägt. Dann wäre das ein riesen Erfolg.

zu: PS: Kein Mensch VERDIENT 1 Million oder 1 Milliarde pro Jahr. Wer so ein Einkommen hat lebt von der Ausbeutung der Arbeitskraft vieler, denn irgendjemand muss diese perverse Gier einzelner Egoisten ja erarbeiten.

Ist das so? Es soll Leute (Fussballer, Musiker, Künstler) geben, denen wird das Geld von vielen Nachgetragen... fällt das unter Ausbeute? Andere machen Ihr Geld, in dem sie ein Produkt produzierne, dass viele Kaufen. Da führt selbst die kleinste Gewinnmarge zu hohen Einkommen. Ein CEO der 10 Mio verdient und 30 000 MA beschäftigt udn gut bezahlt könnte alternativ jedem MA ca. 27 € mehr geben (AG Anteil der Sozialversicherungen sind noch abzuziehen)

05.09.2025 , 14:58 Uhr

Musk hat seine Marotten. Unternehmerisch hat er es drauf. Aus Unternehmens- bzw. Mitarbeitersicht stellt sich daher die Frage, wer die Anteile kauft und was für ein Chef nachkommt. Bei Tesla wird es auch viele Interessenten geben, die an das Knowhow möchten...

05.09.2025 , 11:48 Uhr

Wenn die Ausnahme nicht da ist, kann diese nicht als Begründung verwendet werden. Unser Sozialsystem baut auf den Grundsatz: "Wenn du in Not bist, helfe ich Dir dabei wieder herauszukommen. Als Gegenleistung erwarte ich, dass du mir hilfst, wenn ich später in Not bin." Das funktioniert nur, wenn die hilfsbedürftige Person mitarbeitet und versucht wieder auf die Beine zu kommen. Wenn das Solidaritäts Prinzip (Verhältnis Empfänger zu Gebern) in Schieflage gerät, dann bricht es zusammen. Der Staat koordiniert nur die Verantwortung (Sammelt Geld und verteilt), er schultert sie nicht. Und wie soll der Staat die Solidarität sicherstellen, wenn die aktuell dunklen Wolken über unserer Industrie länger dunkel bleiben? Wie sollen weitere 1-3 Mio Arbeitslose aufgefangen werden? Irgendwann ist das nicht mehr möglich. Also am besten Gegensteuern, wenn es noch geht. Hätte auch ruhig mehr in den vergangenen Jahren passieren müssen, als es wirtschaftlich einfacher war. Zurück zum Thema - du hast Recht, das aktuelle Sozialsystem sollte nicht aufgegeben werden, wegen einer kleinen Menge. Die Frage ist, wie kann die Situation verbessert werden?

05.09.2025 , 08:54 Uhr

??? Was wollen sie mit dem Kommentar sagen? Ich habe weder geschrieben, dass Musk teil oder kein Teil der Regierung ist.

Wenn Herr Musk gewählt wird, dann kann er gerne Teil der Regierung sein. Das ist Demokratie.

05.09.2025 , 07:02 Uhr

Die Annahme, ein Aktienverkauf könne einem Unternehmen niemals schaden, ist eine gefährliche Vereinfachung. Der springende Punkt ist nicht der Verkauf selbst, sondern wer verkauft und welche Kontrollrechte damit verloren gehen, oder wer kauft und dadurch Rechte erhält.

Der Verlust der Sperrminorität (>25 %) ist ein massiver strategischer Einschnitt. Er beraubt einen Ankeraktionär der Fähigkeit, feindliche Übernahmen, eine Zerschlagung des Unternehmens oder strategische Kehrtwenden zu blockieren. Ein neuer Mehrheitsaktionär könnte dann Entscheidungen durchsetzen, die kurzfristigen Profitinteressen dienen, aber langfristig Arbeitsplätze und die Identität des Unternehmens gefährden.

Die Sperrminorität ist das wichtigste Schutzschild einer Minderheit gegen den potenziell willkürlichen Zugriff einer Mehrheit. Diesen Schutz aufzugeben, ist alles andere als unbedenklich für ein Unternehmen und seine Mitarbeiter.

Ist es jetzt verständlich, weshalb ein Aktienverkauf ein Unternehmen schaden kann? Beispiele gibt es zu genüge.. Holzmann AG, VW/Porsche Übernahmeversuche, Schäffler/Continental Übernahme

04.09.2025 , 07:00 Uhr

Das Vermögen wächst, ist richtig. Nehmen wir als Beispiel Tesla. E. Musk hat eine hohe Anzahl von Aktien, sein Vermögen schwankt stark mit dem Kurs. Das Geld hat er erst, wenn er die Aktien verkauft. Er könnte diese Aktien auch verteilen, nur hat keiner etwas davon, bis er diese nicht verkauft und damit evtl.dem Unternehmen und den Mitarbeitern schadet.

04.09.2025 , 06:57 Uhr

Ich gehe nicht davon aus, dass die fiktive Persion Geld für eine G-Quest Yacht hat. Eher das Beiboot für 200 k€

Nehmen wir das mal als Beispiel und rechnen das durch für einen reichen Deutschen, der ein Boot für 1 Milliarde € kauft.

Beim Kaufpreis von 1 Milliarde ist grob ein Brutto Einkommen von 1,81 Milliarden Euro notwendig.

Annahme:Spitzensteuersatz von 45% für Einkommen, Einkommen erfolgt nicht über Kapitalerträge, keine Steuerschlupflöcher (Dieses Geld werden für die Partys auf der Yacht verwendet)

Brutto: ~ 1818 Mio Euro Einkommenssteuer: ~ 818 Mio Euro Netto: ~ 1 000 Mio Euro

Vom Kaufpreis der Yacht gehen 19 % Mehrwertsteuer weg. 190 Mio Euro

Das bedeutet um die Yacht kaufen zu können, erhält die Allgemeinheit bereits 1008 Mio Euro. und die restlichen Mio € verbleiben nicht beim Werftbesitzer sondern verteilen sich auch auf Materialien, Energiekosten und Löhne. Hier werdne auch weitere Steuern und Abgaben fällig. In Summe also viel Geld für die Allgemeinheit, nur durch den Kauf eines Bootes.

04.09.2025 , 06:43 Uhr

Irgendwoher muss die Zahl von 14 000 Unwilligen in der Statistik ja kommen. Und Kriterien können dafür sein, halte ich meine Termine im JobCenter ein oder nicht. Gründe für ein Fernbleiben gibt es ja wenige, Fehlen wegen Krankheit (mit Krankschreibung wenn es auffällig oft vorkommt) und Bewerbungsgespräch werden nicht geahndet. Welche weitere Gründe gibt es? Keine Lust / Keine Zeit kann es ja nicht sein....

Volkswirtschaftlich spielt es durchaus eine Rolle, wie viel Einkommen die Gemeinschaft erwirtschaft. Durch diese werden die Transferleistungen (Schulbildung, Oper, Straßen, Polizei, Krankenhäuser, etc. ) finanziert. Wenn jetzt jeder sich selbst optimiert, wie soll das dann in Zukunft fliegen? Finanzierung durch Wenige mit höheren Abgaben? Wenn es keinen Unterschied macht, ob ich 50k€ 100k€, 1 Mio oder 1 Milliarde Euro pro Jahr Brutto verdiene, da Netto immer das gleich ist. Kann ich auch mit einem hohen Stundensatz viel weniger arbeiten.. ich hab ja das gleiche. Nur muss das dann jmd. ersetzen oder es fehlt Geld für die Transferleistungen gegenüber jetzt.

04.09.2025 , 06:28 Uhr

Völlig korrekt Die kleine Gruppe von Regelbrechern führt zu totalem Unverständnis und reißt die anderen mitrein.

03.09.2025 , 09:57 Uhr

zu 1) korrekt, gilt in alle Richtungen. Bedeutet im Umkehrschluß, ich muss nicht für jmd. arbeiten gehen, der selber kann, aber nicht möchte. zu 2) ich gehe davon aus, sie meinen Arbeitsunwillig und jmd. der motiviert ist aber Pech hat und bei keiner Bewerbung genommen wird. Arbeitsunfähigkeit ist etwas komplett anderes... Die Frage ist eher, wenn bei 14 000 die Unwilligkeit erkannt wird, weshalb soll da nichts dagegen unternommen werden? Mir fällt kein Grund ein, weshalb Termine im Jobcenter nicht eingehalten werden? Ausnahmen sind wenn man krank ist oder einen Bewerbungstermin hat. Aber welcher sonst? 3) Ich kann mir auch sinnvolleres Tätigkeiten vorstellen als meiner Erwerbsarbeit nachzugehen. Nur was hilft es, wenn ich kein Einkommen mehr habe und daher der Allgemeinheit unnötigerweise Kosten-Verursache?

03.09.2025 , 06:49 Uhr

Ich hab geschrieben, dass die Unternehmer ihre Anteile verkaufen müssen, und im schlechtesten fall werden die Firmen von ausländischen Firmen gekauft, die das Knowhow + Patente absaugen möchten. Sobald sie die Patent-Rechte besitzen, ist das Unternehmen in D für die Kollegen wertlos.

Die 15 % Gewinn basieren auf Basis einer Kalkulation, Werden mehr Teile verkauft als angenommen, steigt der Gewinn. Bei weniger sinkt dieser ziemlich schnell stark.

03.09.2025 , 06:45 Uhr

Mit einer Unvermögensteuer könnte der Staat Einnahmen ohne Ende generieren, da es mehr gibt, als man selber denkt :-) Ich habe nichts von einem Weckdienst geschrieben. Die Empfänger erwarten, daß ihre Zahlung pünktlich erfolgt, Nur möglich, wenn Arbeitnehmer ihre Steuern/Beiträge rechtzeitig bezahlen. Ist es zu viel verlangt, dass dafür Termine eingehalte werden?

Wo ist mein Denkfehler bei einer Vermögenssteuer von sagen wir 3% über 3 ahre (also 1 % zu zahlen im Jahr)

Person besitzt eine Firma, die brummt und daher sagen wir 190 Mio Wert ist. Die Person hält einen Anteil von 51 % Firma hat freies Kapital/rücklage in Höhe von ca. 10 Mio, kann nicht für die Auszahlung genutzt werden, da für neue Maschinen etc. erforderlich

Vermögen der Person Firmenanteil -- 97 Mio Anteil Firmenkapital -- 5,1 Mio , Zählt das als Privatvermögen? Gehalt 1 Mio --> netto zwischen 0,54 Mio und 0,6 Mio Sparbuch der Person --> 1 Mio Summe Vermögen: 103,64 Mio

Vermögensteuer pro Jahr 1,036 €

Woher wird er das nehmen? Sparbuch macht keinen Sinn, es komplett dafür zu verwenden Gehalt --> er braucht etwas zum Leben Also wird er Firmenanteile verkaufen Kann natürlich auch einen Kredit aufnehmen...

02.09.2025 , 21:40 Uhr

Hmm, auch als Beamter zahl man Einkommenssteuer, richtig? Google wird ja diese (indirekt) für seine Mitarbeiter in München zahlen. Wenn dagegen das Know-how weggeht, durch Zwangsverkauf von Unternehmensanteilen initiiert , dann gehen auch irgendwann die Jobs woanders hin.

02.09.2025 , 17:58 Uhr

Naja, 3 Euro für die Stunde sind nicht viel. Und die Älteren unter uns erinnern sich, es gab mal Zeiten bei denen Langzeitsarbeitslose zu 1 Euro Jobs „motiviert“ wurden. Die Bezeichnung war zumindest für Baden -Württemberg irreführend, da waren es in der Regel 2 Euro, steuerfrei und Anrechnungsfrei. Also nah an den 500 Euro, inflationsbereinigt wahrscheinlich weit drüber . Damals hieß es, dass sei viel zu wenig und dafür lohnt es sich nicht.

02.09.2025 , 13:23 Uhr

nur, wenn man keine Familie hat. Die Sozialleistungen gehören überarbeitet und auch transparenter gemacht.

Mein Vorschlag wäre folgendes: Bürgergeld entspricht Mindestlohn abzüglich (Fahrtkosten/Werbungskosten + eine Summe für die es sich zu arbeiten lohnt) --> für Kinder gibt es nur Kindergeld dazu

-- keine Sonderleistungen für GEZ, usw.

So ist das Abstandsgebot immer gewährleistet.

Wenn sich jetzt herausstellt, dass die Sozialleistung zu niedrig ist, dann sollte darüber diskutiert werden, dass der Mindestlohn steigt, die Sozielleistung folgt automatisch mit.

02.09.2025 , 13:13 Uhr

Ich wer mit meinem Kommentar nicht ganz fertig,

Minimum sollte man erwarten können, dass alle Bürgergeld Empfänger ihre Termine im Amt wahrnehmen. Im Gegenzug erwarten diese ja auch, dass jeder Arbeitnehmer/Selbstständige aufsteht und seine Beiträge pünktlich bezahlt. Welche Gründe gibt es für eine Terminabsage? Mir fallen nur ein, Krank oder Bewerbungstermin. Beide Fälle werden ohne Auswirkung bleiben.

Das Jobcenter spielt bei der Arbeitsvermittlung keine große Rolle und ich gehe davon aus, das wird auch so bleiben. Freie Stellen werden von den Firmen ausgeschrieben und nur in seltenen Fällen an das Job-Center übermittelt. Weshalb auch, wenn es ausreichend Bewerber hat?

Zur Anspielung an die Vermögenssteuer. Eine Vermögenssteuer hört sich erstmal gut an, da aber hohe Vermögen selten komplett aus Bargeld bestehen , sondern in Unternehmen stecken ( eigene oder als Aktie) bedeutet es, wenn die Vermögensteuer zu hoch angesetzt wird, dass die Reichen ihre Firmenanteile verkaufen werden/müssen, sehr wahrscheinlich an ausländische Investoren, die an das Firmenknowhow möchten… und ob das im Sinne von Deutschland und unserem Sozialstaat ist, bezweifle ich stark.

02.09.2025 , 10:02 Uhr

Hallo, ich bin anderer Meinung als im Artikel formuliert wurde. Die Bürgergeld Empfänger sollten schon in die Pflicht genommen werden, speziell die Totalverweigerer. Wenn schon die Anzahl (und ich gehe davon aus, auch die Namen) bekannt sind, sollte ein solcher Missbrauch der Sozielleistungen durch den Staat verhindert werden. Ich kann es nicht erklären, und vermutlich auch kein anderer, weshalb der eine Teil der Gesellschaft diese finanzieren soll. Ein Mindestlohn Empfänger zahlt immerhin schon 500 Euro (+ Arbeitgeber-Anteil) an Sozial-Abgaben und Lohnsteuer. Für etwas wenig mehr, dass schon allein für den Arbeitsweg draufgehen wird.

11.06.2025 , 08:14 Uhr

Vollkommen richtig, es ist viel mehr zu investieren. V.a. sollte der Nachschub an Material gesichert werden.. Ob ich eine 10 oder 100 Luftabwehreinheiten habe, ist ja nur nützlich, wenn auch ständig Munition nachgeliefert wird.

10.06.2025 , 12:30 Uhr

Bei eienr Aufstockung um 400% ist immer noch ziemlich viel Landmasse ohne Luftverteidigung....

10.06.2025 , 12:10 Uhr

Wenn bereits Menschen blutend am Boden liegend, ist der Waffen-Einsatz von der Polizei definitiv zu spät gewesen. Besser wäre es, wenn nur der Täter (besser natürlich; Keiner) ausser Gefecht gesetzt worden wäre.

06.05.2025 , 10:30 Uhr

Das ist ein Alptraum - alle reden von einer Brandmauer zur AFD - aber keiner will sie bauen!

27.03.2025 , 06:35 Uhr

nicht zu vergessen, die Flotte liegt mittlerweile völlig nutzlos auf dem Meeresboden... scheint eine langer Finanzierungsvertrag gewesen zu sein.

07.03.2025 , 13:38 Uhr

Die Abschaffung vom Ehe-Gatten-Splitting gibt bestimmt eine böse Überraschung für viele, und wahrscheinlich auch viel Theater. Ich verdiene wesentlich mehr als meine Frau. Den Vorteil der Steuerklasse 3 stecke ich in Miete, Strom, Haushaltsgeld, Versicherungen. usw. Bin mir ziemlich sicher, dass ich "drauf" lege, da das in Summe weit mehr als der Steuervorteil ist. Dafür spar ich mir Ärger, der mit einer Umstellung der Steuerklassen ziemlich sicher kommen wird. Weil dann kann und möchte ich nicht alles so bezahlen wie jetz. Kommt bestimmt gut an, wenn meine Partnerin 200 Euro mehr erhält und dafür plötzlich 400 € zahlen darf... (fiktive Zahlen)

Ob ein Steuerausgleich über die Kinder ausreicht, um den Status Quo zu erhalten, sehr fraglich... und wenn er erst über die Steuererklärung kommt, dann ist man immer 1 Jahr im Verzug....

28.01.2025 , 09:46 Uhr

Ich würde mal sagen, die Wahrscheinlichkeit hängt sehr stark vom Wohnort ab. Die Waffenverbotszone wurde in HN wurde nicht ohne Grund eingeführt. Hier eine Schlagzeile vom WE, Solche Auseinandersetzungen sind öfters zu lesen. www.stimme.de/heil...etzung-art-5015620

Egal, wer an der Regierugn ist, die muss solche Szenen vermeiden. Wenn man nicht abschieben möchte, müssen halt die Strafen hart genug sein, damit es sich rumspricht und unterlassen wird.

27.01.2025 , 07:05 Uhr

hmmm, so unwahrscheinlich ist das nicht. Am Samstag war ich in Heilbronn auf dem Marktplatz (Waffenverbotszone) und wurde dort (andere auch) völlig grundlos beim Vorbeigehen angepöbelt. Zum Glück war die Polizei in der Nähe und ist mal demonstrativ vorbei. Dann war für ein paar Minuten Ruhe und ich konnte in die S-Bahn einstiegen. Die Verbotszone ist da nicht ohne Grund,..

und den Verweis auf die Wahrscheinlichkeit find ich makaber... Ja, das leben ist ein Risiko und vieles geht man bewusst ein (Auto, im Haushalt stattner Leiter mal schnell auf den Stuhlklettern). Aber mal ehrlich, die Wahrscheinlichkeit an einem Anschlag zu sterben soll 0 sein. Und wenn das wie zur Zeit höhter ist, muss das wieer auf 0 reduziert werden, egal wie.

21.01.2025 , 08:14 Uhr

Guten Morgen,

bei dem heiklen Thema sollte im Blick behalten werden, dass die Reichen zum größten Teil nur Reich sind, weil sie milliardenschwere Unternehmen besitzen. Aus meiner Sicht ist es besser, wenn diese ihre Unternehmensanteile behalten und damit ihr Unternehmen kontrollieren können. Viele Köche verderben den Brei. Und ganz nebenbei, wird bei einer Umverteilung keiner Glücklich sein, wenn er z.B. 10 Aktion von einem Unternehmen erhält und diese dann für immer behalten darf. Wenn die Aktien oder Unternehmensanteile flächendeckend verkauft werden, sinken diese ziemlich schnell. Nebenbei wird da der Verlagerung nach Asien noch Energie zugeführt, wenn dort die Unternehmensanteile aufgekauft und dann über kurz und lang das Wissen und später die Arbeitsplätze dorthin verschoben werden. Eine Umverteilung sollte nachhaltig erfolgen und auch ein Ergebnis bei rauskommen.

15.01.2025 , 14:59 Uhr

Das ist wahr. Kinder sollen nicht reingezogen werden. D.h. die Behörden müssen aktiv werden und alles notwendige veranlassen. Auch wenn der Mieter damit nicht einverstanden ist. Quasi eine finanzielle Vormundschaft der Eltern. Wäre für mich okay, wenn sich die Situation verbessert.

15.01.2025 , 06:50 Uhr

In Deutschland ist der Fall quasi unmöglich, dass die Mieten und Energiekosten nicht finanziert werden können. Meist sind es dann andere Ausgaben, die wichtiger sind. (Handy, Netflix, Auto,...) Bis ein Stromversorger den Strom abstellt, geht viel Zeit dahin, das passiert in der Regel nicht von heut auf morgen. Da kann mal locker 1 Jahr der monatl. Abschlag viel zu niedring angesetzt sein, ohne das es einer bemerkt und dannist der Salat da. Hier sehe ich den Verbraucher in der Verantwortung, das regelmässig zu prüfen.

Der Staat kann die Fälle zwar beeinflussen, indem er Hilfsleistungen direkt an den Versorger / Vermieter gehen. Das hilft aber nur denen, die Hilfsbedürftig sind bzw. diese Option nutzen. Die gibt es ja schon.

Und

09.01.2025 , 11:46 Uhr

Das die USA keine Lust haben, für die Verteidigung anderer Länder, welcheselber keine Motivation dazu haben, einzustehen, kann ich nachvollziehen. Die Prioritäten waren falsch gesetzt.

Europa und Deutschland haben es in den letzten Jahren versäumt, in die Verteidigung (=Abschreckung) zu investieren. Hier gibt es einiges zu tun, der Nachholbedarf ist groß. Das Geld, welches von der Bundeswehr abgezogen wurde, ist sicherlich nicht sinnvoll eingesetzt worden. Also ich sehe keine Schwimmbäder oder auf hochglanz renovierte Schulen, die zumindest das Ganze relativieren könnten.

Jetzt müssen wir wieder aktiv werden, um Anschluss zu finden.