Altlinker_Realo

23.05.2023 , 22:25 Uhr

Es ist schon merkwürdig dass die Grünen so vehement für den (weiteren) Ausbau der bereits seit den 90ern massiv ausgebauten Windkraft trommeln.

Ohne Rücksicht auf Umweltbelange. Über die Problematik der Entsorgung der Rotorblätter (Verbunde - nicht recyclefähig bisher) nach 15-20 J. (Ablauf Betriebserlaubnis), den vielen Zufahrtswegen die jede WKA benötigt, die 10m tiefen Betonfundamente etc. wird nicht gesprochen.

Dass insbesondere empfindliche Ökosysteme oder v.a. Wälder dadurch erheblich gestört werden können, sagen Experten wie zB Wohlleben.

Es ist schade, dass in diesem Land seit Jahrzehnten wenig sachlich-kooperativer Grundtenor herrscht, von wenigen Ausnahmen abgesehen.

Da wird immer geschimpft, der Ausbau der Erneuerbaren habe quasi stillgestanden in den letzten 16 Jahren, dabei ist das schlicht falsch.

Leider hat es ein kleiner Teil! der deutschen Grünen geschafft, jegliche sinnvolle, klimafreundliche und flächenmäßig kaum intensive Nutzung (sehr hoher Energieausbeite pro benötigter Fläche) von moderner Kernspaltung hier kaputt zu bekommen.

Ein wirklich modernes Land mit dem naturwissenschaftlichen Hintergrund wie jenem der BRD hätte auf eine intelligente Synthese aus EE wo sie sinnvoll sind (zB Windintensitätsgebiete 1. und 2. Ranges), Solar auf jedem Hausdach (an dieser Stelle danke Hr. Altmaier) und sichere deutsche Kernenergie gesetzt (Danke Grüne, danke Merkel)

Damit wäre ein verlässlicher, preisgünstiger Stromix möglich gewesen.

Stattdessen: Kohlenstoffemissionen ohne Ende durch Braun- und Steinkohle, LNG-Gas und Öl sowie Import von Atom- und Kohlestrom. Zudem absurder Ausbau von Windkraft ohne Sinn und Verstand und ohne ausreichende Beurteilung der ökologischen Seite.

Dafür sehr hohe und existenzbedrohende Strompreise v.a. für untere und mittlere Einkommen sowie kl. Mittelständler und Schwankungen der Netzfrequenz mit zunehmender Notwendigkeit regulatorischer Eingriffe zur Stabilisierung.

Wirklich schade.

23.05.2023 , 21:54 Uhr

Es ist und bleibt leider absurd, wie dilettantisch dieses Gesetz unter Einbezug der Realitäten in der BRD verfasst wurde.

Wie konnte man nur annehmen, das man das a) überhaupt unbemerkt so würde an die Bürger bringen können und b) sich dermaßen verkalkulieren?

Mir ist es ein Rätsel, wie unfassbar irrational und nach Pipi-Langstrumpf-Manier hier agiert wird.

Wofür überhaupt? Die reale! Bilanz wird für das Weltklima so irrelevant sein wie ein Tempolimit auf dem 1% der noch nicht beschränkten deutschen Straßen.

Warum? Weil die BRD de facto in der EU zu den TOP-3-Kohlenstoffketten-Emittenten bei der Energieerzeugung (eigen oder - derzeit massiv ausgeweitet - durch Import) gehört (Kohle - ohne CO2-Abscheidung! - Öl - Gas - LNG - plus Transportbilanz!)

Diese Kohlenstoff-Emissionen werden durch den steigenden Strombedarf weiter erheblich zunehmen.

Was ist daran eigentlich nicht begreifbar? Sind die Realitäten so unerträglich weil zu weit weg von der erträumten technologischen Welt des Jahres 2100?

Durch die Abschaltung der 3 Kernkraftwerke steigt die Kohlenstoff-Emission der BRD weiter um viele Millionen Tonnen weiter an.

Durch die Reaktivierung auch der 3 2021 vom Netz gegangenen Reaktoren wären viele Millionen Tonnen CO2 eingespart worden - ohne dass nennenswert wesentlich mehr "Müll" angefallen wäre.

Um ein AKW zu ersetzen, braucht es ca. 9000! Windkraftanlagen (Lebenszyklus WKA 15J vs. AKW 60J., Energieerzeugung ca. 1 AKW:3000 WKA)

Und dafür dieser soziale Unfrieden, der vor allem der unteren Mittelschicht aufgebürdet werden soll, die das Land am laufen halten?

Die EFH-Besitzer mit SUV und Grünenwähler werden es sich leisten können.

Aber weder die Kommunen! noch die meisten Menschen der tragenden (unteren) Mittelschicht kann man hier mitnehmen.

Ich hoffe, dass vor allem die SPD hier die vernünftigen Aspekte einbringen kann um diesen Irrweg an reale Bedingungen anzupassen.