Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
27.03.2018 , 08:44 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte keine Unterstellungen.
Die Moderation
zum Beitrag23.12.2017 , 22:31 Uhr
bwhaha, ein "ich verlasse platform xy" post :D achja: tl;dr
mal im ernst, merkst selber ne?
zum Beitrag22.06.2017 , 17:59 Uhr
Oehm, Disneypron solls nicht geben? Rule 34...
zum Beitrag06.06.2017 , 16:18 Uhr
Das Holocaustleugnerfreund Gabriel hier als positives Beispiel herangezogen wird, wundert nicht. Und seid doch endlich mal ehrlich, die Nummer mit Israelkritik kauft euch doch keiner mehr ab. Die Linke hat, wie die Rechte, ein Problem mit Juden, dass ist die simple und haessliche Wahrheit.
zum Beitrag15.10.2016 , 11:23 Uhr
Nice try: wiki link, wiki link, libhilfe link, wiki link, wiki link...
Im uebrigen hatten sie den rest der "Israelkritiker" sicherlich schon bei "moerderisch"
zum Beitrag10.06.2016 , 12:12 Uhr
Sie tun was? "Batteln"?
zum Beitrag29.12.2015 , 16:30 Uhr
Lemmy hat sich immer gg. die Einordnung seiner Musik als Heavy Metal gewehrt. Jetzt wo er sich nicht mehr wehren kann, kommt die Taz mit so einer Ueberschrift... -.-
zum Beitrag06.05.2015 , 19:02 Uhr
Ah, Suedafrika = Apartheid = Israel. I see what you did there.
zum Beitrag13.02.2015 , 16:39 Uhr
die GPL hat nichts aber auch gar nichts mit kommunismus zu tun. Free as in free speech, mehr nicht. Sie bekommen auch nicht die software umsonst. Fuer die sw muessen sie ggf. genauso zahlen. Sie haben zugang zum source-code, in welchem masse aber z.b. die build-chain offengelegt werden muss, darueber streiten sich die rechtsgelehrten.
Deswegen bitte etwas weniger pathos, OS ist laengst im big-business angekommen.
zum Beitrag13.02.2015 , 15:29 Uhr
Der Korrektheit halber: GNU steht fuer "GNU is not Unix" nicht "G is not UNIX"
zum Beitrag06.02.2015 , 20:16 Uhr
Ich habe ihr Posting mal dem Ironieschutz gemeldet...
zum Beitrag14.01.2015 , 15:25 Uhr
Also das Grundrecht auf (Aus)reisefreiheit kann in Zukunft, ohne richterliche Verurteilung, einfach nach Berhoerdenermessen, aufgehoben werden?
zum Beitrag09.01.2015 , 13:34 Uhr
Zum letzten Absatz: Wurde in irgendeiner Weise, von Seiten der Regierung oder Justiz verboten die Karikaturen zu zeigen? Falls nicht: http://xkcd.com/1357/
Den Unterschied sollte eine Journalistin schon kennen. Die vorrauseilende Selbstzensur ist ein allgemeines journalistisches Problem und auch hier nicht grade unbekannt.
zum Beitrag23.12.2014 , 18:58 Uhr
c64 Klassiker? Wohl kaum, schon alleine weil es nie einen offiziellen Port gegeben hat. Es gibt einen Fanport, der aber erst vor 2-3 Jahren erschienen ist.
zum Beitrag20.12.2014 , 16:26 Uhr
Naja, allerdings macht man den Paketboten das Leben zu Weihnachten damit auch nicht unbedingt leichter. Deren Arbeitsbedingungen sollen ja nun auch nicht gerade die Besten sein.
zum Beitrag27.09.2014 , 19:03 Uhr
oh oh herr ulber, ihr wissen zum thema laesst allerdings auch stark zu wuenschen uebrig. Zum einen ist "quell-offen" mitnichten das gegenteil von "proprietaer". Es gibt durchaus quell-offene, proprietaere software. Wenn du den code frei veraendern und veroeffentlichen darfst, _dann_ ist es nicht proprietaer.
Auch erschliesst sich mir der zusammenhang zwischen open-source und verhinderung von "vendor lock-in" nicht wirklich. Verkrustete SuSe architekturen in zahlreichen unternehmen beweisen eher die zusammenhangslosigkeit.
Interessanterweise haette das vendor lock-in phaenomen im falle von shellshock ja eine eher mildernde wirkung, ein einzelner vertreiber wuerde die patches fuer die befallende systeme viel effektiver verteilen. Es ist zwar schoen, dass der bug (nach bekanntwerden) schnell gefixt wurde, nur wie wird gewaehrleistet, dass die patches auch eingespielt werden? Sie finden heute immer noch zig apache server im netz die seit jahren nicht mehr gepatched wurden.
Desweiteren ist die bash auch nicht _die_ benutzerschnittstelle. Was sie wohl meinen ist die bourne-shell, die quasi standard auf *nix-artigen betriebsystemen ist. Aus diesem grund werden skripts die auf moeglichst vielen systemen laufen koennen sollen im bourne-shell dialekt geschrieben (deswegen steht in solchen skripts im shebang auch /bin/sh und nicht /bin/bash). Die bash ist (wie viele andere shells) einfach nur eine zur bourne-shell kompatible shell, die meist auf /bin/sh verlinkt ist. Auf embedded systemen bspw. laeuft oft keine bash, sondern irgendeine andere, bourne-kompatible, resourcenschonende shell-variante.
Das code reviews nur selten bis gar nicht passieren, kann ich so nicht bestaetigen. Der code review ist im uebrigen auch nicht der weisheit letzter schluss in SW-QA, unit-tests, modul-tests, integrations tests, etc. pp. sind imho um einiges wichtiger.
zum Beitrag