HarryHeinrich

27.03.2016 , 18:26 Uhr

Da fragt man sich doch was die Wissenschaftler so treiben, eine Methode die "unbemerkt" Gene entfernt und den Text ediert, ohne einen TimeStamp zu hinterlassen. Da die Wissenschaftler doch aber immer gerne alles dokumentieren, um jegliche veränderung nachvollziehbar zu machen mutieren diese dann doch hiermit direkt zu Kreationisten, mit dem Vorteil, dass keiner nachvollziehen kann wer was wann und wie verändert hat, sehr clever, oder halt auch nicht.

13.09.2014 , 21:50 Uhr

Hier sollte dann doch der Gesetzgeber reagieren, alle Wahlen unterhalb einer Beteiligung von 50% wiederholen lassen oder halt Wahlpflicht einführen.

Die Politiker sollten also endlich mal wieder etwas für das Volk tun und in dessem Sinne entscheiden, damit diese dann auch das Vertrauen haben können dem versprochenem und Gesagtem im Wahlkampf dann auch nach der Wahl Glauben schenken zu können.

Eine andere Idee wäre es auf dem Wahlzettel ein "Enthaltungskästchen" ein zu führen. Dann könnte man auch überlegen, ob die Nichtwähler als stärkste Partei ins Parlament einziehen, hier wird dann einfach aus allen Bürgern entsprechend der Anzahl Sitze gelost um die Vertretung jeweils für jede Abstimmung zu stellen (direktere Demokratie als diese gibt es ja dann gar nicht mehr). Die Reisekosten zur Abstimmung werden natürlich vom Steuerzahler getragen. Oder, die schönen ausgewerteten Prozentzahlen werden nach der Wahl auf 100% umgerechnet (bei Wahlbeteiligung von 50% werden dann schnell aus 50% -> 25% CDU Wähler) und nur so viele Sitze für die Parlamente gestellt wie anteilig gewählt wurde, dann würde man gar nicht so schnell gucken können wie die Politiker versuchen würden die Wahlbeteiligung wieder nach oben zu drücken um ihren Listenplatz doch bestätigt zu bekommen.