Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
15.12.2022 , 19:00 Uhr
Drei Anmerkungen:
Erstens: Die Ukraine hat im Sepember das IRIS-T Luftabwehrsystem erhalten und nutzt dieses sehr erfolgreich. Das Patrit-System wäre also nicht das erste Luftabwehrsystem nach Nato-Standard.
www.rnd.de/politik...HEYOMIWHZXV5Q.html
Zweitens: "Es ist eine reine, sehr effektive Defensivwaffe."
Diese Aussage ist absoluter Schwachsinn. So etwas wie eine "reine Defensivwaffe" gibt es nicht. Ausnahmslos jedes Waffensystem kann offensiv oder defensiv eingesetzt werden. Ein Kampfpanzer kann im Angriff genutzt werden oder zur Abwehr feindlicher Kampfpanzer und ein Luftabwehrsystem kann gleichermaßen zur Verteidigung einer Ortschaft oder zum Schutz vorrückender Einheiten vor Luftangriffen des Gegners eingesetzt werden.
Drittens: "Die Forderung nach Patriot-Raketen wurde akut, als am 15. November zwei Raketen in Polen einschlugen. Deutschland bot daraufhin Polen Patriot-Raketen an. Als Polen vorschlug, die Systeme lieber in die Ukraine zu schicken, zuckte die Bundesregierung zurück und verlangte Nato-Konsultationen."
Auch diese Aussage ist Unsinn; Deutschland hat angeboten, eine Patriot-Batterie samt deutschen Soldaten! zeitweise in Polen zu stationieren; ein Einsatz von bundeswehr-Soldaten in der Ukraine stand nie zur Debatte und steht völlig außer Frage. Die Forderung der PiS war ein billiger Versuch, vor der eigenen, deutschfeindlichen Wählerschaft das Gesicht zu wahren.
zum Beitrag