Gereon Asmuth

26.03.2025 , 15:25 Uhr

Bevor ich hier missverstanden werde. Der Autowahn besteht natürlich nicht nur in der Autoindustrie, sondern auch durch die Konsumenten, die das ausleben. Gerade in diesem Zusammenspiel wird es fatal. Und was das besondere an deutschen Autos betrifft: sie stehen nicht umsonst weltweit für extreme Geschwindisgkeiten.

26.03.2025 , 15:22 Uhr

"... dass härtere Strafen tatsächlich durchgreifende Änderungen bewirken, glauben eh nur die Fans von Law and Order. " Das ist Zitat aus meinem ersten Text zum Autorennen in Ludwigsburg. taz.de/Illegales-A...wigsburg/!6077206/ Ich plädiere daher für eine technische Lösung, die Rasen unmöglich macht, wo es verboten ist.

26.03.2025 , 14:06 Uhr

Wieso war das ungeschickt? Eigentlich sollten die üblichen Rechten doch froh sein, wenn man jemand typische deutsche Werte in eine andere Sprache übersetzt. Nur weil wie hier jemand etwas auf Türkisch sagt, wird das als "migrantisch" abgekanzelt. So leicht sollte man es sich aber nicht machen.

26.03.2025 , 14:00 Uhr

Vielen Dank für diesen ehrlichen Einblick in diesen Teil der Gessellschaft. Gruß aus der taz, Gereon Asmuth

19.02.2025 , 15:37 Uhr

Doch, doch, das ist schon real. Bei geschätzt 60 Millionen Wahlberechtigten und rund 2000 Befragten pro Umfrage kommt jeder im Schnitt bei jeder 30.000. Umfrage dran - also auch wenn es mittlerweile viele Umfragen ist, ist das immer noch sehr, sehr selten. Dennoch wurde ich zB. schon mindestens zweimal in meinem Leben angerufen.

29.01.2025 , 23:49 Uhr

Danke!

18.11.2024 , 17:22 Uhr

Das lässt sich nicht ausschließen. Aber laut Berichten eines Anwohners lebten die M.s seit Anfang der 70er in der gleichen Wohnung. Ein Umzug ist somit unwahrscheinlich.

16.11.2024 , 18:31 Uhr

Lieber Woke, der Hinweis auf Kant war kaum mehr als ein Wortspiel mit allgemein verbreitetem Halbwissen in einer völlig verdrehten Welt. Insofern haben Sie natürlich recht. Und Unrecht zugleich. Manchmal denke ich, die Welt kann mich nicht mehr verstehen. Aber wenn in der Kritik meiner Texte Tocotronic zitiert wird, sind immerhin noch nicht alle jenseits des Kanals.

02.09.2024 , 17:25 Uhr

Nein, eine Fraktion, die wie jetzt die AfD genau ein Drittel der Sitze hat, kann Abstimmungen, für die es eine Zwei-Drittel-Mehrheit braucht, nicht blockieren, weil die anderen ja genau über zwei Drittel der Sitze verfügen. Zur Blockade bräuchte die AfD mindestens einen Sitz mehr als ein Drittel der Sitze. Das hätte sie mit 41 Sitzen - wie es nach der falschen Berechnung angegeben wurde - gehabt.

05.07.2024 , 07:57 Uhr

Danke für den Hinweis. Wir haben es korrigiert.

03.07.2024 , 13:49 Uhr

Danke und sorry. Wir haben es geändert

20.06.2024 , 19:02 Uhr

Die Frage ist ja, ob man der Trafivertrag kündigen muss. Ein williger und kreativ denkender Finanzsenator würde umgehend ein Lösung finden, um seinem engagierten Personal Unterstützung zukommen zu lassen. Er sollte das auch aus eigenem Interesse tun. Denn frustrierte Mitarbeiter:innen ziehen auf Märkten mit Fachkräftemangel schnell einfach weiter dahin, wo sie etwas besseres finden als den Tod. Oder auch nur den Frust durch Dauerstress. Und dann haben die kommunalen Kitabetriebe bald nicht mehr nur keinen Nachwuchs, sondern überhaupt kein Personal. Mehr zu den Auswirkungen des Fachkräftemangels finden Sie und der zuständige Senator hier: taz.de/Faul-oder-n...ie-Frage/!6007052/

20.06.2024 , 19:02 Uhr

Die Frage ist ja, ob man der Trafivertrag kündigen muss. Ein williger und kreativ denkender Finanzsenator würde umgehend ein Lösung finden, um seinem engagierten Personal Unterstützung zukommen zu lassen. Er sollte das auch aus eigenem Interesse tun. Denn frustrierte Mitarbeiter:innen ziehen auf Märkten mit Fachkräftemangel schnell einfach weiter dahin, wo sie etwas besseres finden als den Tod. Oder auch nur den Frust durch Dauerstress. Und dann haben die kommunalen Kitabetriebe bald nicht mehr nur keinen Nachwuchs, sondern überhaupt kein Personal. Mehr zu den Auswirkungen des Fachkräftemangels finden Sie und der zuständige Senator hier: taz.de/Faul-oder-n...ie-Frage/!6007052/

16.05.2024 , 16:38 Uhr

Danke für den Link. Wir haben ihn nachträglich auch im Text untergebracht.

06.12.2023 , 10:56 Uhr

Danke!

07.11.2023 , 10:56 Uhr

Hm, das war wohl sprachlich etwas unschön. Wir haben den Satz nochmal präzisiert: "... sollen im Jahr 2023 nicht verbrauchte Mittel auch noch 2024 eingesetzt werden können."

02.10.2023 , 10:19 Uhr

Zum Thema Tote durch Hitze hier ein Text aus dem Sommer 2022: taz.de/Hitzetote-i...utschland/!5873299 Fazit: es gibt jetzt schon an besonders heißen Tagen hunderte Hitzetote in Deutschland.

22.06.2023 , 15:21 Uhr

äh ... nein.

24.03.2023 , 10:24 Uhr

Stimmt. Wir werden das korrrigieren.

10.01.2023 , 15:28 Uhr

Ja, genau deshalb steht das doch auch genauso im Text. Wo ist das Problem?

19.10.2022 , 12:03 Uhr

Glauben Sie mir: ich nehme die Zahlen sehr ernst. Deshalb schaue ich sie mir seit über einem Jahr nahezu täglich an. Sie gehen aber davon aus, dass der unterstellte Fehler immer gleich geblieben sei. Ich gehe davon aus, dass das eben nicht der Fall ist. Der Anteil von Menschen "mit" statt "wegen" Corona dürfte bei den Indikatoren für schwere Erkrankung und Tod im Lauf der Zeit gestiegen sein. Gerade deshalb sind die Zahlen jetzt mit denen von vor einigen Monaten oder gar einem Jahr nur schwer vergleichbar. Und sie lassen eben keine Analyse zu, wie groß die Gefahr bei einer Infektion tatsächlich ist. Das ist extrem bedauerlich, denn auch ich gehe ja davon aus, dass die Gefärhdung weiter besteht.

29.09.2022 , 16:46 Uhr

Genau so.

29.09.2022 , 16:45 Uhr

Verhandlungen sind dazu da, um zu reden. Es ist wünschenswert, dass sie zu einem Ergebnis kommen, dass beide Seiten, wenn auch unter großen Abstrichen in Kauf nehmen könnten. Ich denke, Ihre sehr weitreichende Überspitzung gehört nicht dazu.

29.09.2022 , 16:43 Uhr

Nein, ich rufe nirgendwo an. Das wäre auch Unsinn. Aber ja, ich will tatsächlich Frieden auf der ganzen Welt. Was daran sollte verwerflich sein?

29.09.2022 , 16:41 Uhr

Ich gehe nicht davon aus, dass Putin Atomwaffen erst einsetzen würde, wenn er in die Ecke gedrängt ist. Ich gehe aber davon aus, dass es das wahrscheinlicher macht.

06.09.2022 , 17:59 Uhr

Doch. Einen VW-Transporter hätten sie auf der kurzen Strecke niemals binnen weniger Sekunden auf über 100 km/h beschleunigen können. Auch das gehört zur Physik des Autoverkehrs. Das schaffen nur entsprechend motorisierte Fahrzeuge, zum Beispiel SUV. Und sie haben noch einen Effekt: sie bieten denn Insassen eine unglaubliche Sicherheit, die Anlass zur Selbstüberschätzung sein kann.

28.02.2022 , 18:07 Uhr

Das Wort "Versagen" taucht in meinem Text überhaupt nicht auf. Ich hielte es in diesem Zusammenhang auch für unangebracht.

02.09.2020 , 15:39 Uhr

Ich muss mich korrigieren. Meine im Text getroffene Prognose, dass der Umbau der Friedrichstraße für Fahrrad-FahrerInnen irrelevant ist, war falsch. Selbst das nur 500 Meter kurze Stück zieht Radler in Massen an. Teils radelt man dort im Pulk. Und was sagt uns das? Mehr davon! Mehr Infrastruktur!

07.08.2020 , 08:43 Uhr

Sorry, da war irgendein kryptischer Satz offenbar im Zwischenspeicher und ist bei der Produktion in den Text gerutscht. Wie das geht? Versuchen wir auch noch rauszufinden. Jedenfalls lag es werde am Autor des Textes noch am Kutlurredakteur.

31.07.2020 , 10:58 Uhr

Sorry, der Satz ist beim Redigat versehentlich an die Stelle kopiert worden. Wir haben ihn rausgenommen.

17.07.2020 , 16:49 Uhr

Wenn es genau so ist, dann ist ja auch alles gut (außer dass es weiter kein automatisches Elternrecht für homosexuelle Paare gibt). Wenn aber der Samenspender eine aktive Rolle spielen willund darf, was spricht dann dagegen? Was sprichet, wenn zB. ein lesbisches und ein schwules Paar gemeinsame Kinder in die Welt setzen und gemeinsam Verantwotung übernehmen, dass sie dann auch gemeinsame Elternrecht haben? (Und dann noch angemerkt: gibt nicht jeder biologische Vater erstmal "nur" ein paar Tropfen irgendwo ab? Kommt es nicht in jeder Konstellation drauf an, dass Elternschaft viel mehr bedeutet?)

17.07.2020 , 14:35 Uhr

Warum nicht?

23.04.2020 , 18:07 Uhr

Waren Sie in den letzten Tagen mal draußen vor der Tür, zB. in einem Einzelhandelsgeschäft? Und hat Sie da irgendwen gesehen, der sich konsequent an die Abstandregeln gehalten hätte?

03.04.2020 , 10:53 Uhr

Ja, sie haben recht, Genesende (und Verstorbene) muss nach einer gewissen Zeit rausrechnen. Deshalb steht das ja auch so in meinem Text. Das Problem ist nur: von dem von Ihnen dargelegten Gleichgewicht zwischen Neuinfizierten und Genensenen sind wir weit entfernt. Nehmen wir mal an, jeder Einzelfall blibe für drei Wochen relevant. Dann könnten jetzt die vor drei Wochen Neuinfinzierten rausgerechnet werden. Vor dei Wochen aber ga es täglich nur ein paar hundert Neufälle, jetzt sind es über 6.000, also rund zehnmal so viel. Auch das verdeutlicht die ganze Dramatik.

03.04.2020 , 10:48 Uhr

Deshlab habe ich ja sehr deultich im Text geschrieben, dass die reale Infiziertenzahl zehnmal höher sein könnte. Wenn dem so wäre, würde die sogenannte Mortalitätsrate auch um den Faktor 10 sinken. Das klingt schön. Wenn beispielsweis 1000 Tote nicht auf 100.000, sondern auf 1 Million Infozierte käme. Nur ändert das aber nichts an der absoluten Zahl der Toten.

03.04.2020 , 10:46 Uhr

Ich kritisiere nicht das Reden über eine Exitstrategie an, sondern dass es fatal ist, wenn damit der Eindruck erweckt wird. eine Lockerung der Maßnahmen sei in Sichtweite. Vielleicht kann es eine Option sein, mit neuen zusätzlichen Regeln wie Mundschutzpflicht oder Handydatennutzung andere Beschränkungen zu ersetzen. Wegfallen werden sie nicht.

03.04.2020 , 10:42 Uhr

Ich rechne nicht mit jeweiligen Tagesdifferenz, sondern wie im Text erklärt mit dem Wochenschnitt der Tagessteigerungen. Das ist ein übliches Verfahren um Fehler bei der täglichen Übermittlung zu glätten.

21.02.2020 , 11:58 Uhr

Sorry, der Link zu dem ursprünglichen Text mit den Fotos war gleich in der ersten Frage hinterlegt. Er ist wegen eines technischen Problems aber nicht erschienen. Wir haben das jetzt repariert. Danke für den Hinweis. Gruß aus der taz

16.12.2019 , 13:24 Uhr

Wann wir über Lösungsansätze berichten? Regelmäßig. Ich kann Ihnen die seit Jahren kompetente Berichterstattung des Kollegen Bernhard Pötter zur Lektüre empfehlen. Zuletzt etwa hier: taz.de/UN-Klimakon...n-Madrid/!5642986/ Oder hier: taz.de/Luftverkehr...kunft/!5636734&s=/ Oder ... ach, legen Sie sich einfach ein taz-Abo zu, dann sind Sie beim Thema Klimaschutz bestens informiert.

19.11.2018 , 08:51 Uhr

1) Hohe Kante egal? Ja, deshalb schreib ich ja in meinem Kommentar, dass wichtiger wäre zu wissen, ob und wieviel Steuern Merz zahlt. 2) Wo verdient egal? Im Prinzip ja. Wenn Merz als Repräsentant eines Finanzunternehmens, das "ganz legal" dem Staat Milliarden vorenthalten hat, in die Politik will, ist leider nicht zu erwarten, dass ausgerechnet er solche "Steuerlöcher" (man könnte auch sagen: Einladung zum legalen Betrug) stopfen wird. 3) Einen inhaltlicheren "Dagegenkommentar" habe ich bereits letzte Woche geschrieben. www.taz.de/!5544813/

01.12.2017 , 13:30 Uhr

Nein, die von Ihnen hier verlinkte Entscheidung stammt aus dem Jahr 2009. Die darin erfolgte Beschränkung von Behinderten "auf den Nahbereich" ändert nichts an meiner Meinung. Ich halte das für skandalös, weil es einer offenen, auf Teilhabe ausgerichteten Gesellschaft widerspricht.

01.12.2017 , 08:36 Uhr

Niemand soll dazu gezwungen werden, so schnell wie Usain Bolt zu sein (was selbst mit dem Handbike auch schwierig würde). Umgekehrt denke ich aber auch, dass man Rollifahren nicht quasi eine Höchstvgeschwindigkeit vorschreiben sollte. Die Reduktion eines Hilfsgeräts für Behinderte auf seine Spitzengewschwindigkeit ist zudem - ja - weltfremd. Weil das Speedy tatsächlich eben nicht nur dazu verhilft, Tempo zu machen, sondern überhaupt voran zu kommen. Und ob ein Rollifahrer davon entscheidend profitiert oder nicht, sollte meiner Meinung in erster Linie einer entscheiden können: der Rollifahrer. Er ist der einzige echte Experte für sein Leben.

16.08.2017 , 14:08 Uhr

Ich schimpfe nicht über die GEZ (und auch nicht über den Rundfunkbeitrag).

03.08.2017 , 12:38 Uhr

Nur nebenbei: "5 Mark pro Liter Benzin" war eine legendäre, auch innerhalb der Partei heftig umstrittene Forderung der Grünen im Jahr 1998. Sie gilt bis heute als Klassiker einer Forderung, die wegen ihrer Radikalität WählerInnen verschreckt - obwohl sie inhaltlich berechtigt ist. Deshalb habe ich sie in meinem Kommentar erwähnt.

03.08.2017 , 12:33 Uhr

Woran machen Sie das fest, dass mir das nicht ins Weltbild passen würde? In Kapitalismuskritik ist die Linke sicher führend (gut so!), in Umweltpolitik hat sie sich bisher aber nicht wirklich hervorgetan. Und ja, in einem kapitalistischen System dürfen Konzerne Gewinne machen, das heißt aber nicht, dass man ihnen keine Grenzen setzen darf und soll - zu ihrem eigenen Schutz selbst innerhalb einer bestehenden kapitalistischen Gesellschaft (die man darüberhinaus natürlich weiter infragestellen muss).

08.07.2017 , 12:42 Uhr

1. Berliner Zeitung lesen ist ja nicht falsch, vor allem wenn es um die treffenden Analysen des geschätzten Kollegen Jan Thomsen geht, kann ich das sogar sehr empfehlen.

2. Bevor sie aber der taz vorwerfen, es gäbe keine Kritik an der Polizei, sollten Sie vielleicht erstmal taz-Artikel lesen. Zum Beispiel meinen Kommentar zur Eskalation bei der "Welcome to Hell"-Demo am Donnerstag. https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5427922&s=asmuth/

3. Und bevor es jetzt Misserständnisse gibt. Ich stimme trotz meine Kriitik an der Polizei am Donnerstag, der Einschätzung von Anja Maier in allen Punkten zu. Denn der Polizeieinsatz am Donnerstag rechtfertigt in keiner Weise die Ausschreitungen am Freitag.

29.06.2017 , 14:57 Uhr

Aber das schreieb ich doch: "Verheiratete (...) müssen und dürfen untereinander ausmachen, wer welche Aufgaben übernimmt. Dabei geht es keineswegs nur um Kohle und Kinder, sondern auch um Zeit für unbezahltes Engagement, Freiräume für Kreativität oder, warum auch nicht, das Recht auf Faulheit."

12.09.2016 , 18:37 Uhr

Nein, das ist kein ideologisches Blabla, sondern gelebte Realität zum Beispiel in derzeit 112 Häusern des Mietshäusersyndikats. https://www.syndikat.org/de/projekte/

Da gibt es durchaus auch Wege zur Finanzierung für Leute mit wenig Geld.

Grüße aus der taz.

12.09.2016 , 18:34 Uhr

Sehr geehrter Herr Sauer, ja, es gibt auch gute Vermieter, keine Frage. Aber die Guten sind auch nicht das Problem. Deshalb ein kleiner Tipp: Wenn Sie sich jemals dazu entschließen sollten, ihr Haus zu verkaufen, bieten Sie es zuerst Ihren Mietern an. Als vom Mietshäusersyndikat unterstützte Gemeinschaft ist sowas durchaus finanzierbar. https://www.syndikat.org/de/

Grüße aus der taz.

08.08.2016 , 08:40 Uhr

Ja stimmt, ich hätte noch viel mehr schreiben können. Aber Ziel meines Textes war eben, zu schauen, wann und und welchem Zusammenhang bestimmt Begriffe erwähnt wurden.

Der Text von Jochen Wegner ist übrigens erst im September 1995 erschienen. http://www.taz.de/1/archiv/?dig=1995/05/12/a0119 Die wöchentliche Internet-Seite erschien erstmals im Dezember 1995 - und letztmals im Oktober 2003 mit dieser Begründung: "Das Internet ist kein Thema, das nur Spezialisten interessiert. Es braucht deshalb auch keine Sonderseite mehr".

09.06.2016 , 16:30 Uhr

Ich hätte die von ihnen kritisierten Passagne nicht aufgeschrieben, wenn ich nicht genau gewusst hätte, dass es für Steffi Lang ein Anliegen war, detailliert genau so über die Folgen ihres Unfalls zu erzählen - auch wie er ihre Gefühlswelt verändert hat. Und ich erlaube mir eben kein Urteil darüber und werde ihr schon gar nicht widersprechen - weil ich es als Nichtbehinderter auch gar nicht kann.

Im übrigen würde ich mich davor hüten von diesem Fall allgemein auf alle Behinderten zu schließen. Das wäre genauso unangebracht und falsch, wie die drastischen Auswirkungen solcehr Unfälle nicht zu beschreiben.

PS: Ich nutze die Bezeichnung Behinderte ganz bewusst und ohne Anführungsstriche. Sie beschreibt meiner Meinung nach sehr klar und deultich, dass die Betroffenen durch die Gesellschaft aktiv behindert werden.