piwik no script img

Bar oder KarteDie Lüge und das Lesegerät

Dass nur Bargeld echtes Geld sei, ist eine Lüge. Die Stimme von Taylor Swift oder die Gitarren der Beatles – wir sind umgeben von verzerrter Wahrheit.

Wie authentisch ist das denn: „Wir nehmen nur Bargeld“. Aber Bargeld verhindert lückenlose Kontrolle unserer Ausgaben Foto: Elisa Schu/dpa

K lassiker: Ich warte im Restaurant auf die Rechnung. Die Bedienung kommt, ich zücke meine Karte und höre nur: „Wir nehmen nur Bargeld.“ Dann grinse ich schief wie der Mann im „Hide the Pain“-Meme und gestehe, dass ich keins dabeihabe.

Ich suche den nächsten Geldautomaten, an dem das Abheben 5 Euro kostet. Da meine Bank kaum Filialen betreibt, habe ich selten Bares.

Alles nicht schlimm. Es triggert mich aus anderen Gründen. Ich glaube, hinter der Obsession des Barzahlens verbirgt sich eine Ideologie: Bargeld steht für etwas, das angeblich verloren geht: das Echte. Lol. Billige Kupfermünzen. Dreckiges Papier. Das soll echt sein? Der Wert des 50-Euro-Scheins liegt nicht im Papier, sondern im Wert, der ihm zugeschrieben wird.

Geld ist eine Lüge, auf die sich mal geeinigt wurde. Um Menschen dafür zu belohnen, Dinge herzustellen, die niemand braucht, aber alle wollen. Davon kaufen sie Brot, das 20-mal mehr kostet als der Weizen darin. Brot, um am nächsten Tag wieder Dinge zu produzieren, die anderen das Gefühl geben, etwas wert zu sein. Wenn sie zahlen können.

Geld ist eine Illusion, ob in Form von Papier oder Plastik. Aber Geld ist nur der Anfang. Lügen durchziehen das ganze Leben. Willst du wirklich wissen, wo der stinkende Biomüll landet, nachdem du ihn entsorgt hast? Willst du den Kaffee anbauen, pflücken, schälen, rösten und mahlen – bevor du ihn in Cafés trinkst, in denen kenianische Kaffeebauern von den Wänden grinsen, um Echtheit zu simulieren? Soll Sex immer nach Schweiß riechen – oder reicht auch ein Porno? Bist du wirklich so krass lässig wie auf Instagram?

Und, Onkel Jürgen, nicht nur die Auto-Tune-Stimme von Taylor Swift ist Fake – auch die Gitarren der ­Beatles wurden schon durch tausend Effekte geschleift, um „echt“ zu klingen.

Die Sehnsucht nach dem Echten ist auch politisch aufgeladen. Besonders laut fordern es jene, die sich echte Grenzen, echte Männer und echte Nationen zurückwünschen. Manche Lügen sind gefährlich. Andere nötig. Ich kann ohne sie nicht leben.

Die Wirklichkeit prasselt stetig auf mich ein. Sie ist hässlich, ungerecht, brutal, will mich für dumm verkaufen. Lügen sind eine Art Filter. Funktioniert nicht jede Gesellschaft nur, wenn sie ihre Lügen glaubt?

Die Lügen gehören niemandem. Sie denken in mir, bevor ich denke, sind unpersönlich. Sie sind ständig auf der Lauer, creepen durch meine Geräte, warten, bis ich in der Nähe bin, bohren sich in meine Haut und meinen Kopf, bis ich allgemeine Ideen mit den eigenen verwechsle. Und Sachen sage, die alle sagen. Manchmal kommen mir alle Gespräche vor wie Playback, nur die Münder bewegen sich noch.

Manchmal verkleiden sich Lügen als „Großer Anderer“. Ein unsichtbares Wesen, auf das Be­am­t*in­nen verweisen, wenn sie – aus Bosheit oder Angst – einen Antrag nicht bewilligen.

Der Große Andere sitzt in Formularen, FAQs und Floskeln wie „Ist nun mal so“. Niemand hat den Typ je getroffen – aber ohne seine fiktive Anwesenheit würde das Gebäude namens Gesellschaft einstürzen.

Das echte Leben findet nicht da statt, wo wir essen, trinken, lieben, arbeiten, denken, schlafen, tanzen. Das echte Leben ist unsichtbar, es steckt in den Glasfaserkabeln und Bildschirmen. Die Welt funktioniert nicht trotz Lügen, sondern ihretwegen.

Also, her mit dem Kartenlesegerät.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Philipp Rhensius ist Autor, Soziologe, Journalist, Musiker und Editor von Norient. Seine Arbeiten sind angetrieben von der Idee, dass das Fühlen der Ketten der erste Schritt zur Emanzipation ist. Seit Herbst 2024 schreibt er die taz-Kolumne "Was macht mich" - mal poetisch, mal politisch, mal wtf!?
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Der Autor ist mit seinem Realitätsupdate einfach nur ein paar Jahre hinterher, weiß das aber nicht.

    In Schweden (Land das sehr früh auf Kartenzahlung gesetzt hat), hat die Zentralbank die Menschen kürzlich aufgefordert wieder mehr Bargeld zu benutzen: Grund ist die zunehmende Konfrontation mit Moskau.

    Schon 2007 - auch wenn das in den üblichen Blasen hierzulande kaum jemand mitbekommen hat - gab es einen großangelegten russischen Cyberangriff auf das Baltikum. Das Geschäftsleben (Bezahlvorgänge) und das staatliche Funktionieren (Einwohnermelderegister, Katasteramt und solche Dinge) sind da für mehrere Tage einmal komplett von Außen runter gefahren worden.

    Vor ein paar Jahren sind hier in Norddeutschland die EC-Kassenterminals in allen Supermärkten ausgefallen. Damals konnte man zwei Tage lang nur noch mit Bargeld bezahlen. Zum Glück gab es da noch Bankautomaten, weil irgendwelche Bargeldideologen über die Jahre weiter darauf bestanden haben, immer noch abheben zu wollen.

    Es kann also sein, dass die Zeitgenossen des Autors mit ihrer Bargeldmanie einfach nur an Resilienz interessiert sind. Oder - das wäre jetzt eine andere Debatte - nicht Peter Thiel und Co. füttern wollen.

  • Ja was denn, steht er jetzt auf lückenlose Kontrolle der Ausgaben? Geld ist durchaus nützlich, wenn es nicht mit Kapital verwechselt wird. Die Paybackseuche, die meine Ausgaben transparent machen will (ausser für mich) ist es nicht.

  • Entweder wollen die ein paar Prozente Kartenabwickler spren, oder es ist ganz einfache Steuerkreativität, die zum Kartenverzicht drängt. Für beides ist ein Kartenlesegerät keine Lösung.