Gerichtsurteil zu „Innerstädtischer Tod“: Kunstfreiheit wiegt schwerer
Der Roman „Innerstädtischer Tod“ von Christoph Peters wird nicht verboten. Geklagt hatte ein bekannter Berliner Galerist.
Damit bleibt der Roman frei verkäuflich. Gegen diese Entscheidung kann allerdings noch sofortige Beschwerde eingelegt werden. Ob die Kläger es tun werden, blieb vorerst unklar.
Der Fall hat die Feuilletons in den vergangenen Tagen ausgiebig beschäftigt. Eine der Figuren des Romans ist der fiktive Galerist Konrad Raspe, gegen den in dem Buch MeToo-Vorwürfe erhoben werden.
Das Gericht geht, Beobachtern des Prozesses zufolge, zwar davon aus, dass Johann und Lena König aufgrund der Übereinstimmungen zwischen ihnen und den fiktiven Romanfiguren Konrad und Eva-Kristin Raspe jedenfalls für einen Teil des Leserkreises erkennbar sind. Allein dies, so die Hamburger Juristen, reiche indes für die Annahme einer Persönlichkeitsrechtsverletzung nicht aus. Das Gericht musste eine Abwägung zwischen den Persönlichkeitsrechten der Antragsteller und der grundgesetzlich geschützten Kunstfreiheit vornehmen. Sie fiel zugunsten der Kunstfreiheit aus.
Im Hintergrund der Entscheidung steht, dass der Roman zwar auf reale Vorbilder rekurriert, dies dann aber als Grundlage für eine fiktionale Darstellung besonderer gesellschaftlicher Problemfragen nutze.
Tatsächlich ist Konrad Raspe in dem Roman nur eine Figur von vielen. Konzeptionell wichtiger ist, dass Christoph Peters das Personal und teilweise auch die Handlung aus Wolfgang Koeppens Roman „Tod in Rom“ mit der Berliner Gegenwart zusammenbringt. So gibt es die Figur eines alterndes AfD-Funktionärs, der Preußens Klassizismus nachtrauert. Überzeugend tippt Christoph Peters dabei neorechte Narrative an.
Ein Verbot des Romans hätte schwerwiegende Folgen für das Schreiben aktueller politischer Romane insgesamt gehabt. Jede Anspielung auf reale Hintergründe hätte möglicherweise Verbotsprozesse durch Personen, die sich ungünstig porträtiert wähnen, nach sich gezogen. Insofern ist die Entscheidung des Gerichts sehr zu begrüßen.
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!