: „Alle sollen mitreden können“
Über die Macht der Worte und der Öffentlichkeit: Die Gründerin des Momentum Instituts, Barbara Blaha, im Gespräch und auf dem taz lab
Interview Wilma Johannssen
taz: Frau Blaha, Sie haben das Momentum Institut gegründet, das Wirtschaft für alle verständlich machen will. Wie kamen Sie zur politischen Ökonomie?
Barbara Blaha: Wenn man eine Zeitung aufschlägt oder die Hauptnachrichten einschaltet, sprechen dort fast immer dieselben Expert*innen über Wirtschaft. Und sie sagen auch fast immer dasselbe: Der Sozialstaat sei zu teuer, Unternehmen bräuchten dringend Steuersenkungen, und Arbeitszeitverkürzung sei die dümmste Idee aller Zeiten. Das ist kein Zufall.
taz: Warum nicht?
Blaha: Die meisten dieser Institute werden von Unternehmen und der Industrie finanziert. Sie betrachten die Wirtschaft aus der Perspektive der Chefetagen. Aber warum gibt es kein Institut, das die Wirtschaft aus der Sicht jener betrachtet, die sie überhaupt am Laufen halten – der Arbeitnehmer*innen? Gleichzeitig haben die wenigsten von uns Volkswirtschaft studiert. Viele überblättern den Wirtschaftsteil der Zeitung, weil sie denken, das sei alles komplizierte Mathematik. Doch wir beim Momentum Institut sind überzeugt: Alle sollen mitreden können. Wer weiß denn schon – und das nehme ich niemandem übel –, dass von 100 Euro an Steuern rund 80 von Arbeitnehmer*innen gezahlt werden, aber nur drei aus Vermögen stammen? Ich habe gemerkt: Was man nicht selbst anstößt, passiert nicht. Also habe ich 2019 das Momentum Institut gegründet.
taz: Sie haben als Jugendliche eine Schülerzeitung gegründet. Hat Sie das geprägt?
Blaha: Ja, mit 13 habe ich als De-facto-Kleinkind eine Schulzeitung ins Leben gerufen. Die älteren Schüler*innen waren wenig begeistert. Aber ich habe damals gelernt, wie machtvoll Worte sind – und wie wichtig Öffentlichkeit ist. Wenn du mit einem Artikel in der Schulzeitung erreichen kannst, dass die Schulleitung endlich eine ungerechte Regel kippt, dann verändert dich das. Diese Erfahrung hat mich sehr geprägt. Denn um Gerechtigkeit durchzusetzen, braucht es öffentliche Aufmerksamkeit.
taz: Warum setzen Sie sich für eine Vermögensteuer ein?
Blaha: Wir können in den USA sehen, wohin es führt, wenn der Anhäufung von exzessivem Reichtum keine Grenzen gesetzt werden: Es gefährdet die Demokratie. Und zwar in einer Geschwindigkeit, die mich als Demokratin in der Mitte Europas beunruhigt. Die Schere zwischen Arm und Reich geht immer weiter auseinander. Oben wächst das Vermögen viel schneller, als Menschen, die arbeiten, mithalten können. Dem muss etwas entgegengesetzt werden. Großes Vermögen muss endlich fair besteuert werden. Ich möchte in einer Demokratie leben, in der sich einige wenige Reiche nicht einfach Parteien oder Politiker kaufen können.
taz: Ist eine Vermögensteuer denn mehrheitsfähig?
Blaha: Ja. Eine Analyse von Momentum zeigt, dass es in den letzten 20 Jahren in jeder Umfrage eine Mehrheit für Vermögens- und Erbschaftsteuer gab. Die Bevölkerung steht also dahinter. Aber da andere Themen kurzfristig dringender erscheinen, kommt keine parlamentarische Mehrheit zustande. Es ist kein zentrales Wahlmotiv.
taz: Letzte Woche scheiterten die Koalitionsverhandlungen zwischen FPÖ und ÖVP. Was passiert in Österreich?
Blaha: So eine Situation gab es in Österreich noch nie: zwei gescheiterte Koalitionsverhandlungen und nach 136 Tagen immer noch keine Regierung.
taz: Warum scheiterten die Verhandlungen?
Barbara Blaha ist Gründerin des Momentum Instituts. Sie ist Universitätsrätin in Wien und setzt sich für mehr Vermögensgerechtigkeit und Umverteilung ein.
Blaha: Ein entscheidender Faktor ist Herbert Kickl. Die FPÖ will vor allem ihre migrations- und sicherheitspolitischen Vorstellungen umsetzen – also das Innenministerium kontrollieren. Ich glaube, die ÖVP hat unterschätzt, wie kompromisslos der FPÖ-Kanzlerkandidat Kickl in die Verhandlungen geht: „Entweder ich bekomme, was ich will, oder ich regiere nicht.“
taz: Wie geht es jetzt weiter?
Blaha: Es gibt starken Druck auf alle Beteiligten, eine Lösung zu finden. Der Ruf nach Neuwahlen kommt bislang nur von der FPÖ.
Mehr dazu erzählt sie dem taz lab
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
