: Warten auf die anderen
Erneut zieht eine islamistische Demonstration durch die Innenstadt – mit weniger Zuspruch als die Anfang November. Eine Gegenkundgebung macht sich „für die Religionskritik“ stark
Von Alexander Diehl
Wer pünktlich kam, fand erst mal – nichts. Von der islamistischen Demonstration, die am Freitag um halb drei in St. Georg beginnen sollte, war da nur sehr wenig zu bemerken. Wären nicht so viele Polizeifahrzeuge in der Adenauerallee aufgereiht gewesen: Man hätte glauben können, die Ehre des Propheten solle an einem anderen Tag verteidigt werden. Immerhin ließ sich die Gegenkundgebung ausfindig machen: auf der anderen Seite des Hauptbahnhofs, am Anfang der Mönckebergstraße.
„Für die Religionskritik“ war diese Kundgebung überschrieben worden, und tatsächlich war unter den Transparenten auch eines, das forderte, die „Blasphemie“ aus dem Strafgesetzbuch zu tilgen. Und eine Anwesende hatte ein Freud-Bonmot auf Pappe dabei, ein nicht ganz sauber zitiertes über Religion als „kollektive Zwangsneurose“. Aber dieser Kundgebung ging’s vor allem dann doch um ein ganz bestimmtes Kritik-Objekt: den Islam. Moment – nicht den Islamismus, gern auch als „politischer Islam“ gefasst? Jein. Denn da standen neben in Flaggen gehüllten Exil-Iraner*innen und szenetypisch gekleideter Antifa – teils andere Flaggen schwenkend, nämlich solche mit Regenbogenfarben und Davidstern drauf – auch bekennende „Ex-Muslime“.
Mit rund einer Stunde Verspätung erst kamen aus Richtung Berliner Tor die Muslime an der Gegenkundgebung vorbei, flankiert von reichlich Polizei, teils zu Pferd. Die Zahlenverhältnisse hatten sich diesmal etwas verschoben: Auf bis zu 160 Teilnehmende bezifferte die Polizei diesmal die Demonstration „gegen die Respektlosigkeit gegenüber unserem Propheten“, auf 60 brachte es die Gegendemo. Vor knapp zwei Wochen war das Verhältnis 250 zu 15.
Angemeldet hatte die aktuelle Demonstration nach Angaben des Verfassungsschutzes unter anderem jemand aus dem Umfeld des als problematisch eingestuften und beobachteten Al-Azhari-Instituts. CDU, SPD, Grüne und Linke hatten sich ablehnend geäußert in den vergangenen Tagen, der CDU-Abgeordnete Dennis Gladiator ein Verbot des Umzugs gefordert. Dass aber Unerträglichkeit kein Untersagungsgrund sei, hatte Innensenator Andy Grote (SPD) noch am Freitagnachmittag getwittert.
Äußerten die Islamisten Menschenfeindliches, was etwa die Grünen nicht zu tolerieren angekündigt hatten? Schwer zu sagen: Auf ihren erkennbar für den internationalen Seelenheilsmarkt gefertigten – nämlich teils englisch betexteten – Transparenten wurde Toleranz gefordert, auch Peace-Zeichen waren zu sehen. Die dpa wusste zu berichten, dass sich ein Redner des Al-Azhari-Instituts bei der Abschlusskundgebung ausdrücklich von Gewalt distanzierte – und vom „politischen Islam“.
Die Sprechchöre zuvor freilich, der nicht enden wollende Wechselgesang aus Männerkehlen – der erklang durchweg auf Arabisch.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
