piwik no script img

Absprachen in der AutobrancheEU kannte Kartell-Verdacht

EU-Kommission und Bundeskartellamt hatten offenbar schon 2014 Hinweise auf Absprachen. Volkswagen verteidigt diese unterdessen als „weltweit üblich“.

Die Kartellvorwürfe gegen Volkswagen werden nicht geringer Foto: dpa

Brüssel afp | Die Informationen über ein mögliches Kartell der großen deutschen Autobauer liegen den Wettbewerbsbehörden offenbar schon seit Jahren vor. Wie die Süddeutsche Zeitung am Donnerstag berichtete, bekamen EU-Kommission und Bundeskartellamt offenbar bereits 2014 von Daimler Hinweise auf mögliche illegale Absprachen. Volkswagen verteidigte unterdessen eine Zusammenarbeit mit Wettbewerbern: Es sei „weltweit üblich“, sich über technische Fragen auszutauschen. Das helfe letztlich auch den Kunden.

Der Daimler-Konzern erstattete der SZ zufolge 2014 eine Art Selbstanzeige in Brüssel. Zugleich soll der deutsche Autohersteller das Bundeskartellamt informiert haben. In der Daimler-Selbstanzeige ging es demnach unter anderem um mögliche Absprachen bei ausfahrbaren Dächern von Cabriolets. Später soll der Autobauer dann noch Informationen nachgereicht haben.

Die Kartellvorwürfe waren Ende vergangener Woche bekannt geworden. Dem Spiegel zufolge sollen sich Volkswagen mit seinen Töchtern Audi und Porsche sowie Daimler und BMW seit den 90er Jahren in geheimen Arbeitsgruppen über ihre Fahrzeuge abgesprochen haben. EU-Kommission und Kartellamt erhielten entsprechende Informationen.

Die Brüsseler Behörde übernahm die Bewertung der Dokumente, eine formelle Prüfung wäre dann der nächste Schritt. Ein Kommissionssprecher sagte am Donnerstag mit Verweis auf die laufende Durchsicht der Informationen, es würde der eigenen Arbeit schaden zu sagen, wann die Kommission von wem welche Informationen bekam.

VW: Austausch „weltweit üblich“

Zunächst hatte es geheißen, VW habe sich als erstes an die Behörden gewandt – offenbar kam Daimler dem Konzern aus Wolfsburg aber noch zuvor. Wer zu welchem Zeitpunkt mögliche Verstöße meldete, ist eine wichtige Frage, da der erste Hinweisgeber von der Kronzeugenregelung profitieren und straffrei ausgehen kann. Prüfungen von Kartell-Vorwürfen und mögliche Verfahren dauern oft mehrere Jahre.

VW erklärte am Mittwochabend nach einer Sondersitzung des Aufsichtsrates, es sei „in vielen Fällen erforderlich und nicht zu beanstanden“, bei neuen Technologien deren Machbarkeit und Standardisierung zu prüfen. Es sei daher „weltweit üblich“, dass sich Autohersteller über technische Fragen austauschten. Davon hätten „nicht zuletzt die Kunden“ einen Nutzen, weil innovative Lösungen „schneller verfügbar und preiswerter“ seien als aufwendigere Einzelentwicklungen.

Der niedersächsische Wirtschaftsminister und VW-Aufsichtsrat Olaf Lies (SPD) äußerte sich ähnlich: Grundsätzlich seien Absprachen normal und richtig, sagte er dem Bayerischen Rundfunk. Es gebe aber Grenzen. VW müsse mit den Behörden zusammenarbeiten, um das Vertrauen in die Automobilindustrie nicht weiter zu beschädigen, sagte Lies dem NDR.

Der VW-Vorstand hatte angesichts der Kartellvorwürfe am Mittwochabend den Aufsichtsrat des Unternehmens informiert. Am Wochenende hatten der Konzernbetriebsrat von VW und das Land Niedersachsen als Anteilseigner eine solche Aufsichtsratssitzung gefordert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Irgendwie hat das eine gewisse Komik. Mercedes und VW erstatten Selbstanzeige wegen des Kartells und VW behauptet gleichzeitig, das ganze wäre gar kein Kartell gewesen.

    Das gleiche "Spiel" bei Porsche. Als der Spiegel die erneute Betrugssoftware aufdeckte, kam prompt das Dementi. Als nun der Verkehrtminister doch mal reagierte, behauptet nun Porsche dreist, sie wären selbst drauf gekommen und hätten die Untersuchung selbst initiert.

    Also einfach nicht mehr Ernst nehmen, was diese Betrugskonzerne verlautbaren lassen.

  • Selbstanzeige – wie im Falle von Uli Hoeneß (auch wenn bei einem anderen Thema und national) – kann Strafe reduzieren. Strafen muss jedoch die EU Kommission auferlegen, vielleicht nicht so hoch wie gegen EON und GDF. Mit dem Geld könnte man dann zum Beispiel den Hungersnot und die Cholera-Epidemie in Afrika bekämpfen.

    https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5429284&s=Afrika/

    https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5429688&s=Cholera&SuchRahmen=Print/