piwik no script img

Deutsche Ökobranche gegen Entwurf für EU-Verordnung

Essen II Verband: Kontrolleure müssten auch offen- sichtlich unbegründeten Betrugsverdacht prüfen

BERLIN taz | Der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) fordert, die von der EU vereinbarten neuen Vorschriften für Bio-Lebensmittel zu ändern. „Die Regelungen bergen immer noch die Gefahr, dass Bio-Bauern die Konsequenzen für den Pestizid-Einsatz durch ihre konventionellen Nachbarn tragen müssen“, teilte der Dachverband der deutschen Ökobranche am Donnerstag mit. Bundesagrarminister Christian Schmidt (CSU) müsse Verbesserungen durchsetzen oder den Vorschlag ablehnen.

EU-Kommission, Europaparlament und die Mitgliedstaaten hatten sich am 28. Juni auf einen Kompromiss zur Reform der Öko-Verordnung geeinigt. Laut BÖLW sieht er vor, dass Kontrollbehörden und -stellen bei allen Pestizidfunden eine „amtliche Untersuchung“ einleiten müssten. Bis die Ergebnisse da sind, dürften die Produkte nicht verkauft werden. Durch diese Regelung würden die Kontrolleure „mit unsinnigen Verwaltungsvorgängen belastet, da sie auch augenscheinlich irrelevanten Verdachtsfällen schon bei Kontaminationen im Spurenbereich nachgehen müssten“, so der Verband. Er kritisierte auch, dass der Verordnungsentwurf keine Frist vorsehe, innerhalb deren die Behörden über das Schicksal der Ware entscheiden müssen.

Für besser hält die Organisation die Passage über die Pflichten der Betriebe. „Die Unternehmen können die Verdachtsfälle sortieren. Die dürfen sagen: Dieser deutet nicht auf einen Biobetrug hin. Das können wir zur Seite legen“, so BÖLW-Geschäftsführer Peter Röhrig.

Der Verhandlungsführer des Parlaments, Martin Häusling (Grüne), sagte, es sei selbstverständlich, dass nicht jede Spur untersucht werden müsse. Eine Entscheidungsfrist hält er nicht für praktikabel. Das Agrarministerium ließ eine Bitte um Stellungnahme unbeantwortet.

Jost Maurin

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen