: Streit über Kommentar
Urteil taz darf Namen des Users nicht nennen
Im Sommer 2014 hatte der Autor Akif Pirinçci sich auf Facebook abfällig über eine feministische Professorin geäußert. Pirincci fand begeisterte Zustimmung, etwa in dem Post eines E.S.: „Was bliebe, wäre, diesen Genderlesben 8x9mm in das dumme Gehirn zu jagen. Das könnte ich und viele andere zwar tun – und dieser Abschaum hätte es auch 100%ig verdient – aber für uns gilt, dass wir als Familienväter unsere Familien nicht alleine lassen wollen für 20 Jahre.“ Die taz zitierte aus diesem Post unter Nennung des Benutzernamens.
Berufung eingelegt
Ein halbes Jahr später wandte sich der vermeintliche Verfasser an die taz: Er sei erst kürzlich auf den taz-Artikel aufmerksam geworden und bitte um Löschung, sodass er auch über Google nicht mehr auffindbar sei. Er vermute, dass ein ehemaliger Geschäftspartner dafür gesorgt habe, dass sein Account gehackt wurde oder sich anderweitig Zugang verschafft worden sei. Der Mailschreiber ist Freiberufler, die Veröffentlichung seines Namens im Netz mit Bezug zur Billigung eines Mordes könnte ihn daher Kunden gekostet haben.
Die taz lehnte seine Bitte ab, auch weil sich unter dem Benutzernamen eine Reihe weiterer rechtspopulistischer Kommentare im Netz fanden. Im März 2016 urteilte schließlich das Landgericht Saarbrücken. Der taz ist es seitdem untersagt, zu behaupten, der Kläger habe „einen Mordaufruf im Internet begangen, insbesondere unter Ausschreibung des vollständigen Namens des Klägers im Internet“. In der Urteilsbegründung heißt es: „Dem Interesse an einer Bekämpfung sog. Hassmails hätte es genügt, wenn der Inhalt des Posts dargestellt worden wäre. Einer Nennung des Namens bedurfte es hier gerade nicht.“ Das ist aus taz-Sicht falsch: Wenn Hetzer nicht mit der Nennung ihres Namens in der Öffentlichkeit zitiert werden dürfen, müssen sie kaum Nachteile befürchten. Damit steigt der Anreiz, vor dem Bildschirm seinen Vorurteilen freien Lauf zu lassen.
Die taz hat Berufung gegen das Urteil eingelegt. Sollte das Urteil vor höheren Instanzen Bestand haben, wären Artikel über Posts mit Nennung des Nutzernamens kaum noch möglich. Auch strafrechtliche Verfahren wegen Hassmails stünden auf der Kippe. Wer in einem Großraumbüro arbeitet, hätte zukünftig eine Ausrede zu Hand: Tut mir leid, ich bin es nicht gewesen, vielleicht war‘s mein Kollege, der meiner Beförderung schaden will. Martin Reeh
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
