: „Ein Einsatz wie im Krieg“
Loveparade Ein Feuerwehrmann will Schmerzensgeld, das Landgericht macht ihm keine Hoffnung
Der Helfer erlebte die Loveparade-Katastrophe vor fünf Jahren vor Ort mit. Nach seinen Worten hatte der Einsatz dramatische Folgen: Wegen der Traumatisierung könne er nicht mehr arbeiten, bis heute kämpfe er mit psychischen Problemen, sagt er.
Darum fordert Ralf S. vom Land und vom Veranstalter 90.000 Euro Entschädigung. Er sieht sie in der Verantwortung für die Katastrophe, bei der 21 Menschen starben und Hunderte verletzt wurden. „Alle sagen, ich war es nicht, aber alle wollten die Loveparade“, sagt der kräftige Mann, dem die Aufregung deutlich anzumerken ist.
„Jetzt ist die Geschichte in die Buxen gegangen, alle gucken weg und lassen mich auf meinem Schaden sitzen.“ Dabei sei der Einsatz in Duisburg „wie im Krieg“ gewesen. Es sei kein Berufsrisiko, sondern ein Grauen, das er auf der Technoveranstaltung erleben musste.
Richter Stefan Ulrich ist da anderer Meinung. Ralf S. sei „Kraft seines Amtes zu Hilfe geeilt“. Außerdem sei er nicht unmittelbar von dem Unglück betroffen gewesen. Ruhig und besonnen erklärt der Jurist das etwas sperrige Zivilrecht. „Wir können uns als Kammer in keinen reinversetzen, der mittelbar oder unmittelbar betroffen war“, bekennt Ulrich. Seine Aufgabe sei es, das Haftungsrecht „drüberzulegen“. Am 5. Oktober will seine Kammer ihre Entscheidung verkünden.
Die Loveparade beschäftigt das Landgericht in Duisburg seit Jahren – und wird es auch noch lange tun: Denn der Fall von Ralf S. ist nur der erste von neun anhängigen Zivilverfahren, die verhandelt werden. Von den insgesamt zehn Anträgen auf Prozesskostenhilfe wurden am Dienstag laut Gerichtssprecher zwei weitere abgelehnt. Nun stehe noch in sechs Fällen eine Entscheidung aus.
Bei der strafrechtlichen Aufarbeitung der Loveparade-Katastrophe ist es nach wie vor nicht klar, ob es eine Hauptverhandlung geben wird.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
