Beratung über Roadmap: Klimaziel der EU bedroht

Die EU-Staaten müssen sich bei der Minderung von Treibhausgasen stärker anstrengen, fordert die EU-Kommission. Energie soll gespart werden, etwa im Verkehr.

Werben für Energiesparlampen kommt bisher nicht so gut an – eine Aktion in Bukarest. Bild: dapd

BERLIN taz | Ohne energische zusätzliche Anstrengungen wird die Europäische Union ihre langfristigen Klimaziele weit verfehlen. Diese Warnung verkündet der oberste Klimaverhandler der EU, Artur Runge-Metzger, in einem Dokument, das der taz vorliegt. Mit der bisherigen Politik, so Runge-Metzger, Direktor bei der Generaldirektion Klima der EU-Kommission, lande die EU im Jahre 2050 nicht wie beschlossen bei einer Reduktion der Kohlendioxid(CO₂)-Emissionen um 80 Prozent, sondern nur bei 40.

Diese Prognose ist Grundlage der "Klima-Roadmap", über die die EU-Umweltminister heute in Brüssel beraten. Runge-Metzgers Mitarbeiter haben ihre Vorstellungen formuliert, wie das Minderungsziel zu erreichen ist. Sie sehen folgende Zwischenschritte vor: Reduzierung bis 2020 um 25 Prozent (bisher hat die EU 20 Prozent beschlossen), bis 2030 um 40 und bis 2040 um 60 Prozent.

"80 Prozent innereuropäische Reduktion in 2050 ist machbar", heißt es in der Präsentation "Climate Action", mit der die EU-Kommission bei Mitgliedsländern für mehr Klimaschutz wirbt. Die Reduzierung sei "mit gegenwärtig verfügbaren Technologien" möglich. Dazu brauche es allerdings "preisinduzierte Verhaltensänderungen" und den Beitrag "aller Sektoren" - also höhere Preise für Energie und CO₂-Emissionen und die Einbeziehung etwa des Verkehrs und der Landwirtschaft.

Ein Kernstück der Anstrengungen ist für Runge-Metzger das Energiesparen. Doch da hinken die EU-Länder hinterher. Zwar haben sie beschlossen, bis 2020 ihre Effizienz um 20 Prozent zu steigern, aber mit den bisherigen Maßnahmen gelingen nur etwa 10 Prozent. Allein die Umsetzung der 20 Prozent würde die EU ihre Klimaziele für 2020 erreichen lassen, so der Klimaverhandler.

Klima im Wandel

Der Meeresspiegel ist infolge des Klimawandels seit Beginn der Industrialisierung schneller gestiegen als je zuvor in den vergangenen 2.000 Jahren. Das berichtet ein internationales Team um Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK).

Das Team hat anhand fossiler Ablagerungen an der nordamerikanischen Atlantikküste die erste durchgehende Rekonstruktion der Meeresspiegelschwankungen über einen so langen Zeitraum erstellt. Sie ist in den "Proceedings" der US-Akademie der Wissenschaften (PNAS) veröffentlicht.

Europäischer Einfluss auf Klimapolitik schwindet

Im Tauziehen um die europäischen Klimaverpflichtungen werden derzeit auf EU-Ebene mehrere Berichte erwartet - zur Finanzierung, zur Landwirtschaft, zum Verkehr und vor allem zur Frage, ob sich die EU bis 2020 zu mehr als einer 20-prozentigen Reduktion verpflichten sollte, um ein positives Signal an die anderen Länder in den UN-Klimaverhandlungen zu geben. Bisher haben die EU-Staaten insgesamt eine Reduktion von etwa 17 Prozent erreicht.

Ein Bündnis von deutschen Umwelt-NGOs fordert ein solches "klares Signal". Da die EU-Kommission errechnet habe, dass eine 25-prozentige Reduzierung ökonomische Vorteile bringe, sei es "eine Verpflichtung, diese Verbindung von Wohlstand und Klimaschutz unmittelbar in ein ehrgeizigeres, verbindliches Klimaziel zu übersetzen", sagt Hubert Weinzierl, Präsident des Deutschen Naturschutzrings (DNR).

Jürgen Maier vom Forum Umwelt und Entwicklung meint, bei den anstehenden Klimaverhandlungen im südafrikanischen Durban im Dezember müsse die EU andere Staaten von mehr Klimaschutz überzeugen und dazu eigene Anstrengungen unternehmen. "Das ist auch aus Gründen der globalen Klimagerechtigkeit unverzichtbar."

Die EU-Kommission verweist jedoch darauf, dass der Einfluss der Europäer in der internationalen Klimapolitik schwindet. Nachdem auch Kanada, Japan und Russland erklärt haben, sich nicht mehr an die Reduktionsziele im Kioto-Protokoll zu halten, seien von den Verpflichtungen nur noch etwa 15 Prozent der globalen Emissionen betroffen. Andere Länder seien also wichtiger als die EU.

Comments

[Karl]

Ganz toll!

lest da mal selber nach:

http://www.pnas.org/content/106/51/21527.full.pdf+html?sid=466a5b09-8a13-42dc-a2e3-8477e2d5bc40

Typisch hochwertige Hindcast Arbeit von Rahmsdorf. Was außerhalb seiner bisherigen Einflussgrößen liegt, das ignoriert er permanent.

Da machtes nur wenig,

wennin dem Paper über die Änderungen am mittleren Meeresspiegel fabuliert wird. [Nur zur Erinnerung, das ist ein Konstrukt für Bezugsangaben; tatsächlich differiert der "Meeresspiegel" um > +- 30 m über

das Geoid.]

Leider werden wie üblich nur ausgesuchte Bezugspunkte am Festland genutzt, wenn überhaupt. Und dann ohne Berücksichtigung der geologischen und geophysikalischen Veränderungen an diesen Bezugspunkten über die Betrachtungzeit. Von der Problematik der permanenten Innenfeldabschwächung auch kein Wort.

Die Befunde der thermalen Differentiation des Meerwassers aus "Boje"-Messungen leider erst teilweise bekannt, kommen auch nicht vor, bedauerlich gerade im Blick auf die thermale Expansion.

Stattdessen das übliche Verstecken hinter den "Objektiven" Altimeterdaten....ärgerlich,aber scheinbar üblich. Mit der Schwereänderung hat ers ja nicht so...

Hauptsache die Rechenmodelle bilden die ausgewählten Befunde überzeugend nach.

Glück auf!

Karl

[Naja]

Hey, der erste Kommentar? Beschäftigt das Thema Klima und EU denn die taz-Leser gar nicht? Schade, denn der Artikel passt zum ebenfalls heute diskutierten Thema "Ökodiktatur". Die EU, vor allem aber die relevanten Öko-pressure groups (aka NGOs) verlangen erzwungene Verhaltensänderungen der Bürgher Europas, um Energie zu sparen, natürlich über den Preis. Und um jeden Preis. Denn Energiesparmaßnahmen in Europa sind unvergleichlich ineffizienter als in Schwellenländern.