Zuhause bleiben statt reisen: Guten Morgen, Limbach-Oberfrohna!

In der mobilen, fortschrittshungrigen und reiselustigen Generation gelten die Bleibenden als träge, vernagelt, öde. Das stimmt so nicht.

In Limbach-Oberfrohna ist es doch am schönsten.   Bild: Imago / Hanke

Die Zahl der Möglichkeiten, mit abweichendem Verhalten noch irgendwen zu verblüffen, geht heute gegen null; denn eine weitgehend tolerante, abgeklärte Gesellschaft kennt ihre Meinungen und Handlungsoptionen. Man schmunzelt vielleicht über Unübliches, ist bestürzt oder empört. Aber es überrascht, überrascht zu sein.

An einem Winterabend vor zwei Jahren hörte ich zum ersten Mal von einem nicht weiter auffälligen Gleichaltrigen, dass er nicht gern reisen würde. Die Worte standen dann da im Raum. Staunendes Schweigen in der Runde. Die Heimat – Hamburg, Deutschland, Mitteleuropa – fuhr er fort, sei vollkommen genügend.

Die Ferne mit all ihren Ungewissheiten, deren gezielte Entdeckung das Reisen bedeute, locke ihn nicht, nicht im Geringsten. Schwüle, Stress und aufgeregte Menschenmassen: dafür müsse er nicht fünfzehn Stunden in engen chinesischen Flugzeugen sitzen. Bald wurde das Thema gewechselt, niemand wusste so recht, was dazu zu sagen wäre.

Das Bekenntnis überrascht so, weil es unzeitgemäß ist, zu bleiben. In meiner flexiblen, mobilen, fortschrittshungrigen und reiselustigen Generation gelten die Bleibenden als träge, vernagelt, öde. Das gilt für Reiseverweigerer wie für Schulabsolventen, die in ihrem Heimatdorf, in ihrer mittelgroßen Heimatstadt bleiben wollen. Der Tenor: Bleiben ist schlecht für die Entwicklung. Bleibende mit ihren bleiernen Beinen sind unattraktive Gesprächsteilnehmer. Im Abseits steht, wer von der Schönheit des Wendlands spricht, wenn von Nicaragua die Rede ist.

Unter grauem Himmel

Man stellt sich den Bleibenden vor, wie er gelangweilt unter grauem Himmel am Fluss hockt, wo man schon die ganze Kindheit und Jugend mit ihm saß, oder, wahrscheinlicher noch, blass im Lichtschein der Spielkonsole, eine halbleere Fantaflasche auf dem staubbelegten Sofatisch. Und spätestens bei der Vorstellung ertappt man sich bei seinen kosmopolitischen Überlegenheitsgefühlen.

So stellt man sich das Bleiben als mentalen und sozialen Stillstand vor, als mobile Impotenz. Als Gefahr: zu verkalken, zu resignieren, bräsig zu werden und sich der Langeweile zu ergeben.

Doch neugierig auf die Welt kann auch sein, wer nicht in den Flieger steigt. „Es ist so süß zu bleiben“, bekennt etwa der junge Simon Tanner in Robert Walsers Roman „Geschwister Tanner“ und fragt: „Geht denn die Natur etwa ins Ausland? Wandern Bäume, um sich anderswo grünere Blätter anzuschaffen und dann heimzukommen und sich prahlend zu zeigen?“

In der Region wandern

Rastlos ist dieser Simon, mit Anfang zwanzig der Jüngste unter fünf Geschwistern. Seine Anstellungen in Buchhandlungen, Banken und bei wohlhabenden Damen pflegt er stets nach wenigen Tagen zu kündigen, wenn er sich in der Enge der industrialisierten Arbeitswelt nach Natur und Müßiggang sehnt. Deren Pracht schildert er in ausschweifender Euphorie. Auch er wandert, aber er bleibt in der nächsten Umgebung.

In den Erzählungen der von Reisen Heimgekehrten liegt gerade da der Glanz, wo sie mit ihren Beschreibungen an Grenzen stoßen, wo sie Begegnungen oder Naturerlebnisse kaum in Worte zu kleiden vermögen. Oft genug hört man aber Allzubekanntes. Durch die globale Infrastruktur und weithin bezahlbare Langstreckenflüge kartografiert eine Generation die Welt, die von einschlägigen Reiseführern und von Reiseblogs vorgezeichnet ist.

Man sammelt Eindrücke, die man von Bildern kennt, folklorisierte Stimmungen, die man gemeinhin erwartet, man entdeckt nichts eigentlich Neues: Ei, diese tollen Lichtreflexe auf dem Wasserbecken vorm Taj Mahal – wie auf den Fotos! Unsere sehr konkreten Vorstellungen von der Ferne können enttäuschend sein. Diejenigen, für die Reisen nicht nur ein Zustand, sondern eine Idee, ja eine Haltung ist, wollen deshalb jenseits der bekannten Bilder und Erzählungen herumwandern, um Unbekanntes aufzuspüren.

Dort hängen Lampions

Walsers Träumer Simon Tanner findet auch in der Nähe Fantastisches: „Die Blätter an den hohen Bäumen werden immer größer, in der Nacht lispeln sie, und am Tage schlafen sie unter dem heißen Sonnenschein.“

Vielleicht liegt das Unbekannte nur eine halbe Stunde Fahrt entfernt.

In der Provinz, wo man Menschen trifft, wie man sie kaum kennt, mit eigentümlichen Ritualen, fremden Gesichtern und Dialekten. Guten Morgen, Limbach-Oberfrohna! Wer sich der scheinbaren Ödnis des Kleinstadtsommers hinzugeben wagt, wie es Moritz von Uslar in Brandenburg für sein Buch „Deutschboden“ getan hat, weiß eventuell zu Herbstbeginn mehr Neues zu erzählen, als diejenigen, die drei Wochen in Südostasien gewesen sind.

Für die Identität und Zukunft ihrer Heimat sind Bleibende – und Zurückkommende – unverzichtbar. Wer bleibt, glaubt an sein Zuhause, glaubt daran, etwas ändern oder erhalten zu können. Darauf weist auch der standhafte, entschlossene Klang des „Bleibens“ in der Demonstrationskultur hin: Da sind die Stuttgarter Bahnhofsgegner, die „oben bleiben“ wollten, statt den aufwändigen unterirdischen Neubau mitzufinanzieren; die Hausbesetzer, die oft bis zuletzt auf ihr „Drinbleiben“ pochten, ehe sie gingen oder gegangen wurden; oder die jugendlichen Leipziger Demonstranten im Herbst 1989, die mit ihrem „Wir bleiben hier“ überraschten. Ein Gegenentwurf zur Ausreisestimmung – sie hofften, in der maroden DDR durch ihren Widerstand etwas verändern und verbessern zu können.

In den darbenden Städten des Ruhrpotts und des Ostens sind die Bleibenden heute gefordert, die Ruinen und die Langeweile mit Leben zu füllen. Ihren Städten die ramponierten Visagen zu hübschen; Oberhausen, Magdeburg, Duisburg oder Rostock auch für andere bleibenswert zu gestalten, wo die Politik hilflos ist.

Wer bleibt, ist mutig

Man kann sich diese Bleibenden am Fluss vorstellen, an dem man mit ihnen die ganze Kindheit und Jugend schon saß. Allerdings hocken sie dort nicht, sondern hängen Lampions und Scheinwerfer in die Bäume, zimmern Bühnen und Hütten. Und das ist auch eine Realität: der Verein „Kulturpauke“ zum Beispiel, gegründet von Magdeburger Idealisten, die seit Jahren magische Musikfestivals am Elbstrand organisieren. Diese Bleibenden stellen sich den Umständen, die den andern oft ein Grund sind, zu gehen, um nicht zu sagen: zu flüchten. Wer bleibt, ist mutig. Die Bedingungen für Selbsterkenntnis, Reifung, Menschwerdung sind für die Bleibenden wie für die Reisenden mindestens ebenbürtig.

In der so anderen und doch bedeutungsschweren Welt des Fußballs verursachen die Flüchtigen tiefe Schmerzen. Spieler, die seit ihrer Jugend im Verein spielen und dann, trotz aller Liebesbekundungen, plötzlich gehen. Ihr Weggang wird verstanden als Aufgabe einer Heimat, an die man den rechten Glauben verloren hat.

Spieler wie der Römer Francesco Totti oder Steven Gerrard in Liverpool werden deshalb verehrt, weil sie ihre Heimatvereine nie verlassen, nie im Stich gelassen haben. Sie sind Helden der Heimat.

Bleiben heißt immer auch Verzicht. Es gibt unzählige Optionen, und aus all diesen wählt man genau diese mal warme, mal bittere, mal süße und mal beknackte. Diese vertraute, in der sich noch so viel Unbekanntes verbirgt.

Comments

[Lemke Karsten]

Ich halte es seit Jahren so: Ich reise nur um Freunde zu besuchen oder wenn ich dort (wo halt immer) einen Job zu erledigen habe. Touristisches Reisen ist mir ein Greuel.

Auch sollte jeder der ein ökologisches Gewissen hat sich eine Flugreise zweimal überlegen. Fliegen ist eine Umweltsauerei!

[friedjoch]

Man muss reisen um zu sehen wo man herkommt.

Erst dann kann man auch wieder bleiben im positiven Sinne wie hier beschrieben.

[90191 (Profil gelöscht)]

@friedjoch:

Aus welchem "Hundertausend pseudophilosophische Phrasen für die belanglose Party-Konversation"-Lexikon haben Sie das denn abgeschrieben? Klischeehafter geht´s ja nicht mehr.

[friedjoch]

@90191 (Profil gelöscht):

Meine Partys sind eigentlich immer wild und exzessiv, falls das Ihre Sorge ist :)

[vøid]

Danke für diesen Artikel! Die Reisen nach dem Motto "Hauptsache weit weg, Hauptsache viel gesehen" waren mir auch immer suspekt. Als wäre das ein Wert an sich, dabei geht es doch nur um die Quantität.

 

An einem Ort bleiben (z.B. Heimatort) und sich dort einzubringen ist nicht nur mit Verzicht oder Mut verbunden, sondern auch mit Entscheidungsstärke und Kontinuität. Fähigkeiten, die in in meiner Altersklasse der Menschen zwischen 20 und 30 nur wenig erlebe.

[Sarah Münch]

Ich denke, es ist wichtig für einen selber, offen für Neues zu sein. Das kann durchaus den Geist anregen und einen neuen Blick auf den Alltag geben. Dazu muss man aber nicht hunderte Kilometer weit weg reisen.

Ich habe oft das Gefühl, dass die Menschen, die am häufigsten in der Welt unterwegs sind, meist doch nur eher stereotyp über ihre Reisen berichten. Sie lassen sich nur recht oberflächlich auf ihre verschiedenen Reiseziele ein und scheren häufig die Menschen über einen Kamm, z.B. "Im Iran sind die Farben grauer als in Indien." oder "Die Menschen sind dort verschlossener als woanders". Dann kann man auch gleich zu Hause bleiben, finde ich. Oder einfach seltener und bewusster reisen.

[vøid]

@Sarah Münch:

Wie gesagt, diesen Leuten gings um Masse statt Klasse. Entsprechend oberflächlich waren auch die Urlaubserlebnisse ;-)