piwik no script img

Kommentar Äffäre um JunckerEine schwere Vertrauenskrise

Eric Bonse
Kommentar von Eric Bonse

Die Luxemburg-Leaks haben den EU-Kommissionschef ins Mark getroffen. Sein Ausweichkurs wird ihm nicht helfen. Konsequenzen müssen folgen.

Muss sich erklären: Jean-Claude Juncker. Bild: dpa

E inen Neubeginn hat er versprochen, aber jetzt wird Jean-Claude Juncker von seiner Vergangenheit eingeholt. Nach einer Amtszeit von nur vier Wochen muss sich der neue EU-Kommissionschef einem Misstrauensvotum stellen.

So schnell ist das Vertrauen in die EU-Spitze noch nie gesunken. Die demokratische Legitimation, deren sich Juncker seit seiner Wahl als konservativer Spitzenkandidat rühmt, schmilzt wie Schnee in der Sonne. Daran ändert auch nichts, dass es „nur“ Rechtspopulisten vom Schlage eines Nigel Farage oder einer Marine Le Pen sind, die ihn herausfordern. Zwar ist ihre Attacke zum Scheitern verurteilt – die Große Koalition im EU-Parlament wird sie kommende Woche mit überwältigender Mehrheit abschmettern –, doch das verlorene Vertrauen lässt sich so leicht nicht wiederherstellen.

Die „Luxemburg Leaks“ haben Juncker ins Mark getroffen. Die Große Koalition in Brüssel weicht dem Thema aus; dabei beschäftigt es nicht nur Wähler von Ukip oder Front National: Wie kann es sein, dass ein Mann an der Spitze der EU-Kommission steht, der jahrelang als Luxemburgs Regierungschef Steuervermeidung und Steuerflucht organisiert hat?

„Für alles verantwortlich, an nichts schuld“, so lautet im Wesentlichen seine Selbstverteidigung. Augenzwinkernd verweist er darauf, dass andere es ja auch gemacht hätten – als sei er durchaus in bester Gesellschaft.

Aber in Zeiten von Sparzwang und Massenarbeitslosigkeit sind Sondertarife für Weltkonzerne nicht mehr akzeptabel. Da reicht auch keine Offenlegung der Tax Rulings, also jener geleakten Vorzugstarife, die Juncker und seine Kollegen jahrelang abgenickt haben. Die EU-Kommission muss da mehr liefern.

Das sollten auch die Europaabgeordneten wissen, die ihm kommende Woche, wenn auch mit schlechtem Gewissen, das Vertrauen aussprechen wollen. Mit mehr Transparenz und noch mehr Kumpanei zwischen Christ- und Sozialdemokraten ist es nicht getan. Auch das Europaparlament muss liefern – und Druck auf die Kommission machen. Nur wenn die Luxemburg Leaks praktische, für jeden sichtbare und im Portemonnaie fühlbare Konsequenzen haben, kann die Affäre abgehakt werden. Ansonsten wird Juncker zur Lame Duck – und das Europaparlament zum Club der Abnicker.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Eric Bonse
EU-Korrespondent
Europäer aus dem Rheinland, EU-Experte wider Willen (es ist kompliziert...). Hat in Hamburg Politikwissenschaft studiert, ging danach als freier Journalist nach Paris und Brüssel. Eric Bonse betreibt den Blog „Lost in EUrope“ (lostineu.eu). Die besten Beiträge erscheinen auch auf seinem taz-Blog
Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Nur zwei Anmerkungen: Ein Begriff wie "Vertrauen" kann im Zusammenhang mit Juncker überhaupt nicht in den Mund nehmen: "Wenn es ernst wird, muss man lügen", Orginalzitat Juncker!

     

    "Große Koalition im EU-Parlament" - der Begriff - auch als Akronym GroKo - ist mir langsam genauso unheimlich wie "marktkonforme Demokratie".

  • Leute, die aus der EU austreten wollen, stellen einen Misstrauensantrag gegen Juncker? Muahahaha, ich lach mich schlapp!

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Es mag ja sein, dass all diese Regelungen legal waren oder noch immer sind. Es heisst aber noch lange nicht, dass sie moralisch korrekt sind. Es ist etwa mit den "Beraterverträgen" für Abgeordnete nicht anders. Die sind auch legal, auch wenn es nur eine andere Bezeichnung für Korruption ist - die Gesetze werden halt so geschrieben um alles passend zu machen. Die Bezeichnung "Diebstahl" hört sich ja auch viel härter an, als vielleicht "Eigentumsveränderung".

  • "So schnell ist das Vertrauen in die EU-Spitze noch nie gesunken."

    Und das will was heißen! Allerdings muss man schon sehr gutgläubig sein, um dem auch nur einen Meter weit getraut zu haben. Da spielt man auch Hütchen am Klapptisch mit...

  • Nur damit die 'Rechten' nicht recht haben, wird Juncker das Vertrauen ausgesprochen. Obwohl die andere selbst, als erster ein Misstrauensantrag stellen wollten. Das nennt sich dann Politik? Hoffentlich gibt's noch ein paar Abgeordnete mit Rückrat. Andererseits, wer hat denn Juncker auf diese Position gebracht? und keiner behaupte er habe ja nichts gewusst.

    Ein weiterer Grund um auf diese EU zu verzichten.