: Und trotzdem: die Schuldfrage
Gestern debattierte die Bürgerschaft die Umstände des Todes von Carola S. Dabei blieben Schuldzuweisungen nicht aus
Bremen taz ■ Eine „sachliche Debatte“ wünschte sich Matthias Güldner (Grüne) gestern in der Bürgerschaft, eine Debatte, die „ohne Schuldzuweisungen“ auskommen solle. Und trotzdem kamen die Abgeordneten nicht daran vorbei, mehr oder weniger deutlich die Frage zu erörtern: Wer war Schuld? Polizei, Sozialpsychiatrischer Dienst oder das Gericht? Oder lag es an einem „Fehler im System der Abstimmungen unterschiedlicher Behörden“ – so jedenfalls erklärte sich Innensenator Thomas Röwekamp (CDU), wie es am 11. Juli zu der Ermordung der Studentin Carola S. durch die psychisch kranke Frau K. kommen konnte.
Der Hintergrund: Bereits knapp zwei Wochen vor dem Mord hatte Frau K. die Studentin angegriffen, Carola S. erstattete daraufhin Strafanzeige. Zudem hatte das Vormundschaftsgericht am 1.7. eine regelmäßige „Betreuung“ von Frau K. aufgehoben. Der Vorfall veranlasste die Grünen, eine große Anfrage nach den „Umständen einer ‚angekündigten‘ Tötung“ an den Senat zu stellen (taz vom 7.10.).
In der Debatte bezeichnete Güldner die Antwort des Senats, es habe im Vorfeld der Tat die notwendige angemessene Informationsdichte nicht gegeben, als „verharmlosend. Die Zuständigen hatten die Informationen und haben sie nicht weitergegeben.“ Ralf Herderhorst (CDU) entgegnete: „Der Polizei ist in diesem konkreten Fall kein Vorwurf zu machen. Das Stadtamt und die Sozialpsychiatrischen Dienste sind hier die Handelnden, nicht die Polizei.“
Wolfgang Grotheer (SPD) fand es „schwierig, im Parlament vor diesem tragischen Hintergrund zu diskutieren. Eigentlich ist das kein Thema für eine parteipolitische Auseinandersetzung.“ Geteilt wurde diese Einschätzung von Karl Uwe Oppermann (CDU). Trotzdem forderte dieser „mehr Instanzen“, denn an den Behörden-Schnittstellen „sitzen Menschen. Und Menschen können immer zu Fehleinschätzungen kommen.“ Für das Vorhaben des Senats, eine ressortübergreifende Arbeitsgruppe einzurichten, empfahl Oppermann einen Experten „von außen zu holen“ der prüfen solle, „was der Senat zu ändern vorhat.“ kli
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
