: Klage gegen PDSler
■ Bundesweit einmaliger Vorgang: Landtag in Sachsen leitet Anklage gegen Abgeordnete ein
Dresden (AP/taz) – Als erstes Parlament hat der sächsische Landtag beschlossen, gegen Abgeordnete ein Anklageverfahren zur Aberkennung ihres Mandats einzuleiten, weil sie als inoffizielle Mitarbeiter für die DDR-Staatssicherheit gearbeitet haben. Am späten Donnerstag abend machte er in Dresden mit der notwendigen Zweidrittelmehrheit von 88 Stimmen den Weg frei für ein entsprechendes Verfahren gegen drei PDS-Abgeordnete vor dem Verfassungsgerichtshof in Leipzig. Landtagspräsident Erich Iltgen (CDU) muß nun bis zum 8. April die Klage einreichen.
Der namentlichen Abstimmung war eine emotional sehr bewegte dreistündige Debatte vorausgegangen, in der sich die betroffenen PDS-Parlamentarier Klaus Bartel aus Chemnitz, Sieghard Kosel aus Bautzen und Jürgen Dürrschmidt aus Dresden mit dem Hinweis auf das freie Mandat verteidigten. Das angestrebte Verfahren sei rechtswidrig, sagte Bartel. Kosel verkündete: „Ich beuge mich nicht der Mehrheit des Landtages.“ Dürrschmidt appellierte an die Abgeordneten von CDU und SPD, genau zu prüfen, ob sie die Entscheidung mit ihrem Gewissen verantworten könnten. Alle drei berufen sich vor allem darauf, daß die Wähler bei der Landtagswahl 1994 von ihrer Stasi-Mitarbeit wußten.
Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD, Peter Adler, entgegnete, daß das Verfahren rechtsstaatlich sei, und hob die Unabhängigeit des Verfassungsgerichts hervor. Für die mit absoluter Mehrheit regierende CDU sagte deren Fraktionsvorsitzender Fritz Hähle, daß sich der Landtag nicht zum Richter aufschwinge, sondern einem Gericht die Entscheidung überlasse. Die PDS-Fraktion hält die Abgeordnetenklage dagegen für grundgesetzwidrig.
Bartel wird vorgehalten, als 18jähriger Berichte über die Anwohner der Grenze zur Tschechischen Republik an die DDR- Staatssicherheit geliefert zu haben. Kosel arbeitete in seiner Funktion als ehemaliger Chefredakteur einer sorbischen Zeitung in Bautzen 18 Jahre lang für die Stasi, und Dürrschmidt wurde in seiner Funktion als FDJ-Funktionär an der Technischen Universität Dresden als IM geführt.
Die Debatte über die Vergangenheit der drei PDS-Parlamentarier hatte bereits im April vergangenen Jahres begonnen, als der Bewertungsauschuß des Landtages die IM-Tätigkeit der Betroffenen feststellte. Im Herbst 1997 hatten dann Abgeordnete von CDU und SPD die Erhebung der Abgeordnetenanklage beantragt. Daraufhin erarbeitete der Immunitätsausschuß des Landtages eine Beschlußempfehlung, die Grundlage für die Entscheidung des Landtages am gestrigen Donnerstag war. J.K.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
