■ Schwächt der Mannesmann-Verkauf den Arbeitnehmereinfluss?: Macht und Moral
Mit ihrer kleinen Demonstration in der nordrhein-westfälischen Stadt Ratingen haben einige hundert Beschäftigte von Mannesmann gestern schüchtern die Machtfrage gestellt. Wird das britische Unternehmen Vodafone die rheinische Traditionsfirma Mannesmann einkaufen, und verlieren die hiesigen Beschäftigten damit ihren Einfluss auf die Entscheidungen in der Vorstandsetage? Oder können die von der Gewerkschaft benannten Aufsichtsräte weiterhin über die Firmenpolitik mitbestimmen? Gegen die feindliche Übernahme gäbe es für die Beschäftigten wohl nur ein wirksames Mittel: massive Gegenwehr des Personals, die die Vodafone-Chefs abschreckt. Das wird vermutlich nicht passieren. Denn radikaler Widerstand gehört längst nicht mehr ins Repertoire der hiesigen Gewerkschaften.
Bei Mannesmann geht es um die Macht der Beschäftigten. Und die hängt von der Entfernung ab. Wer weiter weg ist vom Geschehen, kann seinen Einfluss weniger stark geltend machen. Das ist der Kern der Befürchtungen, die die Beschäftigten von Mannesmann umtreiben. Bei den Aufsichtsratstreffen in der englischen Grafschaft Berkshire werden die Vertreter des deutschen Personals nicht mehr vertreten sein. Sie können die Vorstände nicht bedrängen, nicht beeinflussen, nicht persönlich befragen.
Das wissen auch die Vodafone-Vorstände, die ohnehin nur an der Mannesmann-Sparte für Mobilfunk interessiert sind und später die größten Teile des Unternehmens verkaufen wollen. Diese erste feindliche Übernahme einer großen einheimischen AG verdeutlicht, dass Deutschland auf dem globalen Markt angekommen ist. Und dort stehen die Beschäftigten schlechter da als vorher, denn ihre Organisationsmöglichkeiten entwickeln sich viel langsamer als die des Kapitals.
Die Machtfrage bildet also den Kern der gegenwärtigen Aufregung. Die Boulevardpresse wirft den Mannesmann-Aktionären, sollten sie ihre Anteile an Vodafone verkaufen, Geldgier vor. Und im Hintergrund klingt leise die nationale Melodie. Freilich richtet sich die moralische Empörung an die falschen Adressaten. Denn mehr als die Hälfte von Mannesmann gehört schon heute ausländischen Investoren, die über national motivierte Interessen an dem „deutschen“ Unternehmen erhaben sind und ausschließlich auf ihre Rendite achten. Mit einer abstrakten Moral aber, der längst der materielle Boden verloren gegangen ist, kommt man in dem realen Machtkampf nicht weiter. Hannes Koch
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
