: Gericht bestätigt Verbot für Heß-Marsch
Verwaltungsgericht befürchtet Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts und Zeigen von NS-Symbolen
Entgegen seiner bisherigen Praxis hat das Verwaltungsgericht ein von der Versammlungsbehörde ausgesprochenes Verbot einer rechten Demonstration bestätigt. Der bekannte Neonazi Oliver Schweigert hatte für den 19. August anlässlich des 13. Todestages des Hitler-Stellvertreters Rudolf Heß einen Gedenkmarsch in Mitte angemeldet, der Anfang August verboten wurde. Am Dienstagabend bestätigte das Gericht das Verbot. In dem Aufzug unter dem Motto „Rudolf Heß – Mord verjährt nicht“ sollten unter anderem schwarzweißrote und schwarze Fahnen und Trommeln mitgeführt werden. Zudem war vor der britischen Botschaft eine Zwischenkundgebung geplant.
Das Gericht begründete seine Entscheidung mit einer Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und der Befürchtung, dass es zur strafbaren Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts oder zum öffentlichen Zeigen nationalsozialistischer Symbole und Kennzeichen kommen könnte – trotz gegenteiliger Beteuerungen Schweigerts.
Noch im Oktober 1999, so das Gericht weiter, seien in Schweigerts Wohnung Bilder von Hitler, Heß, Wessel und Goebbels gefunden worden. Auch wenn die Schwelle der Strafbarkeit nicht erreicht sein sollte, so das Gericht weiter, gefährdeten Bestrebungen, „die die nationalsozialistische Diktatur verharmlosen“, die öffentliche Sicherheit: Ein öffentlicher Trauermarsch mit Fahnen und Trommeln für Heß sei vor dem Hintergrund der Verbrechen des Nationalsozialismus „für die Allgemeinheit unerträglich und muss zwangläufig massive Proteste der Öffentlichkeit auslösen, die durch die Häufung krimineller Akte durch Angehörige der rechten Szene insbesondere gegenüber Ausländern gegenwärtig in besonderer Weise sensibilisiert ist“. Gestern war noch unklar, ob Schweigert vor das Oberverwaltungsgericht ziehen wird.
Innensenator Eckart Werthebach (CDU) sieht sich trotz der Bestätigung in seinem Bestreben nach einer Änderung des Versammlungsgesetzes bestärkt. Begründung: Versammlungen mit verfassungsfeindlichen Inhalten könnten nach wie vor nicht verboten werden, wenn die Begehung von Straftaten nicht vorhergesagt werden könne. Im Herbst soll der Innenministerkonferenz ein Gesetzesvorschlag zur Änderung des Versammlungsgesetzes vorlegt werden.B. BOLLWAHN DE PAEZ CASANOVA
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
