: Wir sind, was volkt
DAS SCHLAGLOCH von VIOLA ROGGENKAMP
Doch das Gift, das Dir hier aus der Feder floss, ist Dir nicht einfach zu einem schlechten, es ist eher zu einem üblen Buch geronnen. Ruth Klüger an Martin Walser über dessen Roman „Tod eines Kritikers“, FR vom 27. Juni
Das Einzige, wovon wir mit Sicherheit sagen können, dass es vorbei ist, nämlich die Fußballweltmeisterschaft, hat mich gar nicht interessiert. Gut, dass sie vorbei ist. Martin Walser interessiert mich auch nicht, und gern würde ich sagen können, gut, dass er vorbei ist. Aber er ist nicht vorbei. Mit ihm müssen wir uns weiter beschäftigen, und mit Jürgen W. Möllemann, denn beide sind Symptom für etwas, was in unsere Zukunft weist. Wahrscheinlich dringen darum so viele auf Schluss der Debatte.
Möllemann und Walser haben Tabubrüche inszeniert. Beide aus einem persönlichen Hassgefühl heraus gegenüber einem bestimmten, einem ihnen wichtigen Juden. Möllemann wie Walser benutzen das als Beweis dafür, keine Antisemiten zu sein. Möllemann wie Walser ist es wichtig, einen ihnen persönlich verhassten Juden öffentlich zu attackieren. Die persönliche Attacke gegen einen bestimmten Juden in der Öffentlichkeit zelebrieren diese beiden deutschen Männer als eigene Mutprobe des deutschen Menschen schlechthin, des nichtjüdischen deutschen Menschen, versteht sich.
Zwei Dealer namens Möllemann und Walser, der eine in der Politik, der andere in der Literatur, Zwillingsbrüder, etwa gleich groß, gar nicht besonders groß, und auf den ersten Blick daran zu unterscheiden, dass der eine unter seiner Nase einen kleinen Bart trägt und der andere nicht. Beide handeln mit billigem Schnaps und führen uns vor, wie viele Leute in Deutschland gern diesen Fusel saufen.
Warum hat der Verlag Suhrkamp das Buch von Martin Walser veröffentlicht? So viele schlechte Manuskripte werden nicht veröffentlicht. Warum dieses? Weil dieser Fusel ein ganz besonderer Saft ist. Er verkauft sich großartig. Die erste Auflage sei schon vergriffen, heißt es. Was haben wir zu erwarten? Noch mehr Schundromane, in denen ein deutscher Held seinen Peiniger ermordet – einen Juden. Viele Autoren wollen zu Geld kommen, und damit kommt man bekanntermaßen schnell zu Geld. Das Sujet ist altvertraut:
Mach den Juden zum Giftmischer und mach den Juden lächerlich, lass ihn mit einer blonden deutschen Frau schlafen, bring ihn um und lass ihn wieder auferstehen, dass du behaupten kannst, der Jude sei nicht totzukriegen und habe alles selbst inszeniert, sogar seine Ermordung. Davon handelt der neue Roman von Martin Walser. Einen Spaß hat sich der Friedenspreisträger des Deutschen Buchhandels gemacht mit der Auschwitz-Lüge. „Wenn es Antisemiten gibt, ist es mir lieber, sie bekennen sich dazu“, hatte Ignatz Bubis gesagt, und Martin Walser hatte ihm geantwortet: „Das ist eine Anwendung, die mir nicht schmeckt.“ Natürlich nicht.
Walser ist nicht nur ein übler Schwätzer und eitler Demagoge, er ist inzwischen ein alter Mann. Seine Uhr läuft ab, er ist noch ohne Literaturnobelpreis, doch dass er den bekomme, da sei Adonai, der gute alte Gott der Juden, vor; auf das norwegische Komitee allein möchte ich mich nicht verlassen. Um Möllemann muss sich die FDP kümmern. Sie sollte ihn rausschmeißen aus der Partei. Auch Möllemann dealt mit dem antisemitischen Fusel.
Die Familie Deutschland ist seit ihrer Wiedervereinigung ungemein empfänglich für dieses Gesöff. In der Zeit der gewaltsamen Trennung konzentrierten sich Hass und Neid der einen Deutschen auf die anderen Deutschen. Das war eigentlich ganz praktisch. Seit ihrer gewaltsamen Wiederzusammenführung an einen Tisch und in ein Bett werden alte Gewohnheiten wach: Wir sind das Volk! Eine beklemmende Parole. Ein Schlachtruf zum Wiedererkennen.
Das Volk schreibt an die FDP, es möchte über Israel offen diskutieren. „Wenn uns 35.000 Menschen schreiben, sie möchten über Israel offen diskutieren, dann heißt das doch, es werde erst jetzt offen diskutiert“, sagt Ulrike Flach vom FDP-Vorstand. Das ist Walser’sche Erkenntnistheorie. Wer oder was soll das Volk daran gehindert haben, offen über Israel zu diskutieren? Die Antwort gibt Walser unter M wie „Moralkeule Auschwitz“.
Ist es wirklich so platt? Ja, liebe Mitbürger und Mitbürgerinnen, es ist so platt, man geniert sich, es hinzuschreiben. Jürgen W. Möllemann mag am rechten Rand auf Stimmenfang gehen, die gutbürgerliche Mitte kommt ihm von selbst entgegen. Diese geistig bemittelteren Deutschen surfen im Internet zu Schalom Achschaw, der israelischen Friedensbewegung, und bedienen sich dort, um auftrumpfen zu können, dass die Juden ja selbst fänden, Scharon sei wie Hitler. Wenn linke oder rechte Israelis Scharon mit Hitler vergleichen, ist das deren Sache.
Dass behauptet wird, in der deutschen Öffentlichkeit dürfe Israel nicht kritisiert werden, ist eine unverschämte, eine dreiste Lüge, eine Lüge, die in sich das Gift des Antisemitismus trägt. Die deutschen Medien und ihre Leser und Zuschauer wissen, dass seit fünf Jahrzehnten oft und sehr kritisch über Israel berichtet wird und dass man (auch in dieser Zeitung) erst seit kurzem, eigentlich erst seit Scharon, bereit ist, Arafat mal ein Haar zu krümmen.
Man möchte als jüdischer Mensch hierzulande nicht den Antisemitismus hochreden. Ruth Klüger, die mit „weiter leben“ ein wichtiges Buch geschrieben hat über ihre Kindheit und Jugend als Jüdin in Wien und in deutschen Konzentrationslagern, schreibt an Martin Walser mit leicht ironisch gekrümmten Samtpfötchen. In ihrem offenen Brief, aus dem ich das obige Zitat gewählt habe – es ist die schärfste Formulierung, die ich darin finden konnte –, erklärt die Professorin für Literaturwissenschaft in alter Freundschaft ihrem lieben Martin, diesem viel gelesenen und gefeierten deutschen Schriftsteller, was Satire ist und was Wirklichkeit und was Literatur. Ihre Sprache scheint gelähmt. Vielleicht vor Ekel und vor Enttäuschung und vielleicht auch vor Müdigkeit.
Als nachgeborener jüdischer Mensch in Deutschland möchte man die eigenen Wahrnehmungen von Antisemitismus nicht überspitzen, auch aus Respekt vor der Generation der Überlebenden. Was haben die alles überlebt! Auch möchte man es sich mit den nichtjüdischen Mitbürgern nicht verderben, von denen sich so viele in den vergangenen Jahrzehnten solche Mühe gegeben haben, alles richtig zu machen: von der Vergangenheitsbewältigung bis zur Klezmermusik. Darunter ist offenbar in vielen der heiße Wunsch erhalten geblieben, es den Juden endlich mal zu zeigen. Was denn? Wie satt man die Schuld der Elterngeneration hat oder wie satt man die Juden hat?
Es ist wahr, die FDP instrumentalisiert den Judenhass in Deutschland, sie will damit Prozente machen und wird damit Erfolg haben. Niemand zweifelt daran. Die alten Liberalen wollen durch Möllemann, die junge FDP will mit Möllemann in die Regierung. Und Stoiber auch. Die CDU mit dieser FDP. Wie Suhrkamp mit Walser. Der Schriftsteller geht nun auf Lesereise und badet in der Begeisterung seiner Anhängerschaft.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
