: Terror-Indizien dürftig
Beweislage gegen mutmaßliche Heidelberger Terroristen dünn. Verdacht gegen verhafteten Marokkaner erhärtet
HEIDELBERG/HAMBURG ap/afp ■ Die Beweise gegen das mutmaßliche Heidelberger Terroristenpaar bröckeln. Die Aussagen der rund 100 Vernommenen ließen Zweifel an der Glaubwürdigkeit der einzigen Belastungszeugin aufkommen, berichtet der Spiegel. So soll die in die USA zurückgekehrte Amerikanerin auch als psychisch auffällig beschrieben worden sein.
Die ermittelnde Staatsanwältin erklärte, bei dem Bericht handle es sich um die Aussage eines der Anwälte der Verdächtigen, die nicht neu sei. Dagegen verdichten sich laut Spiegel die Beweise gegen den mutmaßlichen Helfer der Attentäter vom 11. September. Sie stützten sich nicht nur auf den Zeugen Shadi A., sondern auch auf Indizien. So werde der Verdacht, dass der Marokkaner M. im Sommer 2000 in einem afghanischen Camp der al-Qaida war, durch einen Visumantrag M.s für Pakistan erhärtet. Die Bundesanwaltschaft bezog dazu nicht Stellung.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
